讨论:缅甸冲突

缅甸冲突属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	东南亚主题查论编本条目页属于东南亚专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
	本条目由缅甸任务组提供支持。

军事专题

（获评丙级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

你知道吗？

缅甸冲突曾于2017年6月29日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

缅甸自1948年从英国独立后经历了哪场战争，该战争直到2015年缅甸议会选举后仍在持续？
缅甸内战条目由Bobby.deng（讨论 | 贡献）提名，其作者为Bobby.deng（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2017年6月22日 15:39 (UTC)。
- 帮你加粗了问题。--Medalofdead（留言） 2017年6月22日 (四) 19:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持：就DYK而言已达标，但GA语句还不够顺--Z7504（留言） 2017年6月23日 (五) 00:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准，内容充实。--西流※河水谈笑风生·Cinta星源 2017年6月23日 (五) 03:37 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2017年6月24日 (六) 04:02 (UTC)[回复]
- [来源请求]-- 晴空·和岩留言板 2017年6月24日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
- (：)回应：英文原文缺少引用来源。--Bobby.deng（留言） 2017年6月24日 (六) 17:33 (UTC)[回复]
- (！)意见如下：
  - 1、infobox内：“In 2011, the 国家和平与发展委员会 concedes official rule over Myanmar”、“Numerous Ceasefires in Myanmar signed by various groups following 缅甸民主改革 by the government”。
  - 2、“当今”出现在问句当中不合适。--№.N（留言） 2017年6月24日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
  - (：)回应：这两句遗漏，已补完翻译。@User:Liu116阁下认为如何提问较为合适呢？--Bobby.deng（留言） 2017年6月24日 (六) 17:30 (UTC)[回复]
    - “缅甸自1948年从英国独立后经历了哪场战争，该战争直到2015年缅甸议会选举后仍在持续？”我承认这个问句可能不是最好的，不过今天刚看到英国独立报去年关于哥伦比亚内战的文章标题是这样的：“The world's longest running civil war has come to an end”，看来他们没注意到缅甸内战。--№.N（留言） 2017年6月25日 (日) 01:13 (UTC)[回复]
      - 投票要结束了，但还是没任何回应，因此放上 ~~问题不当~~。--№.N（留言） 2017年6月26日 (一) 10:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。--Zest 2017年6月24日 (六) 18:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月25日 (日) 13:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2017年6月25日 (日) 22:04 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~，Operation Paper译方白纸方案本来就有问题。Operation是行动，怎可能是方案。网上的中文资料很少，google图书结果有两项，均译为白纸方案，但两本书在这段之间行文内容相似，有抄袭之嫌，因此译名没有参考价值。--Webcamdg（留言） 2017年6月26日 (一) 14:21 (UTC)[回复]
  - (：)回应：根据中央研究院副研究员覃怡辉的文献李弥部队退入缅甸期间(1950~1954)所引起的几项国际事件所示，“白纸方案”确为Operation Paper之译名，再根据其他中文资料，白纸方案应该是公认的译名。--Bobby.deng（留言） 2017年6月26日 (一) 16:53 (UTC)[回复]
- 虽然贸然改动问句可能不尊重他人，而且在讨论关闭时编辑这里也是不对的，但是关于问句的事到现在都没一个回应，应该有所表示。我在这里擅自改动是因为只有人家看到自己编的问句被改了之后，哪怕只是回退我的改动，我都能知道人家的意思。--№.N（留言） 2017年6月28日 (三) 02:54 (UTC)[回复]
  - 感谢并赞同阁下的修改意见，似乎关注缅甸问题的人并不多，哈哈哈--Bobby.deng（留言） 2017年6月28日 (三) 13:48 (UTC)[回复]
    - @Bobby.deng：并非如此，只是问句最好还是提名者或者主编自己动手改，其他人可以不动就不动它。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月29日 (四) 01:59 (UTC)[回复]
      - 我知道，但是人家回应了那个反对票时，我早已新增留言，当时我觉得不这么做人家不会回应，而且我不喜欢用ping模板。--№.N（留言） 2017年6月29日 (四) 02:03 (UTC)[回复]
        №.N：没关系，也可以在对方的对话页留讯息之类，再不然其他人代劳也可。当然，推荐者／主编也有责任自己检视状况。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年6月29日 (四) 02:33 (UTC)[回复]