討論:美國對台軍售列表

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評列表級、不適用重要度）

	美國軍事主題閱論編本條目頁屬於美國軍事專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國軍事領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。

台灣專題

（獲評列表級、不適用重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
列表	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為列表級。

關於條目中將中華民國等同於臺灣的中立性問題[編輯]

@Darkmoon0715：對於中華民國的定位，有人認為它是中國，有人認為它是臺灣，因此採用任一種觀點都不符合方針WP:NPOV，最符合方針WP:NPOV的寫法是不額外註明它是中國還是臺灣，這即是敝人將標題「中華民國（台灣）立場」中的「（台灣）」刪除的原因。敝人不知道閣下究竟是依據哪一條方針回退敝人的編輯，因為閣下在編輯摘要中都未清楚地交代。敝人請閣下在此將回退的原因說明清楚。另外提醒，閣下對條目所做的回退已違反方針WP:3RR。--Matt Smith（留言） 2016年5月10日 (二) 16:32 (UTC)[回覆]

https://zh.100ke.info/wiki/WP:BIAS_POLITICS

當要敍述政府，或與國家有關項目，應以官方國家全名：「中華人民共和國」及「中華民國」較為適合。例如，「習近平是中華人民共和國國家主席」比「習近平是中國國家主席」較為合適。同樣地，「只有中華民國公民方可參與中華民國總統選舉」比「只有台灣公民方可參與台灣總統選舉」較為合適。

你想幹甚麼已經不是第一次出現了，裝出來的中立就省省功夫吧--Darkmoon0715（留言） 2016年5月11日 (三) 13:05 (UTC)[回覆]

敝人在說的事情是將「中華民國（台灣）立場」中的「（台灣）」刪除，而閣下並沒有針對這點作回覆。請閣下說明清楚。並請閣下注意WP:禮儀。--Matt Smith（留言） 2016年5月11日 (三) 13:22 (UTC)[回覆]

反方的反應[編輯]

@Simonfqy、Wildcursive：方針WP:共識規定：「如果一次編輯已被回退，而你隨後的編輯也未逃此運，請在討論頁添加新的話題去討論這個問題。」因此請Simonfqy先與Wildcursive在這裡達成共識再加入反方的反應。在達成共識之前請避免再回退。--Matt Smith（留言） 2019年4月20日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

本條目的內容量超過英文版，並非一個簡單的列表頁面可以囊括。已開設新條目美國對台軍售，在新條目中可以更細緻而系統地介紹美國對台軍售的來龍去脈，而本條目中所有不必要的內容已經移到新條目中。--丹夏（留言） 2019年4月20日 (六) 02:16 (UTC)[回覆]

了解。未來的進展還有賴兩位互相協商。--Matt Smith（留言） 2019年4月20日 (六) 02:26 (UTC)[回覆]