模組討論:CGroup/Math

要求將dependent variable的簡體翻譯改成"應變量"

動機1：應變量比因變量更準確地表義。實際上因變量根本文不達意，仔細思考後會發現這個翻譯可能基於一種錯誤的理解。 動機2：目前因變量的誤用在被持續鞏固，糾正事不宜遲。 說明：有人引用全國科技定名委員會的「權威」支持因變量用法，且不論再高的權威也要客觀，也會犯錯，其次該委員會從未規定數學和統計學中以因變量表示函數值。而在全國中學數學教材第一次介紹函數概念時，也已經避免使用該詞，而只用「函數值」。--Easttiger（留言） 2022年11月2日 (三) 10:36 (UTC)

回應：

1. 全國科學技術名詞審定委員會規定該詞譯法為「因變量」；
2. CNKI或Google學術帶引號搜索簡體「应变量」，得到的「應變量」結果基本是工程領域說的「strain」（「應變」的「量」），而不是函數值的「應變量」；
3. 中學數學教材不等於實際使用情況（見上條）；
4. 清代李善蘭譯的《代微積拾級》中就已將「dependent variable」譯作「因變數」，很明顯這個「因」並不是「因果」的因，而是「順應」之意，稱之為「錯誤」，完全沒有依據；
5. 維基百科應當反映並尊重通用和規範的術語，它不是少數人主張「正名」的場所，不要為了闡釋觀點而擾亂維基百科。

綜上，Easttiger所謂的「客觀」，完全沒有依據，純粹是個人主觀觀點，不應採納。--H₂NCH₂COOH（談笑風生・微小貢獻） 2022年11月2日 (三) 14:25 (UTC)

張鴻林、葛顯良《英漢數學詞彙》清華大學出版社，2010年第二版p.168的確將dependent variable寫成「应变量（曾称“因变量”）」。但如H2NCH2COOH閣下所言，目前（各領域）常用的仍是因变量，維基百科使用WP:常用名稱。（數學方面在下也極少見使用应变量或因变量，應該是因為dependent保留給代數或概率了）假若此為「大流」（Special:Diff/74364068），則不論優劣，維基百科亦應沿用（但可引用其他可靠來源說明有何其他譯名或為何譯成因/應），直至不再是大流（比如學習現時中學數學教材的同學在各領域著書立說）。至於「因變量根本文不達意」不成立，H2NCH2COOH閣下已清晰說明。——$\definecolor {my}{rgb}{0.04,0,0.5}\color {my}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2022年11月2日 (三) 21:14 (UTC)