討論:中國國民黨/存檔1

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

與幫會關係一部分如果無參考來源即行刪除

同中共與蘇聯秘密關係一樣,沒有參考來源就成了小道消息,應予以刪除格致 (留言) 2009年1月6日 (二) 22:34 (UTC)

相片不恰當

國民黨主席馬英九的照片就只有這張奇怪偷拍照嗎？呵--218.103.200.225 17:43 2006年7月9日 (UTC)

若閣下有能力拍到更好的照片，歡迎將您的大作上傳並且以GFDL或相容的授權協定釋出，以造福維基百科的廣大讀者。--Ellery 15:40 2006年10月8日 (UTC)

這個問題不是應該會出現在討論:馬英九嗎？--118.167.106.205（留言） 2014年7月23日 (三) 09:07 (UTC)

正負面評價問題? 應該做些詳細研究然後 以條例式的方式補上

正面評價

  • 推翻滿清建立民國
  • 領導中國抗日戰爭
  • 帶領台灣走向民主小康社會

負面評價

  • 執政能力弱

--邦遠 09:06 2007年1月19日 (UTC)
道歉不可能把黑的變成白的,我們可以學習原諒但歷史不能遺忘,只有嚴肅的正視過去的歷史,才能迎向正面的未來。

  • 對台灣採取殖民統治，要台灣為中國統一服務

58.177.158.163 2007年9月8日 (六) 14:40 (UTC) 我們的國家就是中華民國,我們在台灣這塊土地上安身立命. 我們不分種族,不分文化,不分語言,不分膚色,我們生活在台灣這塊土地上. 因為我們愛台灣,愛中華民國,所以我們學會<包容>,學會<共好>,學會<尊重>,學會<互助>,學會<紀律>,學會<民主>,學會<守法>,學會<謙卑>. 我們如此的努力,如此的堅持,如此的熱忱,是因為我們如此的愛台灣,如此的愛中華民國,多麼熱切的渴望我們的所愛能成長,進步,富裕,繁榮.不再有撕裂,不再有悲情,不再有仇恨,我們永遠都是一家人. 在我們的心中有這樣的夢想:

  • 當全世界的朋友想要心靈文化的薰陶時能想到我 們,因為我們承襲了五千年的中國文化,融合了勤奮純樸的台灣文化,結合了勇敢堅毅的原住民文化,吸收現代萬變的西方文化.
  • 當全世界的朋友想要渡假休閒時,想到我們美麗寶島的萬種風情.
  • 當全世界的朋友想要成就發展時,想到我們的勤奮創新,努力堅持的民族特性.
  • 當全世界的朋友想要找個安身立命的世外桃園時,能想到我們濃濃的人情味和家的氣息.

只要我們勤奮努力,團結合作,懷抱熱忱,相信我們所散發的光和熱,全世界的朋友一定會看見,也一定會和我們站在一起. 因為我們是一家人!


樓上打了這麼長一串一樣領500嗎?

皇奴偽造831軍中樂園逼良為娼替皇軍緩頰真是無恥

如果「軍中樂園」中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的。 那為何最擅長挖糞的綠蠅民代不去將受害者找出來,聚集起來向有錢的國民黨抗議? 如果「軍中樂園」中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的 為何數量如此龐大的受害人不組織一個比照慰安婦規模的求償協會? 如果「軍中樂園」中的妓女，絕大多數是被擄來、賣來的。 管仁健大師何必捏造拿不出任何書面證據的假新聞? http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1287131967/20070526225448/#centerFlag 看看我在最下面留言:

管大師，我強烈懷疑你技術性的捏造歷史新聞！ 本章節的重點，對國府政權最具傷害力的指控， 並非鴛鴦大盜或甄妮搶案這兩則新聞， 而是你所刊登的軍中樂園逼良為娼的情節。 然而，對於篇幅佔較少，爭議較小的鴛鴦大盜事件， 你貼出３張剪報，佔大篇幅的軍中樂園逼良為娼事件， 卻連一張新聞頁面也沒有！ 你還搬出兒童及青少年福利法第46條做掩護， 真是笑話，要你提供純文字剪報也觸法嗎？ 如果你想保護當事人，不會將新聞中的三字全名塗掉一字嗎？ 這種魚目混珠的技倆和詐騙集團有什麼兩樣？ 你偽造幾個軍中樂園逼良為娼事件， 目的就是想為誘拐慰安婦的日本皇軍脫罪， 其心態實在狠毒陰險！ 你杜撰這種混淆視聽的東西， 良心是被狗吃了嗎？

—————————————————— 樓上的，你這不敢留下ID的亂黨賊奴還不也一樣是良心被畜牲吃了？223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:45 (UTC)

更正，是畜牲都比你有良心。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:47 (UTC)

清黨

摘自蔣中正條目的一段:

1927年1月，在中國共產黨及蘇聯顧問鮑羅廷（Michael Borodin）的支持下，國民政府自廣州遷往武漢，汪精衛出任國民政府主席。3月，國民黨二屆三中全會通過《統一黨的領導機關決議案》解除了蔣的中央常委會主席和軍人部長的職務。同月，北伐軍攻克南京。蔣隨後在上海策劃清黨、分共，於4月12日在上海採取行動，抓捕處決共產黨員和左派工農群眾，包括汪壽華，陳延年，趙世炎等人，史稱四一二政變，蔣中正自此與共產黨決裂，並在南京另立國民政府，史稱寧漢分裂。國民政府主席汪精衛隨後也開始清黨，並驅逐了蘇聯顧問，至7月，寧漢複合，史稱寧漢合流。共產黨在幾次失敗的武裝暴動後退到農村地區發展。1928年4月，蔣中正親自指揮北伐軍渡過黃河。12月，東北的張學良宣佈改旗易幟，北伐至此結束。中華民國在形式上得到了統一。

文中完全沒提到,創立民國開完大會就到台灣了,中國大陸那段一片空白。—(沒有署名)


清黨那段就是國民黨把國民黨自己給搞死了。 —(沒有署名)
應該加入聯俄容共與之後分共的內容，但力求精簡，本詩人將予添增。—安可(居住地：酒館-職業：詩與歌之演者) 2010年6月27日 (日) 04:11 (UTC)

可以討厭李登輝,但是不可不提本土化跟威權和平轉移民主

通篇敘述只給人是討厭的問題老人的印象，不過如果沒有本土化，國民黨是無法在大多數的縣市達到半數以上的支持，而民主轉移也不是被逼宮離開國民黨就可以分割的，李跟國民黨的角色在這方面是不可以分割的，至於到台聯之後那又是另一個故事了。

另外其實國民黨多次的分裂也是可以好好發揮的部分，實在不用為了隱惡揚善來規避這部分。 生生世世生生世世事實

[有為者.有所為.有所不為]02:31 2006年12月14日 (UTC)~人民如水.載舟覆舟.窮諸玄辯.似一毫置太虛.絕世樞機.似一滴投巨豁.東方情理法.西方法理情.有情決定生.無情決定滅.法不離法.法無定法.人不照天理.天不照軌運.則民不聊生.國土危脆.生靈塗碳.官僚.政客.媒體.商人.統獨.族群.邪教.一旦發作.亡國亡民.因果循環.共業自負.

連戰（榮譽主席....

條目裏寫：

  • 連戰（榮譽主席，民國八十九年(西元2000年)3月—2005年8月）: 首位以黨員直選方式產生之黨主席，惟僅一人參選(同額競選)

這樣會不會造成誤解，讓人以為連戰的頭銜從2000年3月到2005年8月都是「榮譽主席」呢？另外，括弧內再括弧，看起來好奇怪。--mingwangx (talk) 15:39 2006年8月10日 (UTC)

關於"中國國民黨回自己的國家，卻用「訪問」一詞。而且還要中共批准。"

此句並不恰當,過多政治情緒投入,何謂回自己國家,請編輯者解釋!謝謝


請告訴台灣同胞 飲水要思源 蔣中正對台灣是功多於過 他終其一生 與共產黨對抗 最後只能保住台灣這麼一丁點土地 這並非他老人家所願 一直抱有反共野心 才會在聯合國上沒有處理好台灣的名位 這也是他始料未及 但功仍不可滅 使台灣在三 四十年前沒有變成難民 還有能力收容越南 老撾難民和緬甸華僑政治移民 讓台灣在二次大戰後 沒有歸大陸中共所有 讓台灣人不用像大陸人到處去偷渡做非法移民 至少讓台灣人有機會說台灣要獨力 要感謝蔣家 感謝宋美齡 請別將吳淑珍與宋美齡相提並論 這隻吳夫人 她連前總統李登輝夫人的一半都不如 她 吳淑珍沒氣質 沒風度 沒品 沒格 粗俗的爆發戶

我真希望台灣能獨立 讓台灣的人能名正言順的過日子 請告訴執政黨 有本事把台灣拼進聠合國 把蔣家沒辦好的事辦好 各執政者 別只為了自己 能當官 或少數人在二二八事中受難 就把別人的功勞全推翻 特別那位游錫坤(堃)先生 只會鬧着改地方或路名 有為老百姓謀過什麼福嗎 活人與死人有什麼好爭的呢 飛機場改名是應該的 但一紀念堂對白姓也沒影響 把精力放到正事上吧

什麼才算台灣人 其實全都是外省人 說閩南語的人 只是比其它省的人早一點到台灣罷了 說的話 用的字 風俗全是古中國的

++++++++++++++ 樓上這位沒有留言的兄（或姐）。台灣人應該感謝蔣介石就像中國人應該感謝毛澤東一樣的有邏輯，呵呵。Zhuhui 06:10 2007年4月17日 (UTC) Taiwan was representing China in the UN before it was expelled. it did not represent itself. and I don't think Taiwan will get into the UN no matter how hard it tries. yes Chiang hated the commies, but he hated taiwan independence supporters too.

其實我同意樓上上的觀點. 無論統獨,歷史的事實是不容被扭曲的.就算蔣在台灣殺了幾萬人又打壓民主,它對台灣的貢獻還是必須去正視的. 當初如果沒有戒嚴,台灣今天老早就插上五星紅旗,被人家"解放"掉了,我們今天能夠保有身為一國之民的文化(逃過文革)和尊嚴,是蔣帶給我們的.


上次在某報上看到社論說是"台灣保護蔣家而非蔣家保護台灣"的言論,這樣目光就稍嫌淺薄.或許是筆者的生長環境早就把蔣中正介石視為敵人,才會把他描寫的如此功利.


他威權獨裁嗎?是!他剛愎自用嗎?是!他是鐵頭軍閥嗎?是!但是他一無是處嗎?絕對不是!

耕者有其田,地方自治,九年國教都是在他手下完成的. 我門真的能忽略嗎?

蔣賊有什麼好吹得？統治大陸時期，大陸的經濟水平還不如滿清，統治台灣時期，把台灣搞得無比蕭條。

打仗的時候哪個國家不會把資源都送到前線？更何況台灣這塊小島？

國民黨統治大陸時期中國根本還沒統一，前前後後打了一堆仗，打到後來連政權都丟了， 經濟是被打垮的！沒人想分享權力，才會變成這個樣！ 還有「把台灣變得無比蕭條」？至少那裏都比大陸還強吧？

在中國大陸的法律地位

看到一則南京市軍管會在1949年6月2日發出的佈告。這個佈告宣佈「查中國國民黨、三民主義青年團、中國青年黨、民主社會黨等均為非法的反動組織，自即日起一律着予解散。其機關應即封閉，所有公產、檔案應予沒收，並令各該組織之一切人員立即停止活動，改過自新。本會對各該組織之人員一本寬大政策，從寬處理。倘有繼續進行活動、陰謀破壞者，一經查明，定予懲辦。仰各懍遵，切切此布。主任劉伯承副主任宋任窮」。比較好奇，後來中共對中國國民黨是如何定義的。--Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:27 (UTC)

佈告全名《南京市軍管會關於解散反動組織之佈告》（安字第五號）（一九四九年六月二日）。出處，南京市檔案館編．南京解放．北京：中國檔案出版社，2009年4月：334．ISBN 9787510500169． --Berthe (留言) 2010年3月23日 (二) 03:41 (UTC)

命運多舛的國民黨

在大陸倒行逆施若干年，又在台灣倒行逆施若干年。在大陸被共產黨武力推翻，在台灣又被民進黨用詭計攆下台。在維基，還天天被糟改。本人不是國民黨的支持者，但只是覺得維基應該是一個提供知識性事實的地方。有評論也可以，拿出出處來。誰在哪本書或哪本雜志說的。自己的評論就不要拿出來秀了。 Zhuhui 06:06 2007年4月17日 (UTC)

的確是多舛，丟了大陸又丟台灣，出了蔣介石、汪精衛、李登輝等一連串民族屈辱的國民黨，想說它句好話都難。—以上未簽名的留言由118.171.12.132（對話｜貢獻）加入。
果然是多舛多舛多多舛，又丟了米囻又丟了拆那又丟丟了東畨，出了蔣介石、汪精衛、吳宗憲、八路軍等一連串民族屈辱的國民黨，想說它句好話好話好好話都難都難都都難。111.80.132.155 (留言) 2011年4月3日 (日) 09:28 (UTC)


請問何謂被民進黨用詭計攆下台，在維基百科還天天被竄改?首先這是正常的政黨輪替，並非你所謂的詭計。維基百科的資料被竄改，維基百科是一個自稱自由內容、公開編輯且多語言的網絡百科全書協作計劃人人都有權力修改，如果你認為內容與事實不符，你也可以提出資料修改，因此並沒有所謂竄改的問題。—以上未簽名的留言由118.171.12.132（對話｜貢獻）加入。

請問 Isnow 為什麼回退IP用戶的修改？請提供解釋

IP用戶修改中國國民黨#現況前的原文是：

中國國民黨本來是中國（包括大陸和台灣）的政黨，但由於現在台海兩岸的複雜關係，在台灣，中國國民黨被台灣本土化政黨人士稱為「外來政權」。

IP用戶修改變成如下：

中國國民黨是中華民國的政黨，但由於現在臺海兩岸的複雜關係，在臺灣，中國國民黨被臺灣自認為本土政黨人士稱為「外來政黨」。

就「現況」而言，我認為IP用戶的修改非常恰當：第一，中國國民黨本來是什麼，與現況無重要關係，可以在文章其他地方寫入；第二，中國國民黨在台灣已失去執政權，被稱為「外來政黨」比稱為「外來政權」更恰當。

另外，IP用戶寫入「再加上兩顆子彈事件」行文可能不妥，但確實是2004年大選的重要事件，我認為應該修改而不是回退。

再，吳伯雄在2007年2月確實是代理主席之職，正式選過後才能算是接任。--Winstonlee 2007年4月30日 (一) 22:08 (UTC)

優良條目評選

以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至

～移動完畢～ 評選結果：1票支持，2票反對，未達到至少6票支持的當選條件。—木木 2007年8月28日 (二) 08:59 (UTC)



來源請求

國共合作之後，連戰公開發表聯共制台獨言論隨後引發一連串國內輿論嘩然。

希望能列出原文,以昭公信.

影片支援 https://www.youtube.com/watch?v=UqiCgMnUh68

5位新副主席

欲增加5位新副主席蔣孝嚴、吳敦義、曾永權、朱立倫、黃敏惠之有關內容，希望條目可盡快解封。Stewart~惡龍 2008年11月23日 (日) 03:01 (UTC)

修飾語句

該黨也是世界史上歷時最長戒嚴令的締造者，以及清黨大屠殺、六一慘案、二二八大屠殺的始作俑者。

本段文字應該是屬於評論(負面)類的，放在開頭的地方有失條文的公正性與學術性。

關於中國國民黨精神黨員

關於這個精神黨員我不清楚國民黨是否改過了精神黨員的標準，據我所知是專指中共統治的大陸地區而非外國

現在的中國國民黨真的「反共」嗎？

國民黨黨綱中未有發現寫明反對共產主義之類的字眼，請問有沒有其他可靠來源證明當前的國民黨是反共主義？ —Quest for Truth (留言) 2009年3月2日 (一) 14:24 (UTC)

聯俄，聯共，扶助農工... Xinfengj (留言) 2009年3月24日 (二) 05:17 (UTC) 改弦移轍，與民進黨台獨分子劃清界限，打出『反台獨，反叛逆』的旗子，聯共反台獨勢力，參加中國共產黨領導下的統一戰線，為建設更加強大的中華人民共和國貢獻力量。這句話也許有些國民黨員還不理解，還逆耳，但這確是出自一個普通中國人的肺腑之言。只有這條路才能使國民黨的前途柳暗花明又一村，國民黨仍然是國民黨，繼續努力，為

確實執政期間

創國之後到北伐成功之前，北洋政府是普遍被承認的中華民國政府 所以更改長期執政期間的開始時間 火鍋達人 (留言) 2009年3月20日 (五) 10:59 (UTC)


藍色是否太暗?

雖然中華民國從未詳細訂定國旗各顏色的色彩號碼,但是我認為,有點像黑色,是不是呢?雖然說沒有訂立標準,也不必搞成黑藍色吧？ 下圖謹供參考比較

請參考藍色, 青色.


http://www.kmt.org.tw/ KMT 罔站上之青天白日之藍色很淺,為何維基百科顏色如此深暗,是何原因?Arilang1234 (留言) 2009年5月23日 (六) 23:42 (UTC)

黃埔軍校








國父孫中山

第一句：「中國國民黨為中華民國國父孫中山所創建的中國原生政黨」。雖然中國大陸拜毛拜共，也不強調孫中山先生的工作，但不否認他是國父。因此「中華民國國父」是否應改為「中國國父」？ 203.218.106.123 (留言) 2009年10月1日 (四) 02:02 (UTC)

我反對上面的說法。因為中共不否認孫中山先生的工作，但他在中共官方說法里也沒有表示他是國父。而且中華人民共和國也不是孫中山先生所建。所以我還以為是中華民國國父孫中山先生為準！ 關於本句，管理員始終進行刪改。所以建議依據南京中山陵所刻文字，改為總理孫先生。此條目所述為政黨而非國家，因而適用總理孫先生而非國父孫中山，正如後面稱蔣中正總裁而非先總統蔣公的稱謂。關於原管理員所稱的「(建黨之時孫先生還不是總理)」這一解釋，我認為並不正確。中國國民黨的詞條着重於1919年改組後至現在，可以理解為只講述名稱為中國國民黨的政黨，而不應包含同盟會、中華革命黨。而此時的孫中山先生職務為中華革命黨總理，所以稱之為總理孫先生是合適的。 --編輯維基，讓真實更閃亮…… (留言) 2009年10月5日 (一) 11:34 (UTC)

去改吧！去讓大家知道中帝的國父是個美帝人吧。223.138.11.30 (留言) 2011年6月23日 (四) 14:51 (UTC)

蔣公功過

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

巧言亂德.小不忍.則亂大謀.

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

何謂「國共內戰」？又何謂「第二次國共內戰」？

「中國共產黨」乃為民國十年，蘇聯派令所成立之在中國的謀權勢力。依此已言明，「中國共產黨」乃為外來（國）力量據以侵奪在中國利益之傀儡工具，為一非中國一國之內之政治團體，若反對這一點，則何以具體化說明蘇聯派令之環境背景？或者想以「國共內戰」一詞來達到隱藏或竄改此一歷史事實之目的？更加影響了「中國共產黨」源於共產世界之脈絡證明，則維基何據實以稱「百科」？

繼受蘇聯派令而成立，此一點又較諸民初軍閥割據不同，軍閥乃為清軍所遺之殘餘勢力，雖受外國勢力支援，仍屬中國原生，而中國共產黨卻是實實在在的為外國勢力於中國所建立者，一如東北「滿州國」與南京汪兆銘之山寨「國民政府」。

「國共內戰」一詞的意義，「國」為中國國民黨，「共」為中國共產黨，「內戰」指為一國之內之戰爭。

則中國國民黨為中國一國之內之原生政黨，此點毫無疑義，而中國共產黨可僅稱為中國一國之內之政黨否？據本主題第一、二段之說明，請問認同「國共內戰」此一詞者，能否提出說明？若無法依一、二段之情況據以說明，則何以言「內戰」乎？

中國共產黨政權承認辛亥革命，對於西元1912至西元1949年之中國政權，稱為中華民國，意即最少承認在這些年間的中國大陸正統政府為中華民國，同時若不以中共觀點視之，中華民國依其歷史軌跡的驗證，更同樣是正統合法政權，試問以「國共內戰」觀點來闡述的人士，在一個正統合法的政府之下，「擁有私人武裝力量的團體」，這是什麼意義？政黨為政治性質的私人團體，而它擁有武裝力量，那會有什麼結果？即使在現今的大陸政權之下，可否令任何的私人團體擁有私自武裝力量？若答案是肯定的，那麼，是否這私人團體要如何打劫搶殺，或是進行恐怖作為，該政府皆要概括承受？！而若答案是否定的，則此私人團體為非法。

請問認同「國共內戰」觀點的人士，一個非法的私人團體對正統合法政府所進行的武裝戰爭，應稱之為何？

「國共內戰」還能分成第一次與第二次？就說第二次好了，蘇聯在中國境內之東北接收日降武器物資，為何不是交給正式受降的正統合法的中華民國政府，卻是交給私人團體中國共產黨，此欲何為？此意又何意？

請以「中共武裝叛亂」取代「國共內戰」一詞。

叛亂的無可撼動的證明依據，乃為西元一九四九年，中華人民共和國在其後稱為北京的北平成立。

哈哈，這位仁兄說的有些幼稚，按你的道理，我們現在還得處於原始更原始之社會，按照你說的，辛亥革命成了大逆不道之舉，團體以誰的命令成立，這也有點搞笑，當年國父在國外成立的革命團體多了，這又怎麼證明是正統呢？在大清的眼裏，也是叛逆，一個團體之成立，能團結多數人，為百分之八九十的人謀有一定利益，定然會得到大眾的力量支持，而若為極少數一部分謀取利益，此利益也終將為大眾所瓜分。孔子曰，不患貧而患不均呀，你利益極端到底了，肯定有人打你主意了。一個國家或者組織誰說了算，還是團體的利益傾向於大呀，這些西方的哲學啊，思想啊，包括我們中國的各個朝代的思想者都有揭露。您那種思維給您再來一次恐怕會連台灣的彈丸之地都失去的，只有束之歷史的高閣，供後來大眾瞻仰的份咯！

要能成立此一政府，先決條件即是幹掉中華民國這一政府，則幹掉合法正統政府的行為，稱之為何？叛亂！

反叛原合法正統政府的造反作亂行為。亦無言之為「起義」之理，「義」在何處？以「民主」口號起「義」，卻至今無任何民主跡象，卻更有一部反民主憲法的張牙舞爪，時間已過六十年矣．．．

呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回覆：維基百科不單單僅以中華民國（台灣）觀點去看事情，中華人民共和國、港澳甚至其他地區，都能加諸其他觀點...只要能秉持客觀中立的原則，都是可以被接受。失敗叫叛亂，成功叫革命....很多事情事可以各自表述的，日本治理台灣（日治時期）－日本割據台灣（日據時期）、台灣光復－民國政府接收台灣....等等意思都相同，只是說法不同。該條目名稱是可以重定向、可以移動（理由要夠客觀）的；「中共武裝叛亂」並無此條目創建，我只是直接引用該事件在維基條目上的最初名稱，別無他意。但請釐清1927年－1937年間的中共武裝叛亂與1949年的中共武裝叛亂。 火鍋達人 (留言) 2010年8月2日 (一) 14:37 (UTC)

回覆：「事實」比起維基條目更重要，本人未站在何者立場之觀點以言事，您請看清楚本人主題所言之問題與說明，同樣的話可以去問所有不同立場者；若事事皆以維基上有的條目來回應，那維基上所缺的可太多了，維基上能解釋的條目並非那麼充份，並非維基沒有條目就可以隨意定義，否則，初始的維基皆無條目可引用，那該如何形成維基；叛亂不論成功或失敗都叫作叛亂，至多稱為「起義」，但也要有「義」的本質，革命是革了原本舊制度的命產生新形式的制度才叫作革命，否則也是叛亂；「國共內戰」一詞，僅是共產黨的戰略宣傳，本身就非客觀用詞，怎可片面以中共所宣傳之觀點加以引用之，則又置「客觀」於何處？客觀者，即事實也。共產世界之「人民革命」解放戰爭，乃持續不間斷在中國行動着，更非只在中國行動，本人不明白閣下所指的「釐清」意指為何？中間與前面空白的那幾年又是如何空白？在「中國共產黨」條目裏吧，有空的話，本人亦會再補上去。

日據與日治之意思為相同？既相同則何須兩詞？相同處為何？一詞是佔據割據，另一詞是統治、宰治、管治或轄治；請注意，從開羅宣言、三藩市和約到中日和約，以及馬關條約廢止，皆最少說明臺灣非日本所擁有之領土，既非其領土，則以何言治？無理由言為「日治」，實只可言日據。而「據」包含「治」的成份於其中，「治」卻表現不出「據」的事實。

呷飽未 (留言) 2010年8月3日 (二) 00:25 (UTC)

回覆：閣下沒看明白我的意思，那兩個條目連結都會到同一個條目....條目名的形容差異，並不影響內容的差異.....因為多數認為不客觀的部分，一定會有維基人適度的變更修正。所以第一次中共武裝叛亂、第二次中共武裝叛亂跟第一次國共內戰、第二次國共內戰的條目內容是在說明同樣的事件，歷史事件的字句用法差異　在個人主觀認定，但是一個歷史事件的維基條目就只會有一個（合併條目or重定向）。並且提醒，此條目重點在中國國民黨，國共內戰相關條目應去該討論頁提出問題。 火鍋達人 (留言) 2010年8月3日 (二) 09:24 (UTC)

回覆：您的反應使本人有某種程度上的「削足適履」之憾，「削事實適維基」，但願您不是只注重提醒，若不尋求事實，本人也不明白維基的意義在何處，若非如此，則您提醒本人的「提點」，是否容本人亦邀請您一起一同去改善？ 此非個人主觀認定或字句用法差異，事實上，「國共內戰」一詞本就中共片面的戰略宣傳，為何您就認為那就是客觀，那就非中共片面的主觀認定了？

呷飽未 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:05 (UTC)

回覆：該說明的已說明完，往後將以維基的規範與規定進行調整，語畢。火鍋達人 (留言) 2010年8月4日 (三) 04:43 (UTC)

回覆：本人試着理解一下閣下的意思應該是：「反正這裏是維基，事不事實或客不客觀皆非重點。」是嗎？本人也語畢。

呷飽未 (留言) 2010年8月4日 (三) 05:01 (UTC)

國民黨早已修改黨綱刪除統一字眼,馬英九政府上臺後幾乎所有黨籍人士和官員都直呼大陸為中國,甚至外交部網站介紹蒙古的頁面亦明言 "與中國建交" ,但在與大陸對話時卻又說一中各表,其對大陸與臺灣內部的兩面手法,說明其已經放棄中國法統,且認同一邊一國的事實.Wj01 (留言) 2010年9月7日 (二) 07:32 (UTC)

開放編輯與增添內容

2008年選舉的「不統不獨不武」六字訣似乎該列進去。中國國民黨作為兩岸的橋樑，這項重點政策和近兩年來兩岸關係快速發展的基礎值得一書。其次蔣中正「復行視事」、凍結國會、宣佈戒嚴、動員戡亂條例等也是。大陸時期的豐功偉業﹝再怎麼說都是國民黨的黃金期﹞就更值得提了。

2000年總統選舉『是為該黨執政七十餘年來，第一次政黨輪替。』語氣似乎欠商量。政府才會政黨輪替。政黨的話似乎該改為『第一次下野』。

又，希望能開放編輯。連民進黨、幾次總統選舉、319槍擊案，甚至中國共產黨的網頁都能百花齊放，集思廣益了，孫中山總理的中國國民黨何須怕言論自由！ Donquixotean (留言) 2010年11月9日 (二) 07:22 (UTC)

專用模版的問題

關於中國國民黨專用的模板，請協調尊重一下，別一直改來改去的好嗎?《 中壇太子元帥 》 (留言) 2011年1月24日 (一) 13:04 (UTC)

無來源與非中立

很訝異居然從未有人對這段文字提出異議：「撤退到臺灣後，以將臺灣建設成為三民主義模範省為目標，於臺灣發展教育、民主、經貿，並使中華民國成為三民主義的理想國家，創造臺灣經濟與民主奇蹟，臺灣成為已開發地區，並為全球第十四大貿易體。」

來源在哪裏？

「於臺灣發展教育、民主、經貿，並使中華民國成為三民主義的理想國家？」，這個寫法簡直要讓不識中華民國者，以為中華民國是三民主義理想國了！但我想就是孫文總理都不敢說自己有能力建立三民主義理想國，更不用說拋棄了五權憲法、拋棄了國民大會、全面投效資本主義的KMT。中華民國百年，未有一刻比此刻更加背離三民主義了，充其量，是一民主義，靠着高舉民族主義大旗在跟臺獨派系對抗。人民無權無錢，無法制衡腐敗政客把持的朽爛政黨/政府，對國家財產被私有化更是無能為力。

「創造臺灣經濟與民主奇蹟？」，經濟奇蹟已是過去式，恐怕該改為曾創造臺灣經濟奇蹟；民主奇蹟更是表面文章，不知何奇之有，刪刪改改的憲法造就了總統與立法院的過度擴權，KMT的專政比起CPC的專政不過是五十步笑百步。至多可說是KMT完成了臺灣的民主化，但諸如奇蹟等主觀字樣該避如猛獸惟恐不及才是。

「臺灣成為已開發地區，並為全球第十四大貿易體？」到底是開發中還是已開發爭議還很大，好容易在2009年有人把臺灣列入已開發觀察名單了，實際上人民平均生活水平和發達國家還是差老大一截；全球第十四大貿易體不知道是哪個機構的排名，更不用說排名往往是變動的，14是哪一年的數據？

通篇多次出現的「戡亂」、「剿共」等字眼也很不NPOV，什麼是亂？自古，成王敗寇，以現今國際局勢來看，恐怕KMT自身才會被當成亂。同樣地，如果KMT這邊一個剿共，CPC那邊一個解放，還談什麼NPOV？明明已有國共戰爭、國共內戰等現成字彙可用。

總而言之，現今保護的頁面內容仍值得大修，至少WP:NPOV、WP:V、WP:REF原則該把持住，而不是一面倒的國民政府觀點，簡直像是KMT青年團的行文風格。

--219.84.126.31 (留言) 2011年2月13日 (日) 00:02 (UTC)

(：)回應：此條目的內容有一定的規模量，而至今可能未有維基人能像您一般地將整個條目內容瀏覽一遍，以至無人對這些有爭議之字句提出討論或修改。我也同意將這些過度讚美的內容刪除或修改至更中立的敘述，但最近的自由時間有些吃緊，可能要有勞其他維基人代勞此職務。－TW-mmm333k (留言) 2011年4月3日 (日) 10:14 (UTC)

本條目是我看過的重要性與內容質量最不成正比的一篇，亟需改進

本條目是我在維基百科上看過的重要性與內容質量最不成正比的一篇，修改前堪稱垃圾，完全無法充分表達出國民黨在中國歷史上扮演的角色，亟需改進甚至是重寫。—Aronlee90（留言） 2012年9月24日 (一) 13:46 (UTC)

問題與爭議不宜列

觀中國共產黨中無此章節，未免激化各支持者不宜列。 理由:台灣因民主資訊透明才可羅列原登資訊。大陸難道不是一黨專政?台灣至少還輪替過；黨派鬥爭大陸文革還死不少人，還有四人幫，台灣黨派鬥爭還沒人死；大陸無選舉當然無賄選，它沒黨產，但他黨政幹部親友之事業體不可多得；台灣退休公教之十八趴，如大陸有，可能變德政；台灣二二八已平反政府道歉，而大陸六四?反對我看法之人，看你是否敢到大陸罵領導人與政府?而在民主國家老百姓是可批評政府與領導人，在此不對等條件下，以可見資訊，評論好壞孰優劣是有欠公評!你看光薄等三政治局委員涉貪情況可知。陳錦全（留言） 2012年10月1日 (一) 04:49 (UTC)

大陸當然是一黨獨裁，而且腐敗程度與當年國民黨在大陸比起來，是大巫和小巫的區別，我在這裏沒有一百步笑五十步的意思。當年國民黨在大陸是四大家族，現在共產黨在大陸是諸子百家，李鵬及其子女控制了大陸電力行業，賈慶林控制了房地產，周永康是石油，溫家寶的兒子是中國衛通的董事長，這些對共產黨來說雖然不可告人，但已經是不是秘密的秘密了。而且共產黨與國民黨一同作為列寧主義式的政黨（孫中山聯俄聯共之後，一方面在大陸建立了黃埔軍校，另一方面在莫斯科建立了莫斯科中山大學，引進了蘇聯一黨獨裁的模式建立了黨軍。而且蔣介石、蔣經國父子都有留蘇經歷），國共兩黨實際上系出同門。而作為獨裁政權無法擺脫的、與生俱來的頑疾，腐敗是難以避免的，正如阿克頓勳爵所說：權力導致腐敗，絕對的權力絕對導致腐敗。獨裁和腐敗幾乎是密不可分的。我不懷疑最初國共兩黨人拯救中國的良好願望，但是他們屬於病急亂投醫。孫中山和蔣介石為了急於改變舊中國的亂狀，向蘇聯示好，引狼入室，雖然通過黨軍模式統一了中國，也為未來中國進一步墮落埋下了伏筆。國民黨在大陸時期的問題確實比較突出，而在二戰結束後集中地顯示出來，一方面繼續白色恐怖（二二八事件只是國民黨大陸政策在台灣的延續），另一方面又無法抑制腐敗，被共產黨在輿論上擊敗，失去了民心，進而失去了江山，這些是事實。在台灣初期，國民黨實行的依然是蘇聯列寧式的一黨獨裁，黨在國上、人在黨上，黨政不分，對蔣介石也有個人崇拜現象，軍統中統實行了接近於法西斯的軍事專制，給台灣本省居民造成了巨大創傷。而開始統治大陸的共產黨更是犯下了滔天罪行，反右、大躍進、文革、六四也給大陸居民帶來巨大災難。不可否認，現在台灣的民主制度已經取得了長足進步，但是仍然有其局限性，如國民黨可以依靠黨產在選舉中取得不當優勢，選舉暴力仍不時出現（連勝文逃過一劫實屬幸運），個別黨團過度渲染族群對立撕裂社會等等，因此仍有巨大的改進的空間。但是，台灣作為華人世界裏最早實行民主改革的地區，對大陸未來的民主化有極其重要的借鑑意義，雖然現在中國大陸仍未實現民主化，不過與過去相比還是取得了進步，現在大陸比較類似台灣在八十年代解除戒嚴前的情況，社會正在逐漸自由化，民主觀念正逐步加強。因此，一黨獨裁是不可能長久的，而大陸的民主前景是樂觀的。作為二十世紀中華民族對現代化的嘗試，國民黨和共產黨的歷史經驗和教訓發人深省，必須得到兩黨、兩岸有識之士的深刻反思，因此需要對此作出一定的研究。共產黨那個條目因為被暫時封禁了，所以無法編輯，如果可以編輯的話，一黨獨裁、腐敗、派系鬥爭以及歷史罪行都應該加入。而國民黨這個條目可以編輯，爭論無所謂，有來源、有理有據就可以，在由於維基百科並沒有因為內容的爭議性就對其進行審查的傳統，所以應該對相關內容進行編輯。—Aronlee90（留言） 2012年10月1日 (一) 08:48 (UTC)

  • (－)反對無厘頭亂刪：列不列國民黨的爭議批評、或納入哪些內容，與中國共產黨完全無關（該條解封後自有不少內容該加入）。純依有無合理可查證的資料而各自獨立判斷。如有可靠來源支持的適當文字，自可於其他各國各政黨條目內加入，而非違反維基規範以別的條目為由亂刪本條內容（尤其是由政府獨立機構與司法機關等所公佈具參考價值數據者）。 -- WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 13:04 (UTC)
    • (＋)支持— 很可惜編輯到兩岸黨政治問題都會因政治分圍影響，不要直拿（來源明確）做理由硬要植入爭議問題。世人看維基篇(中華民國)會同點(中華人民共和國)看，看(國民黨)就會點(共產黨)，兩岸各有政治立場支持者，（共產黨）為何封？各有基調嘛!難道也要爭議到封國民黨條目嗎?你如堅持恢復國民黨-問題與爭議項，請請求解封共黨篇，並以同標準列在-中國共產黨條目中一黨獨裁 − 建黨迄今實施一黨專政，以黨統政領軍 。 派系鬥爭 − 文革期間與四人幫鬥爭中死傷多人。台灣退休公教之十八趴，如大陸有，可能變德政；台灣二二八已平反政府道歉，而大陸由鄧小平及江澤民鎮壓之六四事件，在大陸及世界各地呼諭平反聲浪劇增，唯始終未獲回應。太子黨事業及黨政官員運用權勢貪瀆情形屢見，尤以薄希來三名政治局委員影想黨政聲譽為鉅。另未開放民主直選與黨政幹部財產未透明化。 上述來源佐證，在網頁中查詢不勝玫舉，就怕你不敢查不敢列，故我見解同前述，以民主及共產國家之資訊透明度來載述是不對稱的，避免激化雙方支持者，現（兩黨篇暫都不列，如要都寫，要不都不寫）。若你居住在大陸，你敢在網絡上甚至來台罵台灣總統，但你敢批評胡錦濤嗎?我認同你與一般人之忌誨，不會去罵大陸領導人，因為終究會上大陸互動，這就是民主與共產之不同，故在論述兩岸黨政時要避免激化，這是事實，沒有對錯問題。陳錦全（留言） 2012年10月5日 (五) 15:41 (UTC)
      • (：)回應：
      • 1.一般現在會關注中國國民黨的人（尤其是中華民國國民），心中所想的對照組是民主進步黨。這年頭還只把國民黨與獨裁專制迫害人權的中共綁在一起，不但很奇怪，其實是對國民黨的反諷與重大侮辱！臺灣的政黨要繼續超越與進步，就該比較歐美日等國政黨的經驗與政策，而不是跟封建落後的醬缸和稀泥！國民黨要爭的是臺灣的選票與國際形象！
      • 2.我也編過些涉及中華人民共和國與中共的，許多條目的宣傳性質之重早就讓人懶得浪費時間去看去理！但歡迎你去申請解封納入平衡修訂。
      • 3. 身為臺灣人，自然支持任何反映真實歷史的編輯，但充實並維護臺灣相關條目理當優先於和被洗腦的五毛們爭無藥可救的東西。樓上的Aronlee90和我分屬兩國國民，各有立場，但俱有一定的編輯經驗，都曉得只要有道理且符合哪些標準方針就值得編入，也不認為那些事實資訊有什麼可因爭議之名而被刪除的！可討論、可增補、但不該亂刪。建議你先花些時間瞭解維基的規範與各條目內容，以免因不當刪文而遭提報為破壞。--WildCursive（留言） 2012年10月5日 (五) 19:21 (UTC)

共產黨那個條目因為被暫時封禁了

很高興你對國共兩黨的認知!你也提了共產黨那個條目因為被暫時封禁了，所以無法編輯，如果可以編輯的話，一黨獨裁、腐敗、派系鬥爭以及歷史罪行都應該加入。為何被封?太激化敏感了?我提你討論頁內容簡短明確，世人皆知，但問大陸人士誰敢寫進共黨專篇；我再告訴你，就連華籍人士也不敢輕試，除非他(都不進大陸交流)，台灣藝人如所謂的言行不當，馬上封殺，這就是極權統制的威嚇力，所以沒人敢碰。而國民黨篇不然，有一堆資訊來源，透明嘛！總統都可罵，前總統都關三年，在篇幅裏要怎罵沒人管，這是民主社會；故會呈現共黨篇靜靜的，連討論也輕輕的!國黨篇討論頁則罵翻，這是因制度與資訊透明不同產生差異，而(外國人士讀了就會認知偏頗)，啟是維基人所願見!我沒說不能寫國黨，那共黨為何不能寫?無法寫?你都瞭解，我看法（兩黨都先不列，要都寫，要不都不寫），碰到政治就敏感，尤其在大陸，我再問一句，就算共黨篇現可編輯，你或大陸人士誰敢寫?這是世界性詞典，你們誰要冒不誨之風險!陳錦全111.253.94.172（留言） 2012年10月1日 (一) 10:50 (UTC)

我沒說國民黨篇不能編，而是兩邊各有認同者，未同等性編輯，會激發議論，如共黨政清人和，此篇就無議，問題是嗎?你看兩邊的討論頁都會做比較，讀者也會!現因共黨篇不好編，碰到政治就激化棘手，對嗎?而國黨篇可編，那從傳媒書籍上要找千百條劣績還不簡單，沒人管，台灣政府也不會去封殺，而不知情外人同讀此兩篇，就是一個資優生一個放牛班，這對嗎?你看過大陸百度的(中華民國)篇嗎?與維基是完全不同。政治會影響嘛!我八成認定，就算共黨篇可修編，大陸人士亦無人敢把你昨列事項列入，這就是現實，國黨篇則不然，管你大陸台灣外國人，只要有來源(太多資訊)要怎寫就怎寫，重點【這兩篇多數人會同閱】，要有【公平論述基點】陳錦全（留言） 2012年10月2日 (二) 00:38 (UTC)

關於問題與爭議部分的編寫

該部分應該保留，但添加內容的時候需要謹慎，並且需要簡單明練，之前的內容過於混亂，且缺乏邏輯，讓人不明就裏，而且內容拖沓累贅，使得整個條目的篇幅傾斜，因此需要在保留主要內容的前提下進行概括，詳細內容適合另建條目另行敘述。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 09:49 (UTC)

(：)回應：你不是臺灣人，卻未提出討論就將臺灣現存政黨條目淨刪約一萬兩千字有來源內容？這些可是臺灣人的歷史記憶與日常生活，不是你的。1949年之後的是完整時期，要拆分也該是把1949年前的內容分出去自成「中國國民黨遷臺前歷史」，現在的國民黨跟1949年前的已基本無關，關心國民黨施政選舉的大多對天寶舊事沒興趣，包括那些國民黨政治人物。更河況那些內容絕大多數無來源，你的標準也太兩極了吧？要再來一次三個條目的編輯混戰嗎？我已經在創建新頁面了，勸你最好先自動移回。你的做法可算是河蟹吧？！--WildCursive（留言） 2013年4月11日 (四) 09:59 (UTC)

之前所添加的「一萬兩千字」也未經過討論，所以就可以毫無顧忌的添加進來嗎？至於刪除的原因，上面已經說過了，就是「內容過於混亂，且缺乏邏輯，讓人不明就裏，而且內容拖沓累贅」，不利於讀者閱讀條目，與維基百科的編寫方針相悖。如果沒有概括，什麼內容都添加進來，那這個條目豈不是成了垃圾桶和出氣筒了嗎？而且之前添加的內容許多來源不中立，無法保證公正客觀，因此更沒有「在此」保存的必要。如果需要詳細敘述的話，完全可以另建條目。至於編輯戰，實在無法避免也沒有辦法，不過可以先找一些管理員過來進行定奪。--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:08 (UTC)

假若之前所添加的內容有「內容過於混亂，且缺乏邏輯，讓人不明就裏，而且內容拖沓累贅」的疑慮, 適當的改善應給予修訂改良而非直接刪除. 若有不中立之嫌, 請先自行找尋資料來佐證妳/你的質疑後刪除或使用請求來源的tag. 若真的要刪除, 面對着前人花心思編輯的資料, 也請在刪除前多方討論以求共識. 個人認為, 妳/你的做法除了NPOV的疑慮外,「缺乏完善的規劃. 某種程度上缺乏邏輯，讓人不明就裏」. 總而言之, Wikipedia並非一言堂, 更非獨裁專制. 保存的必要與否無法以妳/你個人的認知做為依據. 我呼籲妳/你停止此類不符合wikipedia宗旨的修訂. 單以妳/你個人的立場來修訂有被視為破壞的疑慮. >TSA的小K（留言） 2013年4月11日 (四) 23:37 (UTC)
大部分政黨類條目都沒有「批評與爭議」的相關內容，可以把有關內容移動到有關中國國民黨的批評與爭議中。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 06:48 (UTC)

Sorry，另添加的內容請另起一段，OK？還有，這和是不是台灣人有什麼關係，我還不是香港人，難道我就不可以編輯有關香港的條目了？神邏輯= =！此外，就算退一萬步講，這個條目是敘述中國國民黨的，而中國國民黨首先是中國的一個政黨，他由中國人建立，一度成為了中國的執政黨，在中國近代史上起到了舉足輕重的作用，編輯這個條目不天經地義？--Aronlee90（留言） 2013年4月11日 (四) 10:27 (UTC)


會被批評的大多是執政黨，尤其是執政數十年者，其理至明。至於中國共產黨條目，我就懶得提了。各條目基本獨立，以此為由亂刪、濫刪更是滑稽。把與現存政黨人士無關而幾無來源的內容保留在本條目，卻以所謂的篇幅或內容為由把與現實最相關且有相當合理可靠來源的內容刪除，這顯然是和諧大國人士慣常的河蟹手法，只是令人對貴國更加厭惡而已！--WildCursive（留言） 2013年4月12日 (五) 10:51 (UTC)

理屈詞窮開始胡攪蠻纏了。。。維基百科不是你個人的宣傳工具，不是你發泄個人怨恨的坐便器。如果什麼貨色都隨隨便便加進去，維基百科就成垃圾桶和化糞池了。至於你那些文字已經被轉移到了有關中國國民黨的批評與爭議這個條目當中，如果有興趣你可以在那裏盡情編輯，把馬英九每天吃什麼菜晚上洗腳用什麼牌子的香皂加進去隨你便了，國民黨罄竹難書的罪行寫到天黑也寫不完，本條目篇幅實在有限，任你隨便填的話，呵呵。--Aronlee90（留言） 2013年4月12日 (五) 12:34 (UTC)

其他政治人物都有把負面或有爭議的事件都列入條目，而這個條目裏面所有負面或者有爭議的部分卻完全看不到，是否應該修正？還是這個條目神聖不可侵犯？只能列參考書寫的或是該黨自稱的正史？既然有有關中國國民黨的批評與爭議這個條目，為什麼沒有列進去參見條目？

黨徽

黨徽乙節，似較不受重視，否則一個錯誤版本的黨徽就不會在維基百科擺這麼久了。根據中國國民黨官方網站提供下載的版本是一種，但見諸該黨官網，無論顏色、式樣，有黨徽出現的地方無一處是「貫徹始終」的。一般民眾（包括我）的認知是黨徽白日與中華民國國徽白日形狀相同，但國徽有外青圈，黨徽則抵至青圈邊緣。不知將來此檔案仍以官方提供之版本為主，將錯就錯？還是應該還其本來面目？茲事體大，斗膽與各位先進提出討論。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 14:19 (UTC)

您的意思本條目列出的中國國民黨黨徽有誤嗎？
國徽
黨徽

貌似沒問題吧？如果有問題您可以自己動手直接修改。--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 14:47 (UTC)

(：)回應：黨徽與國徽的白日形狀是相同的，但如圖所示的黨徽12道光芒卻是彼此相連，不是如國徽彼此分開，這是比較明顯的差異，也是錯誤的地方。只是不知何故，這個黨徽的檔案在共享資源裏被保護了，想改也沒法子。請求各位協助。--Sekisama（留言） 2013年5月6日 (一) 16:33 (UTC)

明白你的意思了，你的意思是雖然國民黨官方給出的網站裏面星星的角是連續的，但是實際上星星的角是各自分開的，而維基百科這裏的卻是連續的，所以是錯的，這個問題確實很重要，我去找有關管理員談一下這個，出結果之後恢復您。（您觀察的真仔細！我以前完全沒有察覺過之間還有這麼細微的差別 = =!）--Aronlee90（留言） 2013年5月6日 (一) 16:59 (UTC)

(：)回應：謝謝您的關注，因為這個錯誤版本的黨徽擺在維基百科太久了，看到其他有白日元素的圖案都被改得不倫不類，深覺不妥。若說有什麼標準，當以國徽的白日形狀為是。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 01:17 (UTC)

本月6日，經去信國民黨文傳會，7日晚間得到回應。國民黨方面確認原先的黨徽圖樣（12道光芒相連）是錯誤的，同時官網供下載的圖樣業已更新，因此如果要更正維基百科上的黨徽圖案應該就有根據了。--Sekisama（留言） 2013年5月7日 (二) 12:42 (UTC)

將兩個黨徽放在此處對比即可看出其中差別，因源頭檔案被鎖定保護，暫且以正確版本逐條目取代（感謝先前製作此一版本的使用者）。至於顏色部分，亦應參考中華民國內政部建議的國旗顏色青天部分（C100-M80-Y0-K20）來製作，目前看來，這個檔案的顏色也是正確的，也就是說，青天並非亮藍色。

  • 中國國民黨黨徽
    中國國民黨黨徽
  • 維基百科流通版本
    維基百科流通版本

--Sekisama（留言） 2013年5月8日 (三) 13:18 (UTC)

奇怪，條目中有黨徽圖案，但似乎沒有關於黨徽的任何具體的介紹文字。你們有精力關注顏色和造型是否合適的問題，為什麼不先來完善一下內文說明呢？會一些中文的外國人在看完這條目之後，估計連這圖案被叫做什麼都不知道。先補充有具體價值的信息，再關注形式化的東西吧。--Giggle2005（留言） 2015年12月17日 (四) 05:23 (UTC)

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由LHD（留言）於2016年6月23日 (四) 07:02 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

所謂中華民族主義

註：此處原有文字，因為與條目的改善建議無關，已由MargokDN於2015年8月3日 (一) 11:34 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

那個有聲讀本發音太不標準了

--AsharaDayne（留言） 2015年4月8日 (三) 07:12 (UTC)

關於模板爭議

已注意到對於此條目的政黨模板的使用眾編輯有意見分歧，並演變成編輯戰。其實個人認為內容的完整可讀性最重要，目前在我看來兩種政黨模板能提供的信息是差不多的，只是樣式不同。希望對此有意見可以在此處討論。路過說一下，謝謝。--食人魔國王Talk 2015年8月3日 (一) 11:50 (UTC)

@Stvn2567、Aotfs2013、Enxdoex、OlkkAA：@一下分歧雙方。--食人魔國王Talk 2015年8月3日 (一) 11:55 (UTC)

無聊，討論但意見相左，有用嗎？不然你今天就不會先硬改再討論了，美國沒有黨旗黨徽，他們的面板那樣放是理所當然，況且這是中文維基百科，我們放的方式當然要以我們的風格為主，一個面板有三分之一的內容是黨徽（根本是還沒調整好的半成品），能看嗎？再者其他政黨有一律整理成那樣嗎？你改半套只是更不整齊罷了。--Stvn2567（留言） 2015年8月3日 (一) 13:08 (UTC)

  • @Stvn2567：「我們放的方式當然要以我們的風格為主」，原來模板還要分地域性？你這是另類的「模板中心」嗎？我哪裏硬改，我的編輯都提供了編輯摘要，你們的編輯，卻毫無摘要，根本沒有說明理由原因，怎麼變成我硬改了？----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)
  • @Stvn2567：何況，台灣政黨模板的席次、領導人彈性低，無法完全列出，像直轄市長席次（得參加行政院會的高級官員），明明是非常重要的席次，台灣政黨模板卻無法列出，可用性相對較低。----Aotfs2013 (留言) 2015年8月4日 (二) 00:58 (UTC)

編輯請求

請求已處理

中國國民黨#洪秀柱時期的政治理念有：

  • 一中同表，以「整個中國」來補強「一個中國」，並在「恪遵憲法、平等尊嚴、整體推動、確保和平、民意為本」五原則下，簽署兩岸和平協定。之後改為「九二共識，三個內涵」

在洪秀柱的條目可以找到內容，由於這邊是空的，建議可以將該條目的文字複製過來—以上未簽名的留言由180.217.10.175（對話｜貢獻）於2016年6月22日 (三) 12:03加入。

完成 --Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 14:19 (UTC)

什麼是「國民黨左派」和「國民黨右派」？

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2016年6月23日 (四) 08:42 (UTC)。

在1926年至1950年間，由蔣介石在中國所領導的國民黨，此時有所謂「左派」和「右派」，但條目中沒有很特別去介紹，所以想問什麼是「國民黨左派」和「國民黨右派」？他們二者間在歷史上消長是如何發展？--1.170.210.201（留言） 2016年6月12日 (日) 18:23 (UTC)

左派出現過，對應中國農工民主黨，見大陸時期黨內派系章節。不過右派倒沒有提及，可能相對而言。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年6月13日 (一) 02:27 (UTC)

編輯請求

請求已處理

請將「大事紀要」章節下最新被添上的項目: "民國105年（2016年）6月22日 中國國民黨主席洪秀柱宣佈，「將全力打造國民黨黨主席洪秀柱、立委及從政黨員的形象，第一步着手的就是修改維基百科裏相關黨籍同仁的資訊。」"予以刪除。當日洪主席全篇中常會談話在FB上已存證，她本人並無此發言。此wiki頁面已開始有綠營支持者戲虐地做螢幕截圖在FB轉載，請管理者盡快介入刪除。謝謝!! --Adenta180（留言） 2016年6月23日 (四) 05:53 (UTC)

完成。--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月23日 (四) 06:02 (UTC)

確實不是洪秀柱本人所宣佈的，依照中央社的新聞稿(#1)應為國民黨文傳會主委周志偉進行業務報告時所提出，不過目前還找不到談話錄影以佐證。

  1. http://www.cna.com.tw/news/aipl/201606220293-1.aspx

國民黨文傳會主委周志偉進行業務報告時所提出，談話錄影

  1. https://www.youtube.com/watch?v=kR0dV0I910M

114.41.115.100（留言） 2016年6月23日 (四) 07:44 (UTC)

張掛模板說明

  • 可能需要清理：
    • 歷史、歷史上的分裂、大事紀要三章節存在大量雜碎內容。
  • 需要編修：
    • 部分字句疑自帶立場。
  • 疑欠準確：
    • 大量字句未附來源。
  • 需要精通或熟悉本主題的編者參與及協助編輯：
    • 無須說明處。
  • 可能包含原創研究或未查證內容：
    • 大量字句未附來源。
  • 中立性：
    • 包括政治主張部分應併呈事實，而非僅敘述單方自稱。
  • 需補充更多來源：
    • 大量字句未附來源。

部分模板無須說明即可判斷張掛是否適宜，請撤銷模板者於撤銷前多方檢視與思考該條目之內容。----Aotfs2013 (留言) 2016年6月24日 (五) 01:44 (UTC)

編輯請求

請求已拒絕

1949年，因為黨政官員普遍作威作福與貪污腐敗，使得民心背離轉而支持以農民為主的中國共產黨，在ㄧ連串戰役失敗後，撤退台灣，並仍然秉持着岐視人民的態度，引發228事變，殺害了許多台灣的知識份子

--118.233.73.241（留言） 2016年6月28日 (二) 12:45 (UTC)

(！)意見：這段敘述明顯時間錯亂並參雜了個人評論。--LHD（留言） 2016年6月28日 (二) 12:49 (UTC)
未完成--Naughty Jeffrey（留言） 2016年6月28日 (二) 23:04 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國國民黨中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 01:17 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中國國民黨中的3個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 05:15 (UTC)

黨內派系

目前內容未觸及國民黨在中國，以及1949年至今，臺北與地方派系的狀況。只有馬英九主政時期的國民黨派系狀況，馬王政爭以及李登輝主流非主流的鬥爭。Supaplex（留言） 2018年2月9日 (五) 16:07 (UTC)

沒來源的論述

1：我覺得那段可以放，看起來不是亂寫的。若沒來源就不能放，那這個條目可能要刪掉四分之三的內容了。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年8月10日 (五) 18:14 (UTC)

WP:舉證：「添加或恢復內容的編輯者應承擔舉證的責任。」「缺乏來源的內容將可以被刪除（尤其受合理質疑而確無可靠來源查證的內容）」，如果有可靠來源就直接加上去即可，何必在此發問？--LHD（留言） 2018年8月11日 (六) 06:26 (UTC)

關於維基新聞的連結

WP:NOR明確說明「維基百科不是發表原創研究或原創觀念的場所」，並且強調這是核心方針之一。如果可以利用新增原創研究到維基新聞，再連結或引用維基新聞的頁面來繞過這樣的規定，這和直接在條目內加入原創研究有何分別？--Salix56（留言） 2019年5月7日 (二) 16:33 (UTC)

有分別，一個是維基百科的內容，一個是外部連結。祈請理解，並以維基媒體計劃的長遠發展為念。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 16:40 (UTC)

國瑜黨

以前是反攻現在是投共 GGGSATA（留言） 2019年11月27日 (三) 15:00 (UTC)

取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:中國國民黨/存檔1&oldid=74635699"