討論:電聯車

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為小作品級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
鐵道專題 （獲評小作品級、高重要度）
本條目頁屬於鐵道專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 小作品級小作品  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為小作品級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

合併建議：電力動車組 → 電聯車[編輯]

代發起討論。--Kolyma（留言） 2013年3月23日 (六) 08:08 (UTC)[回覆]

  • (！)意見：我的感覺是中國大陸的朋友之所以強調要把電力動車組與EMU的對應條目拆分，是為了對應少數使用固定編組但實際上採拖拉式運作的列車。但是我看了像是DJJ1型電力動車組等條目後，感覺那應該是一種採固定編組進行營運的情況，而不是將車輛設計成非以某種固定的編組行運不可的設計（例如將推拉式列車的電動機設在1號車，集電弓在2號車，轉換器設在3號車，編組只要一拆分後車子就無法運作......），所以我倒是傾向建議思考電力動車組改為消歧義頁的可能性。目前無論是電力動車組還是電聯車條目的內容，都有點貧乏且不知所云之感，整篇內容中堪稱比較有份量的優缺點部分，說穿了根本是把動力分散式列車與電力列車的優缺點排列組合一下而已。不過，我建議討論這條目時要避免用政治顏色的目光，而且如果不能收集中國大陸用戶的意見，其他地方的人討論再多也無意義。--泅水大象™ 訐譙☎ 2013年3月26日 (二) 09:15 (UTC)[回覆]
  • (＋)支持：我認為電力動車組和電聯車就是同一類列車，表示從電網獲得電力驅動而非靠燃料驅動的列車。也許是因為有些人不了解動車組的概念，所以意見不合。其實所謂動車組就是對不解編列車的一種稱呼，通常來說，動車組也就是「multiple units」。至於有些所謂的動車組其實是機車和車輛的組合，那畢竟是少數的特殊情況。另外，我想如果建議將電聯車合併到電力動車組，可能反對意見會稍少一些。呵呵。太虛乎（留言） 2014年1月4日 (六) 07:27 (UTC)[回覆]
感謝泅水大象的回覆，我也同意其意見。這兩條目不僅是合併的問題，更需要擴充，也許等我有時間又有想法時可以嘗試寫點貢獻。但還是先合併吧？另外我還有個問題，如果我要動手合併，是否只需在編輯摘要中寫上內容合併自（至）某條目，還是需要管理員合併編輯歷史？謝謝！太虛乎（留言） 2014年1月5日 (日) 01:10 (UTC)[回覆]

(＋)支持用語不同內容類似的條目 Poem（留言） 2014年3月8日 (六) 20:48 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:電聯車&oldid=81611463"