用戶:Park1996/可能性平衡

英美法系裏有這麼一個有意思的東西，叫可能性平衡，意思就是一個民事案件要想作出裁決，必須考慮哪種解釋「更可能比不可能發生」。同樣的理由適用於維基百科。維基百科的本質目的有且只有一個，編寫百科全書，在這個目的下面可以有刪除主義用戶，可以有保留主義用戶，可以有和他人合作時讓人感到愉快的用戶，也可以有和他人合作時讓人感到不愉快的用戶，有親共的用戶，也有反共的用戶。方針不是法律，一切方針的目的都是為了「編寫百科全書」這一個目的服務。如果一個用戶對維基百科的好處大於對維基百科的破壞，那讓他留在社群里就是應該的，除非他碰到了某些高壓紅線，反之，如果一個用戶對維基百科的壞處大於好處，那就應該把他排除在社群外。這基本就是我對WP:忽略所有規則的理解。

中文維基百科現在的問題是，有太多參與者處在「對維基百科好」和「對維基百科不好」兩者之間。具體他們是更偏向於好還是不好那一邊，兩方支持者都會各執一詞。而問題在於，如果大家總是在互相爭執這個人是「好」或者「不好」，那誰也沒辦法去真正編寫百科全書了。結果就是社群總是要仰賴一些資深的管理員或者行政員來解決，或者在客棧吵個不休直到一方被封禁為止。而這種結果總是會有傾向性的，傾向一方的結果自然會得到另一方的反彈。惡性循環長此以往，對於所謂這些「管理者」的信任度自然降低，整個社群就分裂了。

所以我支持設立WP:仲裁委員會。既然很多時候你沒法確認一個用戶是單純的「好」或者「不好」，那只能由一個中立的管理機構來做決定，雖然說不完美，但是這種仁慈獨裁會把大家從單純的二元辯論中解放出來，然後大家可以回去繼續編寫百科全書。

一點自己的想法。