維基百科:特色條目評選/京都市

維基百科,自由的百科全書

京都市[編輯]

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2013年12月19日 (四) 01:47 (UTC)[回覆]

京都市編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(141,614位元組)

投票期:2013年12月5日 至 2013年12月19日
說明:內容全面,參考充分。該條目系自行蒐集資料編寫,內容遠勝英文版和日文版。另外要特別感謝Ai6z83xl3g漢化圖片。相信已符合特色條目標準,因此提交評選。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月5日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]

符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
  1. 符合典範條目標準:提名人票。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月5日 (四) 00:48 (UTC)[回覆]
  2. 符合典範條目標準,內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月6日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]
  3. 符合典範條目標準,圖片充足,來源和內容均完備。— lssrn45 | talk 2013年12月6日 (五) 11:22 (UTC)[回覆]
  4. 符合典範條目標準,此條目的結構非常好--鏡海水手留言2013年12月8日 (日) 12:02 (UTC)[回覆]
  5. 符合典範條目標準:內容充實完善,有腳註支持。--黃居士 留言計劃進行中 2013年12月12日 (四) 10:08 (UTC)[回覆]
  6. 符合典範條目標準,內容充足。支持日本條目!--Lanwi1(留言) 2013年12月16日 (一) 08:05 (UTC)[回覆]
  7. 符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏,一把手槍的人就是國王謝絕廢話|戰鬥記錄2013年12月16日 (一) 08:08 (UTC)[回覆]
  8. 符合典範條目標準:比較完整,作為一個重要的古都,我覺得應該有單獨的「旅遊」章節。--Huandy618留言2013年12月16日 (一) 10:35 (UTC)[回覆]
    考慮過這個問題。然而若只是單純列出京都有哪些旅遊景點的話則缺乏意義,具體介紹的話會使得條目冗長,也和各景點的條目內容重複。加上維基百科不是旅遊指南,現在也已經有維基旅遊網站。因此選擇了不添加旅遊部分。然旅遊業在京都經濟中的地位和京都旅遊業最重要的旅遊資源—建築等內容均由提及。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月5日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]
  9. 符合典範條目標準:一直沒有抽出時間,今天才……剛剛到條目里做了一些調整,那個電話號碼有點莫明其妙,而且連結也失效,找到的備份網址上又沒有這個信息,所以我就刪除了,還有文獻做了一點調整,刪除了沒有用的參數,還加了幾個備份網址,你可以照着我加上的補充,建議:有多本書沒有ISBN,這可不大好……--劉嘉留言2013年12月18日 (三) 01:50 (UTC)[回覆]
    感謝您的指正和修改。關於ISBN的問題,Titsingh, Isaac那本書是1834年出版的,大概那時候還沒有ISBN吧。Ponsonby-Fane, Richard A. B.的那本書,雖然在網上能查到資料,但是均沒有ISBN的數據。這兩本書大概是早期的編輯者從英文搬來的參考資料。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月18日 (三) 03:16 (UTC)[回覆]
  10. 符合典範條目標準:內容豐富,來源充足,符合FA標準。--To be №.N 2013年12月18日 (三) 07:58 (UTC)[回覆]

不符合特色標準[編輯]

如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;

中立[編輯]

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;

意見[編輯]

請問姊妹城市與夥伴城市的區別是什麼?-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年12月5日 (四) 11:09 (UTC)[回覆]
就這兩個鏈接姊妹都市 夥伴都市來看,姊妹都市的條件包括(1)兩市的市長之間簽有協議書(2)交流領域並非只限在特定領域(3)因交流需要一定費用,因此交流協議需得到兩市議會的承認。而夥伴都市之間的交流則以民間層次的交流為主,交流也只包括「文化芸術」、「學術研究、教育」、「經濟」等特定領域。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月5日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]

結果10支持, 0反對 => 入選 核對者:--劉嘉留言2013年12月19日 (四) 01:47 (UTC)[回覆]