2019冠狀病毒病相關封鎖措施

維基百科,自由的百科全書

由於2019冠狀病毒病疫情的蔓延,世界上許多國家和地區已經實施了一些行動限制措施(例如居家令、宵禁隔離檢疫、封城) 。採取這些限制措施的目的是減少2019冠狀病毒病的傳播。 [1]截至2020 年 4 月,世界上大約一半的人口處於某種形式的封鎖之下,90多個國家或地區的39億多人被他們的政府要求待在家裏。 [2]儘管在2019冠狀病毒病疫情之前爆發的瘟疫和流行病期間,就有政府採取過類似的措施來控制疫情,但各國政府在2020年代實施的封鎖嚴厲程度被認為是前所未有的。例如墨爾本從2020年3月至2021年10月17日經歷了6次封鎖,累計封鎖天數達到262天。布宜諾斯艾利斯累計封鎖時間達234天[3]世界衛生組織認為封鎖應該是短期內採取的措施。為了在行動限制和正常生活之間取得平衡,世界衛生組織建議在應對疫情時個人應注意衛生、政府應追蹤接觸者以及隔離病患。 [4]

許多公共衛生專家和經濟學家一開始支持封鎖措施[5] ,理由是如果讓COVID-19不受控制地傳播會帶來更嚴重的後果,但嚴厲的限制措施已經對人類健康、 [6]社會經濟產生了影響,並且還招致人民抗議。例如中華人民共和國就出現多起因封控導致患者無法及時救治而死亡的事件[7]。有一些學者通過研究和案例表明,封鎖通常不能有效降低COVID-19的傳播速度。[8][9] [10]

功效[編輯]

有人認為,如果更早地執行、更嚴格地執行以及不過早地解除封鎖,封鎖對遏制COVID-19的社區傳播以及由此導致的死亡最為有效。[11][12][13][14][15]一項基於對法國、意大利和英國最常見的COVID-19症狀(如味覺和嗅覺喪失)研究調查顯示,在封閉措施最嚴厲的國家(意大利和法國),在封控開始後僅僅幾天,出現新症狀的情況就明顯減少[16]。學者對2019冠狀病毒病美國疫情的建模研究表明,「如果美國提前兩周實施封鎖措施,疫情將可以幾乎完全被抑制」,如果封鎖再持續兩周,第二波疫情的嚴重程度將有效減緩。 [11]事實證明,2020年初湖北的嚴格封鎖有效地控制了2019冠狀病毒病中國大陸疫情[17][18]在疫情期間,瑞典的大部分地區都沒有採取限制措施,而與其人口結構相當的鄰國挪威丹麥芬蘭則實施了封鎖。相比之下,瑞典的病例和死亡人數都相對較高。 [19][20][21] 同樣,對澳大利亞數據的建模得出的結論是,與不怎麼採取嚴格限制措施的地區相比,通過嚴格的封鎖措施阻斷社區傳播可以降低醫療以及經濟成本。研究人員還警告如果過早地放鬆限制會帶來更高的成本。 [13][14]澳大利亞不少地區採用了清零政策,在墨爾本疫情期間,維多利亞州嚴格封鎖了四個月,再加上其他措施,避免了2020年疫情在該國蔓延。 [22]新西蘭越南還在整個2020年都採取了清零政策,並且還出台了針對性的封鎖措施。 [23][24]

2021年嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型Delta變異株的出現導致一些評論員認為,儘管封鎖可以繼續減緩COVID-19的傳播速度,但在遏制病毒傳播方面的效果已經降低。事實證明,澳大利亞越南為應對嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2型Delta變異株而採取的封鎖措施已不如此前其他變異株流行期間所採取的封鎖措施那麼有效。 [25][26] 此外還有幾位研究人員通過建模和演示得出結論,封鎖通常不能有效減緩COVID-19的傳播以及降低死亡數字。 [8][9][27][10][28][29][30][17][31]

隨着殺傷力較低的Omicron變異株的出現、疫苗接種率不斷上升及對病毒有更深入了解,大部分國家都於2021年底揚棄清零政策[32],取消國內強制檢測及隔離措施,而國際出入境旅客符合接種疫苗的條件[33],便無需接受檢疫隔離[34]。不過中華人民共和國在中共中央總書記習近平領導下繼續實施嚴格的清零政策[35],直至2022年11月底爆發白紙運動,同年12月中共發佈「新十條」政策,中國大陸的動態清零政策才宣告終止。

相關條目[編輯]

參考文獻[編輯]

  1. ^ Coronavirus: 7 dead, 229 infected in Italy as Europe braces for COVID-19. NBC News. [29 February 2020]. (原始內容存檔於16 May 2020). 
  2. ^ Sandford, Alasdair. Coronavirus: Half of humanity on lockdown in 90 countries. euronews. 2 April 2020 [15 June 2021]. (原始內容存檔於19 May 2020) (英語). 
  3. ^ 澳大利亚墨尔本即将结束“封城”:累计封锁262天 全球最长. 海外網. 
  4. ^ Doyle, Michael. WHO doctor says lockdowns should not be main coronavirus defence. ABC. 11 October 2020 [25 October 2020]. (原始內容存檔於22 October 2020). 
  5. ^ Greenhut, Steven. COVID Revealed America To Be a Nation of Rulers, Not of Laws. reason.com. Reason. [28 March 2022]. (原始內容存檔於2022-03-28). 
  6. ^ Meyerowitz-Katz, Gideon; Bhatt, Samir; Ratmann, Oliver; Brauner, Jan Markus; Flaxman, Seth; Mishra, Swapnil; Sharma, Mrinank; Mindermann, Sören; Bradley, Valerie. Is the cure really worse than the disease? The health impacts of lockdowns during COVID-19. BMJ Global Health. 1 August 2021, 6 (8): e006653 [2022-03-29]. ISSN 2059-7908. PMC 8292804可免費查閱. PMID 34281914. doi:10.1136/bmjgh-2021-006653. (原始內容存檔於2022-04-21) (英語). 
  7. ^ 聯合新聞網. 大陸衛健委強調:不可以任何理由拒絕病患. [2022-03-29]. (原始內容存檔於2022-03-31). 
  8. ^ 8.0 8.1 Bendavid, E; Oh, C; Bhattacharya, J; Ioannidis, JPA. Assessing mandatory stay-at-home and business closure effects on the spread of COVID-19.. European journal of clinical investigation. April 2021, 51 (4): e13484. PMID 33400268. doi:10.1111/eci.13484. 
  9. ^ 9.0 9.1 Bjørnskov, Christian. Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison. Oxford University Press. 29 March 2021, 67 (3): 318–331 [28 March 2022]. 
  10. ^ 10.0 10.1 Perra, Nicola. Non-pharmaceutical interventions during the COVID-19 pandemic: A review. Physics Reports. 13 February 2021, 913: 1–52. Bibcode:2021PhR...913....1P. ISSN 0370-1573. PMC 7881715可免費查閱. PMID 33612922. arXiv:2012.15230可免費查閱. doi:10.1016/j.physrep.2021.02.001. 
  11. ^ 11.0 11.1 Ngonghala, Calistus N.; Iboi, Enahoro A.; Gumel, Abba B. Could masks curtail the post-lockdown resurgence of COVID-19 in the US?. Mathematical Biosciences. 1 November 2020, 329: 108452. ISSN 0025-5564. PMC 7431430可免費查閱. PMID 32818515. doi:10.1016/j.mbs.2020.108452. 
  12. ^ Vinceti, Marco; Filippini, Tommaso; Rothman, Kenneth J.; Ferrari, Fabrizio; Goffi, Alessia; Maffeis, Giuseppe; Orsini, Nicola. Lockdown timing and efficacy in controlling COVID-19 using mobile phone tracking. EClinicalMedicine. 1 August 2020, 25: 100457. ISSN 2589-5370. PMC 7355328可免費查閱. PMID 32838234. doi:10.1016/j.eclinm.2020.100457. 
  13. ^ 13.0 13.1 Grafton, Quentin; Kompas, Tom; Parslow, John; Glass, Kathryn; Banks, Emily; Lokuge, Kamalini. Health and economic effects of COVID-19 control in Australia: Modelling and quantifying the payoffs of hard versus soft lockdown: 2020.08.31.20185587. 2 September 2020 [2022-03-29]. doi:10.1101/2020.08.31.20185587. (原始內容存檔於2021-07-12). 
  14. ^ 14.0 14.1 Blakely, Tony; Thompson, Jason; Carvalho, Natalie; Bablani, Laxman; Wilson, Nick; Stevenson, Mark. The probability of the 6‐week lockdown in Victoria (commencing 9 July 2020) achieving elimination of community transmission of SARS‐CoV‐2. The Medical Journal of Australia. 28 September 2020, 213 (8): 349–351.e1 [2022-03-29]. PMID 32981108. doi:10.5694/mja2.50786. (原始內容存檔於2022-04-07). 
  15. ^ Davies, Nicholas G.; Barnard, Rosanna C.; Jarvis, Christopher I.; Russell, Timothy W.; Semple, Malcolm G.; Jit, Mark; Edmunds, W. John. Association of tiered restrictions and a second lockdown with COVID-19 deaths and hospital admissions in England: a modelling study. The Lancet Infectious Diseases. 23 December 2020, 21 (4): 482–492. ISSN 1473-3099. PMC 7758181可免費查閱. PMID 33357518. doi:10.1016/S1473-3099(20)30984-1. 
  16. ^ Pierron, Denis; Pereda-Loth, Veronica; Mantel, Marylou; Moranges, Maëlle; Bignon, Emmanuelle; Alva, Omar; Kabous, Julie; Heiske, Margit; Pacalon, Jody. Smell and taste changes are early indicators of the COVID-19 pandemic and political decision effectiveness. Nature Communications. 14 October 2020, 11 (1): 5152. Bibcode:2020NatCo..11.5152P. ISSN 2041-1723. PMC 7560893可免費查閱. PMID 33056983. doi:10.1038/s41467-020-18963-y. 
  17. ^ 17.0 17.1 Lau, Hien; Khosrawipour, Veria; Kocbach, Piotr; Mikolajczyk, Agata; Schubert, Justyna; Bania, Jacek; Khosrawipour, Tanja. The positive impact of lockdown in Wuhan on containing the COVID-19 outbreak in China. Journal of Travel Medicine. 18 May 2020, 27 (3). PMC 7184469可免費查閱. PMID 32181488. doi:10.1093/jtm/taaa037. 
  18. ^ Lai, Shengjie; Ruktanonchai, Nick W.; Zhou, Liangcai; Prosper, Olivia; Luo, Wei; Floyd, Jessica R.; Wesolowski, Amy; Santillana, Mauricio; Zhang, Chi. Effect of non-pharmaceutical interventions to contain COVID-19 in China. Nature. September 2020, 585 (7825): 410–413. Bibcode:2020Natur.585..410L. ISSN 1476-4687. PMC 7116778可免費查閱. PMID 32365354. doi:10.1038/s41586-020-2293-x. 
  19. ^ Yarmol-Matusiak, Erica A.; Cipriano, Lauren E.; Stranges, Saverio. A comparison of COVID-19 epidemiological indicators in Sweden, Norway, Denmark, and Finland. Scandinavian Journal of Public Health. February 2021, 49 (1): 69–78. ISSN 1651-1905. PMC 7797349可免費查閱. PMID 33413051. doi:10.1177/1403494820980264. 
  20. ^ Folkestad, Sigrid. Comparing Norway and Sweden: Norwegian coronavirus measures reduced hospitalizations drastically. partner.sciencenorway.no. 19 June 2020 [26 March 2021]. (原始內容存檔於2021-07-12) (挪威語). 
  21. ^ What have Norway, Finland and Denmark got right on Covid-19?. www.newstatesman.com. 22 December 2020 [26 March 2021]. (原始內容存檔於2021-07-12). 
  22. ^ Smith, Paul. Hard lockdown and a "health dictatorship": Australia's lucky escape from covid-19. BMJ. 23 December 2020, 371: m4910 [2022-03-29]. ISSN 1756-1833. PMID 33361106. doi:10.1136/bmj.m4910. (原始內容存檔於2021-03-01). 
  23. ^ Emerging COVID-19 success story: Vietnam's commitment to containment. Our World in Data. [29 December 2020]. (原始內容存檔於2021-12-18). 
  24. ^ Baker, Michael G.; Wilson, Nick; Anglemyer, Andrew, Successful Elimination of Covid-19 Transmission in New Zealand, New England Journal of Medicine (letter), 7 August 2020, 383 (8): e56, PMC 7449141可免費查閱, PMID 32767891, doi:10.1056/nejmc2025203 
  25. ^ Klein, Alice. Covid-19: Lockdown not enough to stop Australia's delta variant crisis. New Scientist. [18 August 2021]. (原始內容存檔於2021-08-17) (美國英語). 
  26. ^ Has the Delta variant of Covid-19 curbed the effectiveness of lockdowns?. South China Morning Post. 21 July 2021 [18 August 2021]. (原始內容存檔於2021-08-18) (英語). 
  27. ^ Sharma, Mrinank; Mindermann, Sören; Rogers-Smith, Charlie; Leech, Gavin; Snodin, Benedict; Ahuja, Janvi; Sandbrink, Jonas B.; Teperowski Monrad, Joshua; Altman, George. Understanding the effectiveness of government interventions against the resurgence of COVID-19 in Europe. Nature Communications. 5 October 2021, 12 (1): 5820. Bibcode:2021NatCo..12.5820S. ISSN 2041-1723. PMC 8492703可免費查閱. PMID 34611158. doi:10.1038/s41467-021-26013-4 (英語). 
  28. ^ Brauner, Jan M.; Mindermann, Sören; Sharma, Mrinank; Johnston, David; Salvatier, John; Gavenčiak, Tomáš; Stephenson, Anna B.; Leech, Gavin; Altman, George. Inferring the effectiveness of government interventions against CO ID-19. Science. 15 December 2020, 371 (6531): eabd9338. ISSN 0036-8075. PMC 7877495可免費查閱. PMID 33323424. doi:10.1126/science.abd9338. 
  29. ^ Flaxman, S.; et al. Estimating the effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in Europe (PDF). Nature. 8 June 2020, 584 (7820): 257–261. Bibcode:2020Natur.584..257F. PMID 32512579. doi:10.1038/s41586-020-2405-7. (原始內容 (PDF)存檔於23 July 2020). 
  30. ^ Hsiang, Solomon; Allen, Daniel; Annan-Phan, Sébastien; Bell, Kendon; Bolliger, Ian; Chong, Trinetta; Druckenmiller, Hannah; Huang, Luna Yue; Hultgren, Andrew. The effect of large-scale anti-contagion policies on the COVID-19 pandemic. Nature. 8 June 2020, 584 (7820): 262–267. Bibcode:2020Natur.584..262H. PMID 32512578. doi:10.1038/s41586-020-2404-8. (原始內容存檔於12 July 2020). 
  31. ^ Adam, David. Special report: The simulations driving the world's response to COVID-19. Nature. 2 April 2020, 580 (7803): 316–318. Bibcode:2020Natur.580..316A. PMID 32242115. doi:10.1038/d41586-020-01003-6. 
  32. ^ 新冠疫情:多國選擇「與病毒共存」 為什麼中國仍堅持「清零」 麥笛文(Stephen McDonell) BBC駐中國記者. [2022-05-10]. (原始內容存檔於2022-03-22). 
  33. ^ 越南恢復國際旅遊免隔離 商家盼重拾往日榮景. 聯合報. 2022-03-17 [2022-09-18]. (原始內容存檔於2022-09-21). 
  34. ^ 完成接種疫苗旅客 多國入境免隔離. 東方日報. 2022-04-10 [2022-09-18]. (原始內容存檔於2022-07-17). 
  35. ^ 習近平:堅持清零 堅決與歪曲懷疑否定言行鬥爭. 中央通訊社. 2022-05-05 [2022-05-05]. (原始內容存檔於2022-05-06).