討論:橄欖油

新條目推薦

處理時在候選頁的最後結果

• 什麼食品被冠以地中海液體黃金的美名？（自薦，條目擴充，動員令）—qquchn (留言) 2009年7月29日 (三) 18:46 (UTC)
  • (＋)支持--垃圾垃圾箱垃圾堆 2009年7月29日 (三) 22:47 (UTC)
  • (＋)支持—〖Tlrmq^太辣·勿昆^新論題〗 2009年7月30日 (四) 06:06 (UTC)
  • (＋)支持--試後不適症 (留言) 2009年7月30日 (四) 10:05 (UTC)
  • (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2009年7月30日 (四) 11:41 (UTC)
  • (＋)支持-Xnj920327 (留言) 2009年7月30日 (四) 13:16 (UTC)
  • (－)反對(＝)中立&(！)意見：這是從英文維基翻譯而來的嗎？怎麼內容短少甚多？而且「以色列人與橄欖油」此節過於突兀，在英文維基內是包含在"History"該節內的。動員令的條目怎麼會是這種「只譯一半」且又「選擇性強調」某些文化的部分？橄欖油在華人地區的使用與用量也不見隻字片言的介紹。—章·安德魯 (留言) 2009年7月30日 (四) 13:21 (UTC)
    • (：)回應不是從英文維基翻譯，另外的資料，有一部分是，如果全翻譯過來的話就可以做特色條目了，目前還沒有這麼多精力，另外英文和德文的條目內容相差不小例如產量2005年和2007年就差很多。因為手上沒有橄欖油在華人地區的情況所以不好貿然動筆。據我的經歷，橄欖油在大部分家庭還算是奢侈品，而且可能做菜的味道並不太適合中國人的口味。如果比起西方國家來，這東西在華人地區的銷量幾乎忽略不計了。維基百科的中文版不一定非要扯上中文文化吧。之說以提到聖經的內容是因為，這本書裏提到250次有關橄欖油，所以個人認為這個產品在以色列人的生活或者中東地區的生活里有重要的地位或者是及其普遍的生活必需品。—qquchn (留言) 2009年7月30日 (四) 16:07 (UTC)
      • (！)意見：正確說法應該是「不是從英文維基『完全』翻譯」吧？閣下的大陸地域中心果然很重。在台灣，這種油品連超市賣場都有出售，不少家庭拿來炒菜1，「做菜的味道並不太適合中國人的口味」有根據否？宣稱該油品很健康的廣告也打過一陣子。而在中國大陸，顯然也越來具有市場競爭力2。另外，因為有一書提及該種油品250次，所以文化一整個章節便以該書為重心，未免太過偏頗了吧？相信還有更多書也會頻繁的提及該油品。而且中東的主要大族阿拉伯人，該油品不也是影響深遠嗎？怎麼會獨獨「漏了」？中東不是只有猶太人而已，猶太人僅約1千3百萬人，阿拉伯人卻有約4.2億人，哪族孰多？—章·安德魯 (留言) 2009年7月31日 (五) 06:20 (UTC)
        • 大陸的橄欖油價格500mL40-80人民幣之間，而普通植物油可以買到4-5升。另外橄欖主要產區不是阿拉伯而是地中海沿岸，當前最大產區在西班牙就可以說明這一點。之所以不將這部分放入歷史部分，因為某些堅信無神論的人質疑象聖經這樣的內容，不能看做可信的參考文獻，也不是歷史，而是人杜撰出來的。所以只好放入文化部分。另外請注意，維基百科的任何條目都是不斷完善的，這不是最終版本，歡迎任何人豐富內容。與其在此討論那裏不合理，不如用這些時間查資料，豐富之。—qquchn (留言) 2009年7月31日 (五) 10:22 (UTC)
          • 看來大陸地區的橄欖油普及還有段距離，閣下先前的討論在下可以理解，這部分在下就不糾纏了。但是「文化」該章節方面，閣下還是沒明白在下的意思，所謂的以色列「文化」應當是整個章節的重心嗎？目前最大產區是在西班牙，那為何不見條目內有橄欖油對西班牙文化的影響？另外，關於「參與」的部分，現在正進行動員令，在下不太清楚如果也去「湊一腳」（協作）後這個條目的分數該怎麼算，而且在「植物加工後的產物」方面並非在下的擅長與關注之處，敬請見諒。—章·安德魯 (留言) 2009年8月1日 (六) 12:53 (UTC)
        • (！)意見至少橄欖油是超市中存貨最多的食油，相信不少香港維基人均是使用此種食油的。窗簾布(議會廳)(參與動員令報名) 2009年7月31日 (五) 08:26 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2009年7月30日 (四) 16:23 (UTC)
  • (＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年8月1日 (六) 03:17 (UTC)
  • (＋)支持—黑暗魔君 (留言) 2009年8月1日 (六) 11:31 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 ¤動員令報名 2009年8月3日 (一) 07:42 (UTC)
  • (－)反對：真不好意思，我改成投反對票了，本條目就只有四處參考文獻，根本無法支撐約16,000位元組的條目全文。這邊推薦的條目會登上首頁，這樣問題層出不窮的內容讀者如何信服？—章·安德魯 (留言) 2009年8月3日 (一) 13:44 (UTC)

處理人：—天上的雲彩 พูดคุย 2009年8月4日 (二) 01:32 (UTC)

請勿發動編輯戰

所謂跟橄欖油沒有絲毫關係的論斷沒有依據。這一部分的內容涉及到橄欖油與以色列人生活，怎麼說沒有關係？--qquchn (留言) 2009年8月17日 (一) 09:39 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了橄欖油中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://cesonoma.ucdavis.edu/HORTIC/california_and_world_trends.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090327123623/http://cesonoma.ucdavis.edu/HORTIC/california_and_world_trends.pdf
• 向 http://faostat.fao.org/site/636/DesktopDefault.aspx?PageID=636 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110520105103/http://faostat.fao.org/site/636/DesktopDefault.aspx?PageID=636

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:45 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了橄欖油中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.wissenschaft.de/wissen/news/257078.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20060810182231/http://www.wissenschaft.de/wissen/news/257078.html
• 向 http://www.wissenschaft.de/wissen/news/259574.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061231043300/http://www.wissenschaft.de/wissen/news/259574.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月6日 (三) 15:52 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了橄欖油中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.kepka.org/eurolive/Ger/german.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090606073256/http://www.kepka.org/eurolive/Ger/german.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月14日 (六) 16:31 (UTC)