用戶:Este Momento/政論

我對台灣問題的看法

台灣問題本質是國共內戰遺留的內政問題。不同意該觀點的都可以歸類為台獨國家主義者。

國家主義者善於利用各種冠冕堂皇的詞彙如「民主」、「獨立」、「自由」、「平等」、「復興」來為自己見不得光的價值觀內核層層包裝。最簡單的作為「民主」國家的韓國，國內湖南和嶺南尚且有水火不容之勢；某些台獨無論是「中國民主化後再談統一」還是「中國民主化後會容許台灣獨立」的思想都十分天真幼稚。中國民主化之後中國的國家主義者只會拋開共產主義「全人類平等」皮囊的束縛更加賣力打壓吞併台灣！台灣的國家主義者只會用其他種族歧視的語句更加賣力打壓排斥中國！

當前兩岸三地右翼紛紛抬頭，打着「愛國」、「本土」等排外旗號實踐「本土優先」思想。這些惡臭言論的背後實際反映的是全球經濟增量不足，人類對美好未來的期望不斷落空。發達地區人心不足蛇吞象，後發地區要求重新切蛋糕的互不相讓行為，已經快要到撕破臉的局面。在此我也想請讀者思考一個問題，人類發展到今天，靠的是分工合作還是抱團排外？在競爭中笑到最後，靠的是發展自己還是試圖阻礙對手？

台灣問題歸根結底還是中國問題。只有當全體大中華區民眾真正意識到國家主義的惡，真正反抗儒家等級森嚴、君臣父子的吃人等級制度，放棄將快樂和優越感建立在高人一等之上，將全世界人民視為一家，台灣問題才能迎來美好的結局。否則，台灣問題最終無非是要死多少人的問題。

兩岸三地常見政治思潮

• 國家主義（中國民族主義、台灣民族主義、香港民族主義）
  • 典型人群：小粉紅、老藍男、綠蛆、大中華膠、曱甴
• 民族主義（漢民族主義、滿洲民族主義）
  • 典型人群：皇漢、滿遺、東突
• 英、美保守主義
  • 典型人群：川粉、姨粉、遠邪、田園奧派
• 自由主義（社會自由主義、自由意志主義）
  • 典型人群：公知、白左、左膠
• 社會民主主義（民主社會主義、北歐模式）
  • 典型人群：公知
• 共產主義
  • 毛澤東思想
    • 典型人群：毛左、宅左
  • 托洛茨基主義、西方馬克思主義
    • 典型人群：宅左

中國大陸社會各階級及其政治立場

隨着疫情的長期化和全球治理危機的加深，中國國內的矛盾形勢也出現了新的變化。

目前國內的利益群體主要由上而下分為以下幾類：

體制內權貴

典型人群：廳級以上官員

這群人是這個國家的統治者，國共內戰後除了文革十年一直都擁有最大的特權和最多的資源。

這群人擁有真正的權力，支配絕大部分國有財產，但是由於這個群體絕對數量不少，內部的路線鬥爭也很激烈，目前暫時能有最大公約數，聚集在共同的利益下，維持表面的穩定團結。

資本家、一二線中產、基層官僚

典型人群：企業主；一二線公務員、企業中層以上管理人員或金融、互聯網等高收入行業基層管理人員；各地處級官員

這群人是普通人的最頂端。

• 企業主是改革開放的最大得益者，改開創造的大部分增量私有財富被他們佔有。
• 一二線中產大部分先來早到，享受了土地財政帶來的巨額財富增長。晚到的極少數幸運兒也能憑藉極高的收入完成第一桶金積累。
• 各地基層官僚則能夠支配各地某一方面的資源，事實上是作為地方體制權貴的左膀右臂存在。

這群人政治上出於保衛自身既得利益的需要迅速右轉，投入國家主義（也就是小粉紅中只提黨不提主義的一批）或者國產奧派的懷抱。這其實是可以預期的，因為早在疫情前他們就已經為一些「能保衛自己財富、地位」的右派思潮鼓與呼。

這群人對於壓在他們上面的權貴是頗有微詞的，沒有意識到他們的既得利益完全是由權貴予奪的一點「恩賜」。因此當提及此點時，他們中的部分自由派就會上演左右精分現場，讓人啼笑皆非。

這群人的心態與《分析》中的中產階級是相近的。

一二線基層、三四線中產、青年知識分子、青年技工

典型人群：一二線本地普通居民；三四線公務員、企業中層以上管理人員；大學生；一二線腦力勞動工人

這群人與上述人群的差距主要是由於各種原因（出身、能力、眼光、運氣）錯過了改革開放和土地財政帶來的財富暴增機會。

這群人在當今階級差距日益固化的當下面對巨大的向上攀登鴻溝分化為三部分：

• 積極向上攀登階級天梯的。這部分主要是群體中個人能力突出者和金融、互聯網行業的腦力工人，也包括不甘心的一二線基層。
  • 這群人由於對自己的收入有正面預期，充滿着階級上升的信心，凡事（價值觀、消費）都以上一階級的標準來衡量。
  • 政治上主要跟隨一二線中產，但由於腦臀分離（因為偏偏這群人就是一二線中產最想打壓的群體），常會有精分怪事。
• 樂於接受當前階級地位的。這部分主要是躺平的一二線基層（類似日韓等國中下層的生活狀態）和位居三四線的人群，沒有迫切的競爭壓力。
  • 隨着一二線和三四線之間的差距和虹吸越發嚴重，這群人「現世安穩」的好日子的可持續性存疑。
  • 政治上主要維護現有體制或無明確觀點，常被自由派譏笑為「歲靜婊」。
• 對現存階級制度不滿的。這部分主要是大學生和一二線底層腦力無產者。
  • 由於涉世未深、理論水平參差不齊，加之不乏精緻利己主義者等野心家混雜其中，作為群體而言其先進性堪憂。
  • 政治上主要傾向於泛左翼理論（共產、社民、安那其），但相互不團結，熱衷在網上低水平辯論，被譏笑為「宅左」。

這群人的心態與《分析》中的小資產階級是相近的。

三四線基層、富裕農民

典型人群：三四線本地普通居民（含進城定居的農民）

這群人出身一般，且身無長物，只能留在中國成百上千個小城鎮裏過着坐井觀天的生活，部分人甚至連所在縣都沒離開過。

• 改革開放帶來的全面現代化客觀上給他們的生活帶來了翻天覆地的變化。三十年前，這群人吃肉還是個問題。如今吃喝玩樂樣樣都有，他們已經非常滿足於這些日常生活的改變。
• 這群人受圈子所限，對於更高階級的人大部分只能接觸到本地資本家、中產和基層官僚。當中許多人仍停留在「老闆有錢是因為他努力」（努力決定論）、「當官的都貪污腐敗」等一元論點。
• 這群人政治上由於一元思維，無論傾向於國家主義、自由派、毛派還是其他思潮，普遍不理性、極端。當中許多人沉溺於立場先行、雙重標準、複製粘貼、無腦謾罵等低水平交流中還洋洋得意。

簡而言之，知識、眼界的缺乏讓這群人難以擁有批判性思維和理解社會的複雜性。面對問題循規守舊，習慣從自身經驗和歷史中尋找答案。

進城務工者、普通農民

典型人群：一二線重體力勞動工人、務農為生者

不能自給者

典型人群：老弱病殘、老少邊窮

這群人本是現代社會的棄兒，經過習近平運動式精準扶貧的大力援助，目前狀況得到大幅度的好轉，堪稱是十年內狀況改善幅度最大的群體。

目前這群人的下一階段發展仍存疑，其中原因包括：

• 部分人生存能力不符合現代社會要求，運動式扶貧的福利結束後狀況惡化的風險大
• 部分地區易地扶貧搬遷後對遷入地基層就業形成衝擊，仍需擴大就業市場

政治上，這群人大部分沒有接受完整的教育，甚至國語能力不足，尚無完整表達政治觀點的能力。基層當局也常利用他們的政治無意識，引導他們說出「共產黨好！」「習總書記好！」等表忠心語句為自己謀求利益。