讨论:侯友宜

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	人物主题查论编这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、中重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评丙级、低重要度）

	警察与执法主题查论编本条目页属于警察与执法专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科警察与执法（包括公安、反腐败机构、海关、宪兵等）类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目介绍的政治人物正在进行竞选活动、寻求连任，或是涉入政治争议。因此，本条目可能会遭到破坏、不中立的编辑，或是讨论页洗板（英语：Wikipedia:Trolling）。

关于内文引用之外部链接[编辑]

关于条目里提到“由于此争议涉及侯友宜家族价值数亿元的房地产，且‘利用99张门牌，避税二千万元’”引用之外部链接，由于外部链接之文章笔者言论带有明显深绿色彩，此案也是正在调查中的事件，不该妄下定论。
其引用的外部链接：侯探长教避税！N个2000万不是梦

第一“争议”本来就不是定论了，第二并没有指出侯家违法，“避税”不是“逃漏税”，确实就是99张门牌来“避税”，此为事实，非妄下定论。Lesson1（留言） 2018年8月12日 (日) 09:05 (UTC)[回复]

★ 徐自强案，确实是侯友宜的争议事件，也有引用外部链接的记录档佐证，把它删去的人，是否想掩盖什么？—以上未签名的留言由122.201.194.122（对话｜贡献）加入。

该段文字引用的来源并不符合WP:可靠来源要件，WP:生者传记：“有关在世人物的无来源或少来源的争议内容都应立即移除而无需等待讨论的结果，无论该内容是负面、正面或是未必正确的”。--LHD（留言） 2018年9月23日 (日) 12:32 (UTC)[回复]

看到侯友宜的引言写到“曾任......新北市代理市长”，在下认为这是错误的：

代理市长(或代理县长、代理乡长、代理镇长、(县辖市)代理市长，以下为求简便，只称代理市长)是一个专有名词、正式职衔，代理市长在公文上的职衔章的头衔就是“代理市长”([1][2][3][4])，而不是副县长、副市长、主任秘书等等。
根据《地方制度法》第82条第一项，朱立伦只是请长假去竞选总统，并未辞职、去职、死亡，所以不符派任代理市长的必要条件，所以侯友宜不是代理市长。
这张公文截图(veIntCn.jpg，imgur的网址会触发垃圾过滤器)很明显可看出在朱立伦请假竞选总统期间，新北市长仍然是朱立伦，暂时代理其职务的侯友宜也仍然是副市长，并非代理市长。
总而言之，暂时代理市长职务者未必就是代理市长，而侯友宜也确实不是代理市长。

有点像就学期间的副班长，班长不在时“代理”班长职务，终归是个副班长。而且引注里面也是写副市长，怎么突然蹦出代理市长一职…。--吉太小唯：Don't Say Lazy.（TALK） 2018年9月20日 (四) 09:27 (UTC)[回复]

请问还有人对此议题有意见吗？如果没有的话，过几天我就要修改了。-游蛇脱壳/克劳棣 2018年9月29日 (六) 04:56 (UTC)[回复]

侯友宜目前仍为市长，新北政府官网（非下属部门）和他的个人脸书也使用灰色衣服的那张，应更具代表性，而日后如果他的职位发生变化再做变动也可，灰色衣服的那张应该已经裁剪过了，没有什么问题--Jbvcy1（留言） 2023年5月18日 (四) 06:27 (UTC)[回复]

刚刚在看的时候发现条目内没有单独的争议章节，但是内容上有很多可以被归类于争议的部分。稍后我找时间把一些记述在内部的争议部分移动到章节下方，建议后来的编辑者可以把争议事件也统一归类到该章节。--维基修改器❯❯❯公文来信 2023年11月27日 (一) 03:08 (UTC)[回复]

前面表格3女2子，后面内文3女一子，后面才是对的，除非有私生子。--211.76.50.142（留言） 2023年12月27日 (三) 10:05 (UTC)[回复]

应该就是三女一子，老大是女生，老二侯乃维是男生，侯乃维过世之后，又生下两个女儿，没有再生儿子[5]。会写3女2子可能是有编者以为媒体写“3女1子”时没有把已故的侯乃维算进去，所以帮忙加回去，却反而造成重复计算。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年12月27日 (三) 16:52 (UTC)[回复]