讨论:罗诉韦德案

罗诉韦德案属于维基百科社会科学主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	政治主题查论编本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

妇女史专题

（获评丙级、高重要度）

	历史主题查论编本条目页属于妇女史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科妇女史以及相关的条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

跨语言维基专题

（获评丙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认罗诉韦德案是英语和希伯来语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

命名问题[编辑]

由于中文译名未必通用，有的案子有名，有的则否，为了维持美国最高法院案例，查询上的便利性，因此希望全数用英文命名，至于中文名称，则采取重定向方式加以连结。--Bushmanwang (留言) 2008年4月4日 (五) 16:13 (UTC)[回复]

中文维基百科应以中文命名，使用英文作重定向并无损查询上的便利性。—Quarty 2008年4月5日 (六) 02:34 (UTC)[回复]

为了一些真的看不懂英文的人，避免产生误解，用中文也无不可，大英百科全书是世界上的权威，他也是采用中文命名的。假使有人误解为 Roe 对 Wade 的战斗，直到看完body后才了解是怎么一回事，也不大好。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:18 (UTC)[回复]

需要充实！[编辑]

这也是一个 Landmark Dicision，不知道 Bushmanwang 兄有没有兴趣把它扩充一下？不应该只写到 Fact 和 Holding而已，一个诉讼案之所以会这么具争议一定有其历史背景，这一点可参考在下写的布朗诉托皮卡教育局案，介绍一下堕胎问题在美国的形成背景之类的。 Dowba (留言) 2008年6月18日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

谢谢您的建议，不过现阶段，与其求“好”，似乎不如求“有”比较重要。英文版维基有超过1000个案例介绍，中文版目前却仅有15个，就数目而言仍太少，对于学习者的帮助太少。虽然英文版有1000个案例，大多数的内容都不多，但是可以借此对该案例有初步了解，如果中文版维基百科有1000个案例介绍，对于学习者的帮助极为巨大，若对每个案例都有基本了解，要进一部查询中文文献，或是阅读英文资料都比较容易。--Bushmanwang (留言) 2008年6月22日 (日) 09:22 (UTC)[回复]

现在已经“有”，所以要慢慢朝向“好”的程度迈进。 Dowba (留言) 2008年6月22日 (日) 16:30 (UTC)[回复]