维基百科:特色条目候选/汉考克号航空母舰

维基百科,自由的百科全书

汉考克号航空母舰[编辑]

汉考克号航空母舰编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(80,180字节)

结果: 支持14, 反对 =>0核对者:-- Jason 22  对话页  贡献  2011年9月5日 (一) 14:30 (UTC)[回复]
投票期:2011年8月22日 至 2011年9月5日
说明见同行评审。—Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回复]

支持[编辑]

如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月22日 (一) 07:41 (UTC)[回复]
  2. (+)支持,资料出处齐全,叙述有条理,排版清晰--SCA3580 (提出意见|查阅飞行记录) 2011年8月22日 (一) 12:33 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,内容上佳,行文流畅,图文并茂,看得出编者对美国航空母舰有深入的认识。另建议编者可加入相关的外部链接,以及交代战舰对文化或后世的影响(如有)。--ClitheringMMXI 2011年8月22日 (一) 14:34 (UTC)[回复]
    特别感谢你把那几个越南地名翻译!那几个地名我真的找不到译名啊~Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月23日 (二) 05:09 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:符合标准。--Rx5674 (留言) 2011年8月22日 (一) 15:55 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,内容丰富且完整,注解详实-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月23日 (二) 00:59 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,理由同上,Oneam兄的航母条目一直很棒!--Numenor (留言) 2011年8月23日 (二) 16:17 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,强烈支持,图文并茂,内容丰富。不知后面的注释能否紧凑一些?--东方皓 (留言) 2011年8月24日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
    晚了来看...不太明白你的意思?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月26日 (五) 05:03 (UTC)[回复]
    就是指注释所占用的空间过大了,能否使用类似于“reflist|2”的代码?--东方皓 (留言) 2011年8月26日 (五) 09:02 (UTC)[回复]
    本来就用了“reflist|2”...现在加大到3~Oneam 01:00 AM (留言) 2011年8月27日 (六) 10:21 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,已经达标--Huandy618 (留言) 2011年8月25日(四) 05:34 (UTC)
  9. (+)支持,符合要求。--Chaochou☎☏Contact 2011年8月26日 (五) 12:27 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:内容丰富完整,注解齐全详实,排版清晰,图文并茂,正是符合要求—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2011年8月30日 (二) 01:50 (UTC)[回复]
  11. (+)支持:各项均满足。Hoising (留言) 2011年8月29日 (一) 11:43 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:内容十分丰富且完整,注解也十分齐全-- Jason 22  对话页  贡献  2011年8月29日 (一) 15:28 (UTC)[回复]
  13. (+)支持,达标。--Shibo77 2011年8月30日 (二) 00:24 (UTC)[回复]
  14. (+)支持,资料完整,来源详实。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年9月4日 (日) 07:49 (UTC)[回复]

反对[编辑]

如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年08月27日 (六) 12:00 (UTC)[回复]
↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立[编辑]

如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见[编辑]

参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。