用户讨论:Kaguya-Taketori/存档3

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被拒绝。

请求复检的理由或相关提问：

在下删除的是人身攻击内容具有攻击侮辱性，说部分用户收受反华组织钱财，就不合理了？!是不是现在WP马上就要开始政治迫害了!@Outlookxp：@Lanwi1：@SElephant：并请@Yhz1221：作出解释

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  用户并未针对特定人物，其言论也并未对用户造成危害。
  处理人：广雅 范★ 2014年7月6日 (日) 08:19 (UTC)[回复]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

该用户说其他用户收受了钱财进行编辑，而且语调激昂。另外，也离题了。在下认为删除并非不可。总之，在下一定要申诉到底。@范：@yhz1221：阁下是否是双重标准？中华爱国阵线进行条目审查、人身攻击多次却什么事也没有，在下删除其和其他用户的不当言论就应该被封禁？如果真是这样，请允许我质疑中文维基百科是否已经变质！！

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  基于AGF接受封禁申诉。但提醒注意此后在遇到类似文句时请考虑向管理员反应，在此种情形下不鼓励进行编辑战。
  处理人：Jimmy Xu 论 2014年7月7日 (一) 19:20 (UTC)[回复]
我人身攻击？看看您在我这里和User talk:Yxyang93的留言吧，再比较在下在您这里的留言，阁下一直在诋毁在下，在下却依旧以德报怨，阁下说话要负点责任啊。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 10:16 (UTC)[回复]
请问，留言是不是必须删除？--广雅 范★ 2014年7月6日 (日) 10:25 (UTC)[回复]
[1]整整删了3个用户在2个不同讨论主题中的发言，明显破坏吧，战车太激动了。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 10:43 (UTC)[回复]

此用户的行为属于不可接受的行为，故在下认为应该删除。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月6日 (日) 10:30 (UTC)[回复]

请注意您给的是指引。指引不强迫性遵守。--广雅 范★ 2014年7月6日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
@范：那么给出方针：WP:不要人身攻击

故，在下并无触发方针。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月6日 (日) 11:32 (UTC)[回复]

谁，对谁，进行了什么攻击？--广雅 范★ 2014年7月6日 (日) 12:03 (UTC)[回复]
第一句人家只是推测，并未真正针对用户；第二是挑衅，中了这个……我也不好说什么。另外例题与此无关。--广雅 范★ 2014年7月6日 (日) 12:55 (UTC)[回复]

封禁申诉[编辑]

此用户的封禁已被其他管理员复检，申诉被接受。

请求复检的理由或相关提问：

在下并无有意违反3RR原则，而且在下只是回退了3次，而且内容都是NOV内容。另外，在下怀疑User:Yhz1221是否对在下抱有成见？同上次那样，多次对在下双重标准。既然出于善意的编辑活动都要被封禁三日，而亲共者三番五次的人身攻击却什么事也没有，这是否是双重标准？而且，在下也无心进行编辑战，而是与该用户交流，并将此问题送交客栈。另外，3RR中规定“自我回退、纠正简单破坏”不属于3RR。MtBell亟次加入亲共内容，无视中立性，还请各位管理员明察。@Jimmy Xu：@Outlookxp：—以上未签名的留言由Panzer VI-II（对话｜贡献）加入。

注意：

  • 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
    • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
  • 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉，并予以解封或缩短其封禁期限。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
  执行封禁时在思想改造运动的最后一次回退已超过两日，可能没有继续打编辑战的意图。因此根据善意推定解封，望勿再犯。
  处理人：Lanwi1(留言) 2014年7月29日 (二) 01:31 (UTC)[回复]
错，根据回退方针，任何删除行为都是回退。因此，这笔编辑视为回退。你在24小时内回退了四次，构成违反3RR，希望你反省。你所删除的内容也不是“纠正简单破坏”，而是编辑争议。你在多个页面编辑战已经三番五次，请恕我无法再行使“善意推定”。--耶叶爷♥VC XC 2014年7月27日 (日) 05:56 (UTC)[回复]
  • 阁下想要进行迫害就直说吧，在下不喜欢口是心非的人。阁下所谓三番五次编辑战，能否举出例子？回退破坏不计入3RR，而且在下无心违反，编辑出于善意，阁下却滥用权利，封禁在下。而且，对方一再恶意推定/人身攻击却不受惩罚。阁下的封禁理由真是奇怪“希望在下反省”，是不是以后就是“根据相关法律法规和政策”了？呵呵。没想到WP能出现这种管理员。正所谓“欲加之罪，何患无辞”。既然阁下铁了心想要迫害在下，在下说什么也是没有用的。如有冒犯，请谅解。在下讨论页顶端的用户框阁下也看到了。-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

在下并非一味与其回退，而是在客栈发起讨论。并且，在下每次回退都是善意推定，理由详细，而且默认此人的编辑出于善意。而MtBell一句理由没有，还恶意推定，封禁在下而不是MtBell，阁下认为这合理吗？一次3RR封禁3天，阁下认为这又合理吗？-- シャナ™蜜瓜包 ❂购买点此❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年 暨 2014年7月27日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

唐林州[编辑]

谢谢兄台指教！已进行了一些处理，请兄台移步再不吝赐教！Urga（留言） 2014年5月25日 (日) 12:02 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

原星章
谢谢! Hst0129（留言） 2014年5月26日 (一) 00:50 (UTC)[回复]

用户页指引修订草案[编辑]

我个人草拟了用户页指引修订案，阁下可前往查看并提供意见，或提出自己的草案。敬希垂注。--Gqqnb（留言） 2014年5月29日 (四) 06:15 (UTC)[回复]

enwiki DYK[编辑]

见en:Template:Did_you_know_nominations/Gong_Shi，Maile君对“phenomenon”一词是否能准确描述Gong Shi有疑问，同时也提出了“Imperial practice”和/或“Imperial policy”的说法，已代为回应。但不知阁下怎么看？--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月29日 (四) 17:46 (UTC)[回复]

好的，看评审的人最后怎么说咯:)--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 10:55 (UTC)[回复]

回复：请教[编辑]

“Colonialist”作名词是“殖民者”，作形容词则是“殖民主义的”；同时“treatment”也有“处理”和“对待”的意思。因此这句话的大义就是： 

在這一時期，人權問題（或「關注點」/「狀況」）包括了殖民者在殖民地南部德魯茲派自治邦（杰貝勒德魯茲邦）對這一派系之族人的治理（或「管理手段」）。

加油。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 12:48 (UTC)[回复]

我了个去……你俩怎么回事额。我等下去讨论页看看，不过还是建议您拿到互助客栈去说吧。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 16:22 (UTC)[回复]
额……我去留下爪印了。总那样拉锯战感觉很蛋疼，阁下要是方便就去互助客栈，让更多人评价一下中立与否。--Kou Dou Talk Contrib 2014年5月30日 (五) 16:38 (UTC)[回复]

有关巡查[编辑]

希望阁下巡查多加仔细。比如嗨达图的半角括号、多余空行、没有分类。再比如川崎恭治的相关条目（“参见”）和参考来源的顺序颠倒（WP:ORDER）。--Zetifree（留言） 2014年5月31日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

壁画里的故事[编辑]

不要闹了，那是电影风格和影片所要表达的寓意Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

造型夸张是电影风格，最后那是寓意， 不是评价Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

你可以找个动画片看看，最后那个“人定胜天”是台词里就有的，是动画片里的寓意。Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:26 (UTC)[回复]

在下没这么无聊Wokesiet（留言） 2014年6月2日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

回复：对中共修改历史的质疑存废讨论[编辑]

有劳您费心，两边都去了。（各种提删打嘴仗也算是维基百科的一大特色了吧-_-#）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月2日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

中国特种部队页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“中国特种部队”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--路过围观的Sakamotosan 2014年6月3日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 花千骨 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月3日 (二) 08:06 (UTC)[回复]

回复[编辑]

感谢阁下关注，条目眼下确实有很多段落无来源。主要是因为该条目放入沙盒的时间较早，那个时候没有补充来源再翻译，实属失策。目前的打算是翻译完成之后去enwiki的条目补来源再同步至此（以后就记得先补来源了……），您要是觉得有扩充余地、当然欢迎一同改善。叙总统选举条目我觉得是没什么问题，不过有心人找麻烦会用什么借口就难说了。编安。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月5日 (四) 14:41 (UTC)[回复]

以前纯粹是读者的时候没觉得，现在参与到编辑中才感到维基百科真是深坑啊。（鄙人就是有感而发吐槽一下，没有别的意思……）--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月6日 (五) 04:28 (UTC)[回复]

Re:2014年叙利亚总统选举DYK投票[编辑]

您好，本人对于各种政治倾向一向保持中立态度，而且不会参与涉及政治的条目的编辑和讨论，可能不便就您的问题提供帮助。另外个人认为条目中立性的评判也不会只取决于一个编辑提出的结论，如果中立性真的不存在问题，那么多数人自然会反驳中立性有问题的观点。祝编安。-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月6日 (五) 01:49 (UTC)[回复]

RE[编辑]

在下正是因为看到条目争论激烈才去看了看，并略作改动。然而政治之事可不慎欤，加之已在讨论页顶端告知不参加政治争议条目，此次恕不参与讨论，还望海涵--浅蓝雪❉ 2014年6月6日 (五) 10:06 (UTC)[回复]

RE：[编辑]

阁下您好，因近期临近中考，无心参与维基等计划，最快请待6月15日后，再作交流，感谢合作！——ZLC.lclc 2014年6月6日 (五) 15:18 (UTC)[回复]

您好[编辑]

您好，我在DYK 2014年叙利亚总统选举上的发言，没有批评您的意思。对方的口气的确不好，但我们可以决定自己要如何面对。我从自己的经历中体会到，每个人总会遇到和自己意见不合的人，此时偏情绪性的发言只会互相助长对立的氛围，问题常没有解决，也彼此留下不好的印象。很感恩您最后让这场纷争平息，也很肯定您对于中文维基的付出，希望您不要因此气馁，期待您在未来为中文维基做出更多的贡献。本人如果有做得不好的地方请您见谅，也请告诉我，我一定会改进的 :) --春日 步(大阪) 2014年6月6日 (五) 16:23 (UTC)[回复]

抱歉晚来一步，不过那个DYK到底怎么回事？你撤了但还是上了？Dddddb（留言） 2014年6月7日 (六) 03:22 (UTC)[回复]

关于您[编辑]

您是居于中国大陆的台湾人？--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:28 (UTC)[回复]

只是想多了解您罢了。维基百科不只是只有维基百科可以聊……--HYH.124（留言） 2014年6月7日 (六) 06:40 (UTC)[回复]

回复：T-34坦克衍生型号列表 及其它[编辑]

首先感谢您对鄙人权限申请的支持。关于简繁问题，鄙人虽然提倡使用正体，但对简体的反感远不及阁下那么深（主要是认知观念和价值取向的问题吧）。故而除交谈时使用对方字型、而写条目时会依内容和感觉选择简或繁录入之外，在其它地方并不会刻意使用简体或正体。如此举给您造成突兀之感，还请见谅。关于T-34坦克衍生型号列表，稍晚些时候会前去仔细拜读并支持。鄙人对特色列表并不熟悉，所以不太确定入选前提是否包括条目具体细节需要以表格列出而非逐行展开呢？
Kou Dou Talk Contrib 2014年6月7日 (六) 10:28 (UTC)[回复]

ER[编辑]

古巴陆军的怪异重炮古巴陆军的怪异重炮

Re:Re[编辑]

请在侯选页回应，不然其它人无法看到你的辨护--220.132.146.226（留言） 2014年6月8日 (日) 05:24 (UTC)[回复]

签名[编辑]

阁下的签名内容倒是没什么问题（至少我没看出什么问题），但颜色搭配太不好（红加绿乃是最不好看的搭配），长度也过了，当然仅仅是本人的个人看法。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月8日 (日) 06:49 (UTC)[回复]

阁下签名的内容有点危险，你可以不改，不过我怕你的签名会挑逗回教徒、维吾尔族人。而维基百科明确建议签名长度不可超过255字节（就我所知），虽然当今仍然有很多人不跟从这个建议。这就一点看法，给你参考。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年6月8日 (日) 08:46 (UTC)[回复]

提示[编辑]

您好，Kaguya-Taketori。你有一封新的电子邮件！
你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

通过Special:电邮用户发送。谢谢。--Kou Dou Talk Contrib 2014年6月8日 (日) 19:37 (UTC)[回复]

Re:无题[编辑]

已在方针版新开议题讨论。个人认为这种行为比在维基上的死亡威胁性质更严重。Dddddb（留言） 2014年6月9日 (一) 23:22 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 林祖舜、江苏中关村科技产业园 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年6月10日 (二) 02:53 (UTC)[回复]

关于在条目中的图片[编辑]

你的绘画作品我不认为应该张贴在条目中。以及，我怀疑WZ132条目中的图片并不是你的作品，希望能够得到回复。--鲸 2014年6月10日 (二) 05:28 (UTC)[回复]

Category:悬挂装置页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Category:悬挂装置”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--无疯子 说胡话 癫狂史 2014年6月10日 (二) 15:50 (UTC)[回复]

请不要有双重标准请不要胡搞，乱挂模板，掩耳盗玲，借拿着绿色旗号反绿色旗，拿着绿色旗号反绿色旗(打着红旗反红旗)[编辑]

请不要有双重标准 （Duble Standard）是不是以苏州宇文宙武作为标准？作为最高指导元侧，是吗？我想知道苏州宇文宙武已使用多少（how many）用户页作为政治声明用户页?我认为苏州宇文宙武已使用89.052%用户页作为政治声明用户页，您可能认为苏州宇文宙武仅仅已使用11.105%用户页作为政治声明用户页，某某君可能认为苏州宇文宙武仅仅已使用0.83%用户页作为政治声明用户页，请不要有双重标准 （Duble Standard）性质类似的用户苏州宇文宙武完全没有滥用用户页，完全没有将其作为自己的宣传工具。完全没有必要提交删除?提删人User:Panzer VI-II没有Duble Standard双重标准。谁可以/能判断某用户页，已使用多少（how many）用户页作为政治声明用户页?谁可以/能判断A用户页已使用多少（how many）用户页作为政治声明用户页? 谁可以/能判断C用户页已使用多少（how many）用户页作为政治声明用户页?谁可以/能判断F用户页已使用多少（how many）用户页作为政治声明用户页?--Jackac（留言） 2014年6月11日 (三) 05:23 (UTC)--Jackac（留言） 2014年6月11日 (三) 05:23 (UTC)--Jackac（留言） 2014年6月10日 (二) 17:33 (UTC)[回复]

忠告[编辑]

不要乱提删别人用户页或政治条目，你正在四处树敌--Dragoon17cc（留言） 2014年6月10日 (二) 18:22 (UTC)[回复]

说实话，我挺喜欢这小子的，有血性，敢说敢做！他现在这个年纪就该如此，大陆现在很多青少年都过于少年老成，思维暮年化。祝愿六号战车随年龄成长会慢慢成熟，在现实世界能取得一番不俗的成就！ 上海滩悍将复活  守望者再现  2014年6月29日 (日) 00:05 (UTC)[回复]

请您不要提删别人的用户页[编辑]

user：Jackac的用户页布局十分值得学习，不要因为自己的政治观点而盲目为了所谓维护维基中立性而提删。难道您认为您自己就是所谓的中立吗？您讨论页的“自由，平等，博爱”其实某种程度也是一种政治宣传！--Ds950524（留言） 2014年6月12日 (四) 08:26 (UTC)[回复]

回复：用户页改动[编辑]

感谢阁下告知。此君编辑纯属破坏，鄙人已注意到、恢复之并且警告。（话说为神马总有人喜欢编辑别人的用户页 囧rz……）……对了，您是否注意到Twinkle好像出了点问题？右上角选项处多了六个箭头……--Kou Dou 2014年6月13日 (五) 08:06 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

勤奋星章
我劝阁下还是撤销cu，不然阁下以后继续提交其他CU就增加一分不被受理的可能。另外，说个题外的，看了您最近的贡献，感谢阁下努力地巡查，只是做事不光是靠精力投入，也要把握技巧。看见您去守望者那里留言了，我觉得您并不了解他封禁的相关事宜，据在下更全面了解相关社群讨论，他的那个封禁案正是一些大陆的管理员联手运作，打掉一个反对者的“系列工程”。祝编安！ I❤SH（留言） 2014年6月14日 (六) 07:47 (UTC)[回复]

Did you know nominations/Gong Shi[编辑]

以上内容有更新，请君留意。鄙人已根据建议作出调整，目前仅剩的问题就是需要英语母语使用者最后评审一遍了……--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 14:20 (UTC)[回复]

客气了……黄居士的英语很好，不过他之前在别处有跟鄙人提及，其母语还是华语吧。既然黄君在现实中忙碌，那就不给他徒增事务了，再等数日会有其它维基人评审的。编安。--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 16:08 (UTC)[回复]
全篇有明显的中式文法行迹，基本上需重写--Dragoon17cc（留言） 2014年6月14日 (六) 16:26 (UTC)[回复]

邀请[编辑]

portal:中国共产党正式建立！！诚邀阁下参与portal:中国共产党的编辑！--Ds950524 2014年6月14日 (六) 15:36 (UTC)[回复]

关于阁下对于portal:中国共产党的意见[编辑]

Portal:首页介绍到主题为对某一领域的知识感兴趣的维基人及一般读者提供的首页，用于帮助查找该主题的资料，并扩充与该主题相关的条目。中国共产党作为大中华领域的一个重要话题主体，应该有了创建主题的关注度需求。至于您说的英国工党等政党，若关注度很高的话，想必也会有人进行创建。该主题的确有争议，这也是我向您发出邀请的原因。不知您如若提删会以什么理由？--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:43 (UTC)[回复]

  • 不瞒您说，最近还真有创建中国国民党主题的意愿。中国国民党在大中华领域的关注度也算很高了。但筹备一个主题已经够麻烦了，这个计划需要延后，或者由有兴趣的维基人主导。--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:45 (UTC)[回复]

portal：中国共产党的关注度问题[编辑]

中国共产党这个政党想必在大中华区域有着极其高的关注度吧。您所说“但是对于政党这种偏颇性颇高（特别是中共）的东西，单独创立一个主题可就有问题了。”中共为何偏颇性较高？一个客观事物应该没有自己的偏颇性，只有我们论述到该事物的时候偏颇性才会存在。--Ds950524 2014年6月14日 (六) 16:51 (UTC)[回复]

回复[编辑]

没事，大可以学业为重。鄙人会协助照看阁下的一些条目。（话说听起来有点像照看宠物啊，汗）不过您具体还有哪些条目需要维护，届时可告知在下，以便加入监视列表。--Kou Dou 2014年6月14日 (六) 16:55 (UTC)[回复]

DYK已通过，特来表示祝贺。某君觉得也许需要一些具体实例以进一步说明宦官行径的细节和过程，不过这并未妨碍入选。--Kou Dou 2014年6月17日 (二) 09:24 (UTC)[回复]
呃，出现了点新问题，正在研究当中。--Kou Dou 2014年6月17日 (二) 12:33 (UTC)[回复]
现在是真通过了。之前因为实例和细节的问题撤销了通过决定，鄙人又加了几段话才OK。（太严了 囧rz……）过几天鄙人再把新增的英文内容加到中文条目里吧（您要是想自己加也可以，毕竟是您的条目）。--Kou Dou 2014年6月20日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

格陵兰[编辑]

我震惊了，但是虚惊一场，从没有通过独立公投的说法，那是自治公投好吧？——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月15日 (日) 08:57 (UTC)[回复]

页面存废讨论[编辑]

见[7]，请参考关注度方针来考量提删案。--❦‽维基vs百度‽来源专题 hanteng✉ 2014年6月15日 (日) 13:42 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

编辑星章
也感谢你的贡献！ Huandy618（留言） 2014年6月16日 (一) 03:13 (UTC)[回复]

签名长度[编辑]

您好，根据WP:SIGN，签名长度不应超过255字节；即使不考虑技术限制，签名也不应过长。您的签名目前长度为317字节，请考虑缩短。 --达师 - 277 - 465 2014年6月18日 (三) 05:06 (UTC)[回复]

RE:[编辑]

我最近很忙，未完成，完事后会帮你提名Dragoon17cc（留言） 2014年6月20日 (五) 11:45 (UTC)[回复]

Re：[编辑]

本家，你好。谢谢您感谢你的汉堡，正准备出去吃饭（这几天吃饭比较晚）。--Azunyan(留言) 2014年6月26日 (四) 13:19 (UTC)--Azunyan(留言) 2014年6月26日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

您有新邮件！[编辑]

您好，Kaguya-Taketori。你有一封新的电子邮件！
此信息在2014年7月1日 (二) 16:07 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

Kou Dou 2014年7月1日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

Re：请教[编辑]

我查看了一下，违反的可能性不高。--Lanwi1(留言) 2014年7月2日 (三) 19:24 (UTC)[回复]

回复：有关en:Gong Shi[编辑]

汗，这件事多天前就通知了阁下，请看鄙人在上面的留言，不过您可能没注意到。那几段话是enwiki的维基人提出意见后才添加的。这几日鄙人在沙盒里折腾别的条目、还没来得及。不过会择日完成。编安。--Kou Dou 2014年7月4日 (五) 16:12 (UTC)[回复]

已译回，依据英文条目对段落作了一些小调整，还请核查指正。--Kou Dou 2014年7月5日 (六) 07:18 (UTC)[回复]

关于您说要封禁我的事跟您讲清来龙去脉[编辑]

我对词条http://zh.100ke.info/wiki/2014%E5%B9%B4%E6%98%86%E6%98%8E%E7%81%AB%E8%BD%A6%E7%AB%99%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E6%81%90%E6%80%96%E8%A2%AD%E5%87%BB%E4%BA%8B%E4%BB%B6做了适当修改（例如对一些非中立性的段落作适当修改，期间引用了VOA、南华早报的新闻），并添加一个通行的、某知名媒体(Epoch)已报导但原词条中没有的说法——J系制造该事件。各方消息都说明一下才更加中立嘛，尤其是一些知名大媒体，而且此说法除Epoch和NTD外无其他媒体正式刊登，要说明有消息称J系制造该事件，也只能引用这两家媒体的报导了。后来，某个人把我添加的该媒体报导故意删了 （他怎么不维基化呢？而是直接删），还以某党的口吻指责该媒体“反华”（这时候他还分不清政党与国家，还愚昧地以为持反对某党立场的就不权威不可靠？）。

我并没有损坏什么，我只是在列举各大新闻媒体的报道，把漏掉的重新添加上。如果这都不能添加，那维基百科上的“周永康案”这个词条还有存在的必要吗？有些人想当然认为Epoch不可靠，那是因为他长期生活在大陆的信息不对称环境下受到的单方面灌输所致。如果真的不可靠，那怎么薄熙来案、李东生案、周案、徐才厚案都已被证实？本着信息自由的原则，本人添加的内容不应删去。--222.132.49.150（留言） 2014年7月4日 (五) 18:24 (UTC)[回复]

别闹[编辑]

在下从未要和阁下刻意对抗，阁下却一直跟踪在下编辑，在下没有破坏，你却说我破坏。那个投票明显违规，我说违规，您不听，最终还是被关闭了。在下是不会害你的，祝好！-- 上海滩悍将虽阵亡  守望者精神永不灭  2014年7月5日 (六) 04:34 (UTC)[回复]

Ps：在下生活忙碌，实在没有太多时间和你扯，您要想提报VIP什么的随您好了，祝编安！

第十二次动员令[编辑]

您好，感谢阁下对第十二次动员令的关注。本人是其中一名主持人。动员令只接受动员令期间的贡献，而阁下提交的M22蝗虫式轻型坦克及T-34坦克，在动员令期间并未按规定扩充三分之二，因此未能通过。本人知悉有其他主持人通过了M22蝗虫式轻型坦克，但为了对其他用户的公平，本人只好取消上述的通过，并对其他用户所有贡献进行复核。不便之处，敬请见谅。如有疑问，可到动员令讨论页或本人对话页。敬候编安。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 14:58 (UTC)[回复]

可是动员令的标准跟新条目推荐有一点不一样，为了公平起见，我们只算动员令期间所作的编辑。欢迎阁下继参与动员令。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:07 (UTC)[回复]
那可没办法，规定就是规定。之前两年都是这样。不过如果有证据是从沙盒取下来，主持人在讨论后也可以把那些贡献作废。－Choihei（留言） 2014年7月5日 (六) 15:14 (UTC)[回复]

给您一个星章！[编辑]

友善星章
致阁下：看见阁下和在下的不停争议，实在感到不值。阁下可以回想一下，最近那么多争执，没有一次是在下主动来招惹阁下的吧。在下的用户页表达了在下的立场，这点或许阁下看我不惯的原因。但不妨告诉阁下好了，十多年前，在下的政治立场几乎和阁下一样，当然，我比阁下大十几岁，您懂了吧。我其实真心挺尊重阁下的为人，敢说敢做，够男人，比起现在大陆很多青少年年纪轻轻就天天琢磨著如何“算计、圆滑”等等真是强得多。在下编辑维基百科只为拓荒条目，但现在陷于这些争议，实在是不愿意的，我能用于维基的时间本身就少，真的不想再纠缠无意义的争执中。祝您生活愉快！ 中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 00:52 (UTC)[回复]
这个不是由阁下定夺的，请您仔细研读相关方针，谢谢！中华爱国阵线（留言） 2014年7月6日 (日) 02:05 (UTC)[回复]

Re:小心[编辑]

感谢提醒--Azunyan(留言) 2014年7月6日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

2014年7月[编辑]

由于无合理理由删除他人留言并违反3RR，您已被禁止在3天内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请您通过邮件向封禁您的管理员或者其他管理员申诉。您也可以于您自己的讨论页页顶加入{{封禁申诉}}并写下您要求复审的理由或您的疑问。重新注册账户或者直接使用匿名身份在维基百科的页面申诉的做法，会被视为绕过封禁发言，可能导致您的封禁时间被延长。－耶叶爷♥VC XC 2014年7月6日 (日) 02:24 (UTC)[回复]

关注度过期[编辑]

阁下曾挂关注度模板之条目 三讲教育 已到限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。--Nivekin※请留言 2014年7月7日 (一) 07:46 (UTC)[回复]

给您的星章！[编辑]

特别星章
爱国不等于爱党，反共不等于反华。我不管维基有多少收受匪类钱财或者自带干粮的五毛编辑，总之想要赤化维基，门都没有。不就是三天吗，以后注意就好。你的账号被封锁，但你的思想是自由的。他们想要把你挤空，再妄想用他们自己填充你（有空可以看看q:一九八四）。他们终将会失败。OneDrive、Line、KakaoTalk、Flickr，这些服务就在过去的几天之内被完全封锁。他们对自由的思想感到极度的恐惧，就像吸血鬼惧怕阳光。在暴政下为之唱赞歌，我觉得，那不是信仰，是心理残疾。与君共勉。 Kou Dou 2014年7月7日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
说匪类太过沉重，我是希望各色都在维基，当然以不破坏为前提。--Outlookxp（留言） 2014年7月7日 (一) 11:27 (UTC)[回复]
抱歉，请见谅。在下同样希望看到来自任何地方、持有任何意识形态的人参与编辑，但是在下不能接受以意识形态为盾剑编辑条目者。多谢指教。--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
@Outlookxp：@Kou Dou：好吧，我承认我就是中共人士，就是一些人嘴里的匪类。。。不过Outlookxp君了解在下，他懂的。。。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 11:47 (UTC)[回复]
说你了吗？！不要自作多情！--Kou Dou 2014年7月7日 (一) 13:37 (UTC)[回复]
我自作多情，阁下可以无视嘛。。。明明是学我说话的格式还。。。说我又怎么样，有什么不敢承认的？你要是真的热爱自由，就把你的观点，你的话拉成横幅，到大街上，到政府机关门口正大光明喊出来，在维基让让只能证明。。。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 13:40 (UTC)[回复]
  • 我只想告诉阁下，跑到中华民国自由地区街上，举个“五星红旗”，最多街上的人痛骂你一顿，或者给你翻白眼，在中共机关门口举中华民国国旗，我只能呵呵。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年7月7日 (一) 14:06 (UTC)[回复]
    • 在下从未否定过台湾的自由民主，但战车阁下因为我是中共人士就对我另眼相看且对我的编辑跟踪回退，还将在下及其他用户正常的留言删除，这都是错误的。如果你和我在某条目里打起了编辑战，管理员可以保护条目。但你一直删掉其他用户的留言，客栈又不能全保护，管理员只有封禁阁下才能阻止破坏，所以还请阁下以后做事分清轻重缓急。--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 14:16 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！[编辑]

祝阁下编辑愉快！其实每个人都有其观点，不必在意。 Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月9日 (三) 08:31 (UTC)[回复]

回复通告[编辑]

您有新的留言 您好，Kaguya-Taketori。您在维基百科:申请解除权限有新的留言或与您有关的消息。
此回复通告添加于2014年7月9日 (三) 08:33 (UTC)，您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知。[回复]

Good afternoon! (Discussion)千里送鹅毛 礼轻情意重 2014年7月9日 (三) 08:33 (UTC)[回复]

一杯咖啡送给您！[编辑]

多谢支持，在下今年秋天去上学之后恐怕活跃度会有所下降，但是会一直呆在社群。如阁下日后遇到任何问题，请随时告知。未来近一年的时间足够阁下沉淀、积累更多经验了。加油！ Kou Dou 2014年7月9日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

请注意文明[编辑]

无论阁下之看法为何，请避免在维基百科中称他人“喜欢在背后捅人刀子”，这不文明，也无助解决争论。祝好。--Jimmy Xu 论 2014年7月11日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

请注意：[编辑]

阁下您好，您在您用户页的该字段：

“ 永远的痛。。。 叙利亚人权 叙利亚2014年总统选举 因Snorri滥用傀儡骚扰加上部分政治挂帅的家伙。。。，导致都未上DYK。”

已违反用户页方针，请您尽快能够移除，感谢合作。--ZLC.lclc 2014年7月12日 (六) 09:34 (UTC)[回复]

具体违反方针内容明细如下：

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=User_talk:Kaguya-Taketori/存檔3&oldid=60936686”