討論:已開發國家

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 已開發國家屬於維基百科社會科學主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
經濟學專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於經濟學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

條目評選[編輯]

新條目推薦[編輯]

關於三個世界的劃分[編輯]

三個世界理論毛澤東首先在1974年提出來的,當時他的原話是:

「我看美國蘇聯第一世界。中間派,日本、歐洲、加拿大,是第二世界。咱們是第三世界。」「第三世界人口很多。亞洲除了日本都是第三世界。整個非洲都是第三世界,拉丁美洲是第三世界。」

後來,鄧小平在聯合國大會上進行了進一步的闡述:「從國際關係的變化看,現在的世界實際上存在著互相聯繫又互相矛盾著的三個方面、三個世界。美國、蘇聯是第一世界。亞非拉開發中國家和其他地區的開發中國家,是第三世界。處於這兩者之間的已開發國家是第二世界。」

因此,如果說冷戰時期的三個世界劃分,已開發國家,當然應該歸類為第二世界。在冷戰時期,從來沒有將東歐社會主義國家單獨列為第二世界過。將已開發國家歸類為第一世界,其實是冷戰結束之後對於這個理論的引申。

這個理論是中國人提出來的,英文版的作者可能不清楚,但是中文版最好還是不要犯這樣的錯誤。

金翅大鵬鳥 00:50 2005年3月22日 (UTC)

其實我也是很奇怪,記得歷史上是這麼說的。一時偷懶,沒有調查。 你去把那個英文的改了吧。--Unugy 02:12 2005年3月22日 (UTC)

我又看了一下,英語的第一世界和我們說的不一樣。--Unugy 02:16 2005年3月22日 (UTC)

英文版的Wiki,我已經一個禮拜上不去了。好心人把這一段帖出來給安看看吧。謝謝!不過我堅持認為,把東歐社會主義國家單獨列為第二世界的說法,其實並不存在。 金翅大鵬鳥 04:09 2005年3月22日 (UTC)
英文版這樣寫:
Other terms sometimes used to describe the developed/developing country dichotomy are first world/third world (the term second world was during the Cold War reserved for communist states,) North/South, or industrialized countries/non-industrialized countries. The term Western countries has similar, though not identical, connotations.
不過我也懷疑這段內容的真實性。我以前學的三個分類,是:"developed countries", "developing countries" (如:當時的亞洲四小龍,後來的四小虎)和"under-developed countries"。第三世界的國家都是低度發展的。--石添小草 04:40 2005年3月22日 (UTC)
問了一襲我們的歷史老師,他說「第二世界」最早就是指加拿大、日本等實力不及蘇美,但又不至於差到存在大批貧困人口的國家,並沒有明確指出東歐是第二世界。--Refrain 05:08 2005年3月22日 (UTC)
Ok,這樣看來,至少把原文中那個括號去掉應該不會有什麼異議了吧。金翅大鵬鳥 05:20 2005年3月22日 (UTC)

from en.wikipedia.org: Third World is a term originally used to distinguish those nations that neither aligned with the West nor with the East during the Cold War and many were members of the Non-Aligned Movement, but today is used to denote the nations with smallest UN Human Development Index (HDI) of the world, independently of their political status

The terms First World, Second World, and Third World can be used to divide the nations of Earth into three broad categories. The term Second World has largely fallen out of use because the circumstances to which it referred largely ended with the 1991 collapse of the Soviet Union.

好像人家說的,和大陸教的不一樣.西方在50年代就有了第一世界的說法,好像. --Unugy 05:55 2005年3月22日 (UTC)

在貼一點 he three terms did not arise simultaneously. After World War II, people began to speak of the NATO and Warsaw Pact countries as two major blocs, often using such terms as the "free world" as compared to the "Soviet bloc". It was eventually pointed out that there were a great many countries that fit into neither category, and in the 1950s this group came to be called the Third World. It then began to seem that there ought to be a "First World" and a "Second World".

Eventually, it became common practice to refer to nations within the Soviet Union's sphere of influence (e.g. the Warsaw Pact countries) as the Second World. Besides the Soviet Union proper, most of Eastern Europe was run by satellite governments working closely with Moscow. The term "Second world" may or may not also refer to Communist countries whose leadership were at odds with Moscow, e.g. China and Yugoslavia.

There were a number of countries which did not fit comfortably into this neat definition of partition, including Switzerland, Sweden, and the Republic of Ireland, which chose to be neutral. Finland was under the Soviet Union's sphere of influence but was not communist, nor was it a member of the Warsaw Pact. Austria was under the United States' sphere of influence, but in 1955, when the country again became a fully independent republic, it did so under the condition that it remained neutral. Yugoslavia, a communist east European country, was a founder member of the Non-Aligned Movement. Albania was a communist east European country which withdrew from the Warsaw Pact over ideological differences in 1968 and had stopped supporting the pact as early as 1962.

In recent years, as many "developing" countries have industrialized, the term Fourth World has been coined to refer to countries that have been left out of economic globalization and still lack industrial infrastructure.

--Unugy 06:01 2005年3月22日 (UTC)

Common practise in 1950s? 我本人是學英語的,說實話我並沒有看到過在50年代時有人把美歐叫做第一世界、或者把蘇聯東歐叫做第二世界。是否可以請Unugy在英文wiki問一問呢? 金翅大鵬鳥 06:32 2005年3月22日 (UTC)


線上英語字典的定義:

--可夫 (talky? click me!) 09:05 2005年3月22日 (UTC)

非常感謝可夫兄,確實是我孤陋寡聞所至。上學上了這麼多年,今天方才得知毛澤東不是「三個世界」這一概念的首倡者。西方對三個世界的劃分與大陸教科書上的如此不同,我們教科書和大眾傳媒上居然一字不提,真是令人遺憾。我看不如這樣,這個條目保持原樣,再在第二世界這個條目中加入說明就好了。大家意見如何? 金翅大鵬鳥 09:57 2005年3月22日 (UTC)

嗯嗯嗯……終於知道什麽叫做井底之蛙了,謝謝Cough大人。--Refrain 12:42 2005年3月22日 (UTC)
其實這個誤會主要是英語的和大陸的說法差不了很多,所以容易混淆。另外,google漢語的第一世界等,也可以看到還是有人用英語的定義的。 另外為什麼你訪問不了英語的wiki?

--Unugy 15:36 2005年3月22日 (UTC)

另外 「可夫」提供的第二世界的定義,還是包括大陸的說法的--Unugy 15:40 2005年3月22日 (UTC)

條目中,將 "賽普勒斯"列在亞洲,問題是這個國家為歐洲島國, 是否需要更正呢?

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了已開發國家中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年5月31日 (四) 16:38 (UTC)[回覆]

已開發國家地區的名單[編輯]

這個表格的原始出處在哪裡?「綜合世界銀行、國際貨幣基金組織、聯合國開發計劃署、美國中央情報局等機構發布的資料來看」,這裡的「綜合」是如何進行的,是否有明確的判定標準?另外,對這些不同來源的資料,給出的出處似乎並不全。 --Wind2323留言2019年6月18日 (二) 01:24 (UTC)[回覆]