討論:計劃經濟

計劃經濟屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、中重要度）

	政治主題閱論編本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

經濟學專題

（獲評初級、高重要度）

	經濟學主題閱論編本條目頁屬於經濟學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科經濟學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

Untitled[編輯]

關於「指令性經濟/指令經濟」的提法，「指令性經濟」在中國大陸屬於經濟學術語，「指令經濟」提法常大陸以外地區使用，二者概念相同。
「命令經濟」屬於大陸以外，特別帶有特殊意味（批判性），不屬於常見用語。
計劃經濟屬於大陸即為常見的提法，而且極為常見和易懂，概念完全與「指令性經濟」相同，屬於政治和經濟學概念。
建議全部合併至計劃經濟。

—以上未簽名的留言由Cncs wikipedia（對話｜貢獻）於2005年10月25日 (二) 13:23加入。

有爭議的版本[編輯]

IP用戶117.88.127.231於2008年9月5日 (五) 16:24加入了有爭議的內容：[1]。故掛上爭議模板。--百楽兎 2008年9月5日 (五) 11:07 (UTC)[回覆]

我倒覺得IP用戶117.88.127.231把'財團'引入,倒是一種開拓，的確計劃經濟很可能不一定由政府進行計劃，也可能類似托斯拉等的大財團群進行分工計劃生產。-孫學 (留言) 2008年9月7日 (日) 14:46 (UTC)[回覆]

微觀效率[編輯]

所以計劃經濟的出現給批評者的產生了嚴重的自我矛盾。就是微觀的低效率無法延伸到成為宏觀的低效率，宏觀效率極高。

有研究指製造同一單位 GDP 中國比日本、西歐、美國需要消耗多幾倍資源，這應該算是微觀效率不好的結果吧。--水水 (留言) 2008年10月6日 (一) 05:56 (UTC) 不對，計劃經濟時期很多東西都是不計入GDP之中的（比如商品交換中的增值，以及基礎設施的建設），用GDP來衡量只會越少而不會越多。[回覆]