使用者討論:Yingfan919
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
  按鈕。If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名維基百科人。我是歡迎您的維基百科人：10:23 2007年4月15日 (UTC)Wing
敬意[編輯]
抱歉佔一個角落。
先生對郭冠英的觀點很不錯，這是台灣人也要反省的。謝謝你的指教。
outlookxp (留言) 2009年4月20日 (四) 20:05 (UTC)
幽默[編輯]
Yingfan919對維基百科永遠不可能做到中立表示抗議!Yingfan919對沒有時間編寫自己想編的內容表示抗議!Yingfan919對不掌握諸多編寫文法表示抗議!Yingfan919對不能娶娜美做他老婆表示抗議!Yingfan919對不能和他最喜歡的動物——狼生活在一起表示抗議!
你可真幽默。
「中國」與「中共」[編輯]
您好，關於中國崛起條目，您將其中多數的中共一詞改回中國，小弟可以了解您這樣做的用意（因為您說「中共崛起像話嗎」）。可我想要告訴您，雖然目前中華人民共和國是為國際所認同的中國（相對於不被承認的中華民國），但我認為「中華人民共和國」還是無法直接等同於「中國」。這從很多方面都可以看出。舉一個例子：大家都說我們中國擁有近5000年的歷史，而現在的中華人民共和國只是中國歷史上，諸多政權當中的一個。而其壽命，充其量也只有80多年（自中國共產黨成立算起）。再者，中國這兩字的意義，主要是偏重於歷史及文化方面的，而中華人民共和國，卻是個純粹的政治名詞。由此看來，「中華人民共和國」豈能直接與「中國」畫上等號？其實這兩詞的涵義，還有諸多不同之處。這就是我將條目中原本的「中國」兩字，部份改為「中共」的原因了。若小弟如此說明，仍嫌不足，煩請指正，謝謝！-- Howard61313 | 歡迎回覆 16:32 2007年6月3日 (UTC)
- 聽了您的解說後，有稍微明白一些了。其實我的本意並非將「中共崛起」，後來可能是因為不小心才將所有的「中國」改為「中共」。但我認為「中國政府」若改為「中共政府」仍會好些。如此不知您意見如何？-- Howard61313 | 歡迎回覆 17:46 2007年6月5日 (UTC)
- 謝謝您對此條目的貢獻，不過個人以為你添加的內容應該放在2008年台灣入聯公投比較恰當。另外，請你在討論頁留言後，務必使用四個~來簽名﹔這是維基重要禮儀。最後，也請閣下別再使用「笨」這種近乎人身攻擊的字眼﹔謝謝。--winertai 2007年9月21日 (五) 15:15 (UTC)
入聯投票案[編輯]
Yingfan919您好，欣見您對以台灣名義加入聯合國全國性公民投票案條目的投入，維基百科可供查證方針提示編者應附上可證實的引用，權威的資料會對條目的品質有很大程度的輔助，使條目更加可靠。在各國政府對該案的觀點上，參與協作的編者之間的編輯理念看來有些不同，請協助補充文獻以符合維基百科收錄的標準，並請遵守文明方針，謝謝!!--Jasonzhuocn...臺灣維基社群Blog 2007年9月21日 (五) 15:30 (UTC)
李光耀的那段話是2004年的，和這件事情沒有關係，我已經刪除了。還有一些對台獨有利的內容我沒有去加來源，如果那些台獨分子不願意加，你可以把那些話都刪了。--83.170.97.191 2007年9月21日 (五) 19:42 (UTC)
對台獨分子要狠狠地打擊！[編輯]
支持你！對台獨分子要狠狠地打擊！打斷他們的骨頭！--83.170.97.191 2007年9月21日 (五) 19:28 (UTC)
這麼幾天不來，這裡這麼熱鬧啊~。可惜，朕沒時間啊~，來這裡只是為了玩，但一玩就容易分心，就又不願意來了。
現在台獨分子們已經不經意的進入了一個怪圈，最初是誰被起訴誰就喊台獨，現在終於發展到了誰喊台獨誰就被起訴。這個理論看似滑稽，但其實相當真實。在台灣，你被起訴，就要靠喊「台獨」轉移視線，試圖解套。而此招靈驗以後，就演變成了你喊「台獨」，就是為了抓權利，你要抓權利，就會有人抓不到權利，和你競爭抓權利的人就會在背後捅你刀子，你就會被起訴。這樣的事情豈不是要比「就是愛台灣啦」這樣的口號符合邏輯一百多萬倍？
台獨分子們每天喊著「愛台灣」，可是他們的內鬥卻唯恐不能置同樣是台灣人的對方於死地。無數個血淋淋的事實表明，「龍」咬「龍」、一嘴「鱗」的台獨分子們正在走向自我毀滅，是秋後的螞蚱，不管怎樣對待他們，都沒幾天蹦躂了。—祝你天天生日快樂 2007年10月2日 (二) 16:24 (UTC)
李敖[編輯]
對不起，我實在不能認同李敖說的話在三一九槍擊案中有什麼地位。我不是不贊成三一九的陰謀論，有關的涉案人員、刑偵人士怎樣說陰謀論，即使李昌鈺博士說100%是民進黨導演的我也不反對寫進條目裡面。但是對於李敖，首先可以說他與此案完全無關，可以說他說的話完全是按照自己的需要說的——為了曝光率，李敖這些年說過的大話，後來證實完全沒有一回事的還少嗎？要是這樣的話，社會上最多媒體名嘴關於三一九的天馬行空聯想不是更應該寫進條目？況且關於李敖的觀點的描述有兩段，第一段勉強還和三一九有聯系，第二段根本就風馬牛不相及了，變成什麼馬英九陰謀論，和三一九有關系嗎？因此建議刪去。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年4月26日 (六) 09:30 (UTC)
西安事變[編輯]
張學良在老年時為自己的錯誤辯護是不會說自己的缺點的，您為什麼只引用他自己的話漏掉了影片中旁白提到的損失兩個師的事？假如張學良真要抗日，熱河甚至有險可守的長城戰役都可以發揮，可見他根本沒有能力。為什麼只有東北軍王以哲的第七旅（第107師）參與長城戰役？其他的東北軍在哪？是否急著逃命？眼看湯玉麟逃亡，第29軍（前西北軍）與老蔣的第17軍據險而守為國犧牲，張學良作了甚麼？他為什麼引咎辭職？為什麼『民族英雄』張學良自認是罪魁？是甚麼罪？您是寫歷史的權威，沒有意識形態掛帥的缺點，請指點我一下。－Esun (留言) 2009年3月28日 (六) 16:19 (UTC)
您並未回答為什麼只有東北軍王以哲的第七旅（第107師）參與長城戰役？其他的東北軍在哪？是否急著逃命？眼看湯玉麟逃亡，第29軍（前西北軍）與老蔣的第17軍據險而守為國犧牲，張學良作了甚麼？他為什麼引咎辭職？為什麼其他的東北軍急著在有險可守的時候離開長城？您也自相矛盾。一下子說：『東北軍的將領是張作霖帶出來的死黨，所有將領對張學良都有以死效忠的決心。』一下子又說：『由於湯是張作霖的老臣，所以張學良也處理不了。』張學良對向他以死效忠都處理不了，那他能處理什麼人？他到底打了什麼仗？－Esun (留言) 2009年3月28日 (六) 20:23 (UTC)
「是我們東北軍自己選擇不抵抗的。我當時判斷日本人不會佔領全中國，我沒認清他們的侵略意圖，所以盡量避免刺激日本人，不給他們擴大戰事的藉口。『打不還手，罵不還口』是我下的指令，與蔣介石無關。」張學良-維基語錄-Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 19:51 (UTC)
「在東北作戰，和在中原作戰是完全不同的。在中原，你可以依靠山區有利地形，重點把守，以幾條中國人命換一條日本人命的人海戰術的方式，進行抵抗。但是在東北的萬里大平原，那個地形平坦得像鐵板一樣，當然你們台灣的山民沒有見過這種地形，東北大平原沒有任何有利地形可以把守，是日本的飛機、坦克、大炮任意馳騁的地帶，現代化機械部隊正面進攻，控制鐵路，佔領重要的工業大城市就是王道，別說是15萬東北軍，就是把蔣介石的中央軍調來也是給當活靶子！在這個地方打仗，20個中國人也打不過一個日本人。無論中央是否支援東北軍，東北也根本就守不住。而且中央政府對東北軍的抗日沒有任何人員、彈藥、資金的支持，東北軍抵抗就是白死，那麼愛護士兵的張學良，不要讓自己的士兵白白送死，不要讓中國人的血白流，不要讓中國有限的軍事力量無謂的犧牲，當然這也是在保存他自己的實力，但是問題是，這樣做有錯嗎？」既然如此，那蔣介石豈不也沒有錯？-Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 19:51 (UTC)
張學良因為湯玉麟守熱河的時候，只顧及身家性命，所以就拿著財寶跑掉了請中央通緝湯玉麟。自己因而辭職。當東北軍將領只顧及身家性命而不打仗的時候，您還要柪湯玉麟對張學良以死效忠，未免也太過份了罷。－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 20:02 (UTC)
「我們承認，在東北地區，正面戰場是沒有任何戰勝可能的，但是正面的不行還有背面的。當面鑼對面鼓不行，還可以打游擊戰，打人民戰爭，搞恐怖襲擊，搞公共設施破壞，叫侵略者每天防不勝防，惶惶不可終日，坐立不安，沒有辦法坐穩東北，每天平亂花的錢遠遠多於他對東北佔有所能夠搜刮到的錢，同時也可以展現中國人民的抗日決心，」但事實是，東北抗日聯軍因為部隊損失很大。1941年前後被迫撤入蘇聯。1942年秋東北抗日聯軍整編為抗聯教導。原來東北抗日只是靠老兄您耍嘴皮子就算了。－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 20:26 (UTC)
『東北軍的將領是張作霖帶出來的死黨，所有將領對張學良都有以死效忠的決心。』是您說的。原來還沒死就不效忠了？－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 21:12 (UTC)
「共產黨有人民支持」「東北抗日聯軍有任何支援嗎？」看起來共產黨起碼沒有東北人民的支持。－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 21:28 (UTC)
謝謝！到了我這種年齡，最喜歡有人說我年輕。過年送您一個紅包！ 答不出來就改問問題，看來您「十萬個為什麼」已看完了，開始在大使館還是統戰部上班？－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 23:16 (UTC)
這是不是您們的網站？－Esun (留言) 2009年4月3日 (五) 23:39 (UTC)
April 2009[編輯]
歡迎來到維基百科。每個人都可以對維基百科作出建設性貢獻，不過我們仍然要提醒您，請不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。請閱讀歡迎頁面來獲得更多信息。謝謝。 Wcam (留言) 2009年4月4日 (六) 11:28 (UTC)
該說果然嗎[編輯]
政治協商會議看完了沒有，1945年以後的政局是兩方都有責任，當然白話來說大家都要搶錢搶糧搶土地，誰搶的多就會當老大，只會控訴別人沒誠意前，先想想中共在整軍會議和東北問題時拿出了什麼誠意去和國民黨談吧—Darkmoon0715 (留言) 2009年4月4日 (六) 11:51 (UTC)
re:舉報[編輯]
您好。Darkmoon0715並沒有回退超過三次以上，因此並沒有違反WP:3RR。 --Advisory 2009年4月4日 (六) 12:43 (UTC)
閣下所添加的東西，確實屬於侵犯版權，請記住版權保存的是文字的組合方式，而不是知識的本身。如此大段的內容，完全有可能以自己的話寫出。若閣下原意，盡請用自己的話寫出即可，若沒有時間，我相信在不久的將來也會有新的維基人能夠來補上這個空缺，而侵犯版權卻是萬萬不可以的。謝謝，祝維基愉快！—人神之間擺哈龍門陣 2009年4月21日 (二) 13:23 (UTC)
請閣下注意修養[編輯]
閣下因多次對他人人身攻擊和多次使用髒話而被查封帳號，希望閣下引以為戒，不要再試圖以展示自己個人教養水準的代價表達自己的觀點，辱罵別人出醜的是自己。而個人修養是父母教育的結果，隨意辱罵別人是在展示自己父母的教養不力，是在羞辱自己父母。總之，維基不是人身攻擊的地方。 逍遙玉笛 (留言) 2009年4月21日 (二) 18:22 (UTC)
汶川大地震一周年紀念標誌投票[編輯]
Wikipedia:投票/汶川大地震一周年紀念標誌已經開始，請移步投票，謝謝。——蘇州宇文宙武之太陽殿 ♨迎仙宮 ★尚書省 2009年4月30日 (四) 06:20 (UTC)
- 新手互助（群名為「[新#1]維基百科」）（推薦） 25169201 主要通過一些老維基人在群回答維基新手的疑問，如編輯方針、經驗、編輯技巧等；
- 綜合討論（群名為[討#1]維基百科） 41992671 用於綜合性的討論等；
- 維基技術（群名為[技#1]維基百科） 33697389 主要討論與維基百科及MediaWiki等相關的技術問題。
入群需要接受驗證，請您配合填寫個人的維基ID以便識別
在下誠邀Yingfan919您一起入群，共同成長，為維基計劃添磚加瓦。希望以後在討論群見面
如果有所打擾，希望您能見諒。祝您編輯愉快。——孫學 (留言) 2009年6月24日 (三) 13:55 (UTC)
原qq群依舊有效，如果發生人滿，可以加討論2群：12547873和[聊#2]維基百科：1953256。-孫學 (留言) 2009年11月23日 (一) 00:16 (UTC)
引用參考資料[編輯]
你好！寫入條目的一些觀點的表達，如果是個人思考的結果的話會被認為是原創研究，所以最好的辦法是從可靠文獻裡引用已經公開發表的觀點看法，這樣做符合維基政策，也更容易得到其他維基人的支持。--Gilgalad 2009年11月25日 (三) 15:44 (UTC)
Yingfan919您好。我建立了如上列表，僅此誠邀您在上面報到。另外，如果您有意且時機方便，不知有沒有意願考慮在2月春節寒假之際參與維基人聚會活動？歡迎一同在該頁面上討論。--Zhxy 519(聯繫啊) 2011年1月19日 (三) 06:15 (UTC)
送給您一枚金星章！[編輯]
|
金星章 |
| 感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究! --鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月16日 (六) 22:43 (UTC) |