維基百科:申請成為行政員/Nbfreeh

現在的日期與時間是2024年4月19日 04時23分（UTC）。※按此更新

	投票現已結束！
	請勿再作任何投票或改票，否則會被視為廢票。

Nbfreeh

在此投票 (53/0/1) 截止時間2017年8月8日 (二) 13:24 (UTC)

提名Nbfreeh（討論 | 貢獻）：Nbfreeh熱愛維基百科，自從加入以來一直默默為中文維基奉獻，在站務上也貢獻良多。Nbfreeh也多次妥善地化解了用戶之間的誤解和矛盾，2016年2月，Nbfreeh調解了一位資深的維基內容大師和管理員的紛爭；8月又及時平息了兩位活躍用戶的爭議。對消除社群糾紛做出了很多貢獻，私以為他已經是一名相當成熟的維基管理人員。結合他在線上線下對諸多新手的指導貢獻等，在下推薦他參選行政員，希望他可以接受提名，並再接再厲，做出更多積極有益的貢獻。 --Techyan（留言） 2017年7月25日 (二) 13:24 (UTC)

被提名人意見：接受提名，感謝信任。--Nbfreeh 2017年7月25日 (二) 14:59 (UTC)

支持

1. (＋)支持：提名人票。--Techyan（留言） 2017年7月25日 (二) 13:27 (UTC)
2. 同提名理由。--⌬胡蘿蔔 _{熱烈慶祝化學成為動員令主題} 2017年7月25日 (二) 13:37 (UTC)
3. (＋)支持：同Techyan提名理由，認為可以勝任。--Wang Qiliang | (留言) 2017年7月25日 (二) 13:40 (UTC)
4. (＋)支持：同提名理由。水可煮粥，亦可賽艇^{稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片} 2017年7月25日 (二) 13:43 (UTC)
5. (＋)支持：查閱了具體案例，同意提名詞。門可羅雀的霧島診所_{歡迎光臨維基Q群：170258339}^{神社的羽毛飄啊飄} 2017年7月25日 (二) 14:08 (UTC)
6. (＋)支持：無理由支持。——Hikaruangeel（留言） 2017年7月25日 (二) 14:17 (UTC)
7. 每當遇到新的RFA、RFB，我都會拿著高倍的放大鏡去檢查用戶的編輯歷史。Nbfreeh君的編輯歷史及日誌記錄給我留下的印象就是四個字，「接近完美」。從G11的判斷到使用回退權限回退明顯破壞，從權限授予到執行保護，用戶都是嚴格地依照方針來行事要求，從程序到實質，很少有可以挑剔的地方。（除了極個別的操作存在問題，比如把在封禁理由中騷擾和破壞混為一談。）--Antigng（留言） 2017年7月25日 (二) 14:18 (UTC)
8. 資磁一個。之前Nbfreeh君申請管理員的的時候全票通過，足見社群是茲磁的！還有，請樓上不要裝逼。--黑暗雄鷹·給我留言·請關注管理人員和資深用戶的人身攻擊行為 2017年7月25日 (二) 14:21 (UTC)

   裝逼-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·歡迎參與中文維基百科協作計劃（COOP）·中國大百科全書維基對應條目補足計劃 2017年7月27日 (四) 13:35 (UTC)

   練習蛤蟆功，走火入膜了。—john doe 120（talk） 2017年7月31日 (一) 12:50 (UTC)

9. (＋)支持--Lanwi1(留言) 2017年7月25日 (二) 14:24 (UTC)
10. (＋)支持：同提名理由。--西流※河水 談笑風生·Cinta星源 2017年7月25日 (二) 14:25 (UTC)
11. (＋)支持：查看了貢獻，是一位可信任的管理員。盱悟 2017年7月25日 (二) 14:28 (UTC)
12. (＋)支持：合理答案（不像Antigng一樣Orz）而且還熟悉維基的內容及方針。可信任（話說可否用雪球法則直接讓Nbfreeh當行政員？--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年7月25日 (二) 14:59 (UTC)
13. -- Stang 2017年7月25日 (二) 15:45 (UTC)
14. 同Antigng。--千村狐兔（留言） 2017年7月25日 (二) 16:38 (UTC)
15. (＋)支持:當然啦！同提名理由。-- Panzer VI-II·內定、欽點 按照基本法 2017年7月25日 (二) 16:45 (UTC)
16. (＋)支持—曾晉哲（留言） 2017年7月25日 (二) 20:17 (UTC)
17. (＋)支持：管理員時候沒有逛，這次還一票；另也認為該用戶的確算是「貢獻居多」四字，如DYK也有看到--Z7504（留言） 2017年7月25日 (二) 21:02 (UTC)
18. 符合行政員基本法，你問我茲不茲瓷，我當然是茲瓷的了。——傑里毛斯（留言） 2017年7月25日 (二) 23:39 (UTC)
19. (＋)支持，強烈支持，無條件支持！--Shwangtianyuan 自強不息 厚德載物 2017年7月26日 (三) 00:44 (UTC)
20. (＋)支持，熱心助人，一直在為了文保忙裏忙外！--台西共和國總統府總統府留言信箱 2017年7月26日 (三) 02:10 (UTC)
21. (＋)支持：樂於助人－ArvinTing（留言） 2017年7月26日 (三) 02:27 (UTC)
22. (＋)支持-- 太子太保啦啦 _{（ 談笑風生 ）}我為長者續一秒 2017年7月26日 (三) 04:17 (UTC)
23. (＋)支持：同提名理由。--空間的拓荒者（留言） 2017年7月26日 (三) 04:38 (UTC)
24. (＋)支持：熱心助人，足以勝任。--飛賊燕子（留言） 2017年7月26日 (三) 05:08 (UTC)
25. (＋)支持：足以勝任。 --dqwyy（談笑風生）^{環状線を走り抜けて}_{回復請ping/mute我} 2017年7月26日 (三) 06:05 (UTC)
26. (＋)支持: 經驗豐富，可以勝任。--丁子君~和我說話~維基風紀委員 2017年7月26日 (三) 06:31 (UTC)
27. (＋)支持：足以勝任。--AsharaDayne（留言） 2017年7月26日 (三) 11:08 (UTC)
28. (＋)支持：閣下脾氣，待人處事比某些管理員強多了，相信可以勝任這一職位。--Fayhoo（留言） 2017年7月26日 (三) 13:01 (UTC)
29. (＋)支持：貢獻良多，支持。-- 782（Talk） 2017年7月26日 (三) 13:03 (UTC)
30. (＋)支持，經驗豐富，值得推薦。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年7月26日 (三) 15:06 (UTC)
31. (＋)支持：可以受到社群信任。－ Aotfs2013 留於 2017年7月26日 (三) 16:17 (UTC)
32. (＋)支持：能力有目共睹，支持。--蘇與林雪平（留言） 2017年7月27日 (四) 02:31 (UTC)
33. (＋)支持：其能力有目共睹，足以勝任。--Bowleerin（留言） 2017年7月27日 (四) 05:05 (UTC)
34. (＋)支持：理由同樓上，足以勝任。--Jpcomic-wsu_留言 2017年7月27日 (四) 13:09 (UTC)
35. (＋)支持：可以勝任。南極熊愛吃企鵝冰塊 2017年7月27日 (四) 13:15 (UTC)
36. (＋)支持：該用戶內容全面，來源充足， 符合典範條目標準並且 符合特色列表標準-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·歡迎參與中文維基百科協作計劃（COOP）·中國大百科全書維基對應條目補足計劃 2017年7月27日 (四) 13:32 (UTC)
37. (＋)支持，基本同Antigng，不要辜負社群期望。--小火車（留言） 2017年7月27日 (四) 16:41 (UTC)

    (＋)支持：支持，不論是能力還是為人，都非常優秀。--Cyclohexane233（留言）2017年7月28日 (五) 02:27 (UTC)

    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。

38. (＋)支持，(▲)同上諸位。--B dash（留言） 2017年7月28日 (五) 04:20 (UTC)
39. (＋)支持：無條件支持！Steinway I ,Ioannes Pavlvs X™U C M E 2017年7月28日 (五) 07:31 (UTC)
40. (＋)支持：同提名理由。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年7月28日 (五) 11:11 (UTC)
41. (＋)支持：同提名理由。Walter Grassroot（留言） 2017年7月28日 (五) 13:29 (UTC)

    (＋)支持: 看了看歷史記錄，真的幾近完美 Endermoongame（留言） 2017年7月29日 (六) 06:37 (UTC)

    ↑該用戶不符合人事任免投票資格，所以投票無效，但意見仍可供參考。碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年7月29日 (六) 07:02 (UTC)

42. (＋)支持--WAN233 (留言) 2017年7月30日 (日) 05:03 (UTC)
43. (＋)支持：同提名理由。--Alexchris（留言） 2017年7月30日 (日) 05:35 (UTC)
44. 符合行政員標準。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月30日 (日) 11:04 (UTC)
45. (＋)支持，同提名理由。--Leiem（留言） 2017年7月30日 (日) 13:06 (UTC)
46. (＋)支持，同提名理由。--Jerre Jiang 　討論│參與清理積壓站務　 2017年7月31日 (一) 02:59 (UTC)
47. (＋)支持，維基百科就是需要成熟且受社群信任之人擔任要職，絕對支持！－Jack.T 2017年7月31日 (一) 06:23 (UTC)
48. (＋)支持，名至實歸，實至名歸。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2017年7月31日 (一) 13:53 (UTC)
49. (＋)支持：可以勝任。昔年染指逐元祐，今日焚屋作道光。惟願核食不上島，東風卷進太平洋（留言） 2017年8月1日 (二) 01:32 (UTC)
50. (＋)支持，相信她有能力勝任。--Qinyongr 留言    2017年8月1日 (二) 08:02 (UTC)
51. (＋)支持，支持賦予熱心的管理員更多的權限。--Iokseng（留言） 2017年8月2日 (三) 07:35 (UTC)
52. (＋)支持，相信Ta--fao（留言） 2017年8月3日 (四) 07:59 (UTC)
53. (＋)支持：可以勝任。--You are my everything（留言） 2017年8月7日 (一) 06:47 (UTC)

中立

1. 小膜怡情，大膜傷身，暴膜被續。—john doe 120（talk） 2017年7月26日 (三) 05:32 (UTC)

問題

數字君的問題

請回答下列問題：

1. 你認為1+1=?有多少個答案？
2. 你認為封禁是不是唯一一個警告用戶的辦法？如是，為何？如否，為何？
3. 你認為行政員現時最應該做的事？
4. 你其實想不想當行政員？

以上，祝編安
--1233|^{點此與此廢青展開激情對話} 2017年7月25日 (二) 13:33 (UTC)

1. 我列舉兩種在這裡吧：十進位下1+1=2，但在二進位下答案為10。當然亦有許多其它做法，不在此一一列舉。
2. 不是。無論在方針規定或是實際執行中都不是。WP:BP中這樣定義封禁的用途與目的：「封禁應是阻止上述問題的最後手段，只用於應對以較溫和的方法不能解決的問題和持續違反方針的行為」。顯而易見的，在採取封禁之前，在對方討論頁留言或使用警告模板是較為妥善的方法。而且我認為對於明顯的新手（非破壞者）採用維基友愛的留言方式更好，可以較警告模板更為平易近人的交流。在實際執行過程中，諸如WP:VIP內，假設被提報用戶未先被警告，一般不會直接被封禁，但情節嚴重者例外。
3. 重點解決社群內部紛爭，調解部分用戶和用戶團體間關係。「海納百川、有容為大」，維基百科擁有大量不同生活習慣、不同背景的編輯者、維基人，而這自然帶來了一些正常的分歧。「維基人以禮相待、相互尊重」是維基百科的五大支柱之一，WP:CIV和WP:EQ也對維基人提出了要求，但實際執行中，還是存在一些不盡人意的狀況。所以，我認為有必要解決這些問題。
4. 我想這樣子回答，不知閣下滿不滿意：這個問題「想不想」不太合適，而是「願不願意」，我的回答是願意。

--Nbfreeh 2017年7月25日 (二) 14:56 (UTC)

火車的問題

好久不見，常來irc走走唄，以下是幾個關於行政員工作的問題。

1. 身為行政員最重要的就是核准機器人運行的工作，請在檢視過本機器人的申請後，在此給予恰當的回應，回應包括但不限於核准測試或是提出相關可能的Bug。
2. 您在用戶頁擺掛不非常活躍，請問若成為行政員，您將會做出那些改善？

大致以上，就不問裁決爭議相關的問題了，我相信您有能力解決。--小火車（留言） 2017年7月25日 (二) 16:05 (UTC)

1. 未發現明顯的問題，和功能類似的用戶:DGS-Bot不衝突， 批准測試運作（15日）。待測試完成檢查運行結果，如無問題 正式批准運作。
2. 學業壓力大是客觀事實，我只能儘量保持活躍度（如前一陣子把精力更多側重耗時較少、時間利用效率更高的條目編寫和簡單的管理操作而不是需要蹲守的最近更改巡查），我認為生活大於維基百科，在學期內可能會減少站內編輯時間，但站外（比如QQ、知乎等）與新用戶交流、解答問題還是可以的。

--Nbfreeh 2017年7月26日 (三) 02:41 (UTC)

Jru24的問題

有朝一日，如果你對維基百科失去了興趣，你會主動辭去所有職務，還是選擇每六個月打卡一次，保留著行政員/管理員的名銜？--Jru24（留言） 2017年7月26日 (三) 14:24 (UTC)

如果是「失去興趣」的話，大概是會主動請辭。但是，如果只是離開一陣子（確定還會回來）的話，我可能會採取類似保持較低編輯量的方法，我認為反覆的投票會浪費社群和當事人的精力與時間。--Nbfreeh 2017年7月27日 (四) 01:52 (UTC)

和岩的問題

1. 閣下是否贊成「對人不對事」。如果不贊成，認為如何避免，發生後雙方各應該如何處理；贊成請說明理由。
2. 如何看待維基百科的男性編者居多。
3. 閣下是準備如何處理條目編寫與站務的關係。-- 晴空·和岩 o(*≧▽≦)ツ┏━┓·歡迎參與中文維基百科協作計劃（COOP）·中國大百科全書維基對應條目補足計劃 2017年7月27日 (四) 13:42 (UTC)

1. 不贊成，在我看來這是原則性問題。舉個栗子例子：WP:BLOCK就告訴我們「封禁的目的只有一個，就是防止維基百科遭到持續或嚴重破壞，而絕非懲罰用戶」。擁有良好編輯記錄的用戶也有可能會犯糊塗，破壞者也有可能會做出有益貢獻，這要求在操作中不能憑直覺、憑任性來判斷一個用戶，如回退破壞者的貢獻時，需要進行檢查來確認編輯是否需要回退（情況緊急時可以先回退再檢查、數量多時可以適當的抽查）等等。一句話來概括：操作/編輯前三思這個動作到底符不符合方針要求。若很不幸發生了這種情況，雙方應冷靜下來，重新審視情況，同時我們第三方可以幫助他們溝通，直到誤會消除。
2. 立刻想到了維基百科的性別偏誤...我認為原因很多，比如以下：1.大部分青春期的女性更喜歡關注一些明星2.維基百科的代碼對女性學習成本高 等。改善性別比例的方法我想過些：比如：1.引導青春期女性新編輯者編輯偶像條目2.從編輯者身邊出發，如引導編輯所處城市的文保等
3. 條目編寫和處理站務互補吧，條目寫累了可以做站務，站務做厭了可以寫條目。（不過我還是喜歡做站務的，畢竟是從反破壞開始的~）

--Nbfreeh 2017年7月27日 (四) 14:15 (UTC)

蘭子的提問

自由選答

1.某J開頭破壞者在你的用戶頁說他知錯了，不會在破壞維基百科，希望重新加入維基，你會？

2.在上方的支持區投反對或在反對區投支持，請問你會該如何判斷，算不算有效票?

題外1.看到你放才女崇拜版模，請問下列那一項維他命c最高 檸檬、芭樂、柑橘、草莓。不找資料的狀況下選一個

題外2.我說叔本華(<參考此條目)是個傲嬌(<不侷限於維基上的傲嬌解釋)，試解釋，叔本華在哪裡傲嬌了(具有傲嬌的可能性解釋)？

--Zest 2017年7月27日 (四) 15:39 (UTC)

1. 我想這裡是指Jessechi吧。就目前而言，如果他找到我要求解封，我是不會答應的。但我可以知會他先接受封禁，在一定的期限內（如6個月甚至更長，因為其破壞實在影響太惡劣）不許再濫開帳號，保證以後絕不再犯，同時向各位其惡搞過的管理員做出道歉，到期和社群討論（unblock、互助客棧），若社群同意則可以解封。但同時解封後需要對其編輯進行跟蹤檢查，若再犯則再次封禁。
2. 算。因為WP:RFA內這樣定義無效票：IP用戶（未註冊或未登錄）的投票無效，未達到投票資格的註冊用戶的投票無效，自己給自己的投票無效，傀儡的投票無效。很顯然在支持區投反對或在反對區投支持不符合上述的任何一種情況。同時WP:RFA中也透露了：「加入你的投票：點擊相關使用者的「在此投票」，並在相應的標題下籤上你的名字，以表明你是支持、反對還是中立。」說明投票應以相應的標題為準。但這樣子的投票可能會引起異議，所以在投票截止前，應儘快的詢問投票者的真實意願來確定其是否為錯誤操作。同時，若該次投票結果剛剛處於臨界左右的話，作為行政員可以根據方針考慮中立票的態度，或延長投票時間來儘量抵消這張票的影響。

1. 檸檬。維他檸檬茶
2. 我對哲學和這位不熟w沒有喝過茶、聊過天什麼的，所以準備抽空看看再答，抱歉了。

--Nbfreeh 2017年7月28日 (五) 03:06 (UTC)

維生素C最高檸檬？憑記憶在報紙上看到是芭樂，新聞看到也是芭樂。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月31日 (一) 11:14 (UTC)

(～)補充來源，番石榴即芭樂。$10^{2}$4279_☼ 2017年7月31日 (一) 11:16 (UTC)

(：)回應嗯，大概吧，我是按要求不找資料猜的...因為平時吸維他所以就選檸檬了。--Nbfreeh 2017年7月31日 (一) 14:14 (UTC)

Aotfs2013的問題

閣下在回應Jru24的問題時指出「......我可能會採取類似保持較低編輯量的方法，我認為反覆的投票會浪費社群和當事人的精力與時間。」那麼，可否請閣下針對前陣子的管理員休任方針草案發表一些個人看法？謝謝。－ Aotfs2013 留於 2017年7月30日 (日) 10:34 (UTC)

我沒記錯的話，在互助客棧的這個串我當時發表過看法，大體是不明白需要這個方案的意義。當時主要考慮了方案並不能從根本上來解決問題。（其實在我看來，在站務工作不會積壓情況下，管理員長時間不行使相關操作也不是大問題。為什麼呢？因為WP:ADMIN裡面這樣說：「目前的維基政策是將此權限授予任何人，只要此人已經活躍地在維基百科貢獻了一段時間，在一般情況下也是為大家熟知並信任的維基社群成員。」按我的理解，管理員權限只是把本歸社群的刪除等權限交給了這些被廣泛信任的用戶，而且管理員數量沒有限制。）而且我不明白當時您回復我的「許多管理員不希望掌握著管理員權限而不任事」這個結論是怎麼得出的，「許多」又有哪些呢？

上面絮絮叨叨的說了一堆，概括起來我的態度還是不支持，見諒。管理員是志願者，維基百科以外還有一大把事情要干，編輯量順其自然就好，如果實在做不到6個月一次，那就自然被除權吧。--Nbfreeh 2017年7月30日 (日) 13:54 (UTC)

lily135的問題

1. 您期望幫忙怎麼樣的行政事務？
2. 機器人作業申請 因為積壓問題 所以在之前的社群討論有決定增加機器人審核小組來加速機器人作業的審查 但是真正參與審查的用戶可能只有一兩位 您覺得原因是甚麼? 有甚麼方法可以解決積壓的問題?
3. 如果這次投票結果 您當上行政員 未來是否有興趣 成為查核員 或者 監督員?
4. 最近有少數一些管理員(持有查核 監督 行政 擁有其中一個 甚至多個的權限 只持有管理員權限的維基人不算)雖然很活耀 但觀看其貢獻紀錄 發現其並沒有(或者曾經有 但有一段時間甚至很久沒有)做擁有該權限才能做的事 反而只有做一些一般用戶 都能做的編輯 您怎麼看?

以上!Lily135（留言） 2017年8月1日 (二) 01:54 (UTC)

1. 這個問題大體可見上方數字君提問的第三個問題。除此，大概就是人事投票的計票和賦權工作，還有機器人的運行批准工作（但機器人相關我會比較謹慎，以審核小組意見為主，因為我對機器人尚不熟練）。
2. 我認為機器人審批是一個技術含量和風險都較高的工作，離許多普通用戶也比較遠，存在感比較低，所以大家參與度不高。我認為可以在確保小組成員質量下適當降低審核小組的門檻，比如放寬到擁有本地獲批機器人者即可，來吸引更多用戶參與。當然，一定要避免外行指揮內行這種事情發生。
3. 如果我認為自己有相應的能力和精力，我會參選相關權限。
4. 我的觀點是擁有管理員權限不一定要頻繁的做出管理員操作，不經常做出管理員操作不代表其不適合擔任管理員。通過管理員投票只意味著她/他是被社群所信任具有作為管理員應具備的能力，所以可以獲得一些普通用戶沒有的權限，但這不意味著其必須要經常的行使管理員權限。每個用戶的編輯愛好都不同，有的維基人喜歡寫作，有的維基人熱愛站務，也有諸如User:Outlookxp和User:霧島聖這樣的全能維基人。我認為只要在站務不會積壓的情況下，應當先尊重每個人的愛好，不能讓管理員權限成為一些用戶的負擔。

--Nbfreeh 2017年8月1日 (二) 03:11 (UTC)

也來問點問題好了

• 雖然投個支持票，而且大概無意外可當選。請問：

1. 覺得哪一個快速刪除方針的情況是最常見的?
2. 同上，A6、G14 覺得差別在哪裡?（發現A6比G14少見 囧rz……）
3. O1和G10又覺得差別在哪裡呢?（發現O1也比較少見 囧rz……）
4. A1和G1的差別呢？　以上，希望對於一個管理員來說可以回答看看--Z7504（留言） 2017年8月1日 (二) 17:41 (UTC)

1. G11和O4感覺都非常常見。
2. A6適用在條目，G14適用於所有名字空間（G14通常掛在條目，但其它名字空間亦可）。A6適用於複製自其他維基百科語言版本，G14則不受該限制，只要不是標準現代漢語G14即適用。綜上，G14的適用範圍更廣，構成G14的要件較A6限制更少，但A6的適用對象更精準，所以G14比較多見吧。（而且一看到外語可能就直接掛Notchinese/auto而不是檢查是不是從別的語言複製來的）
3. O1隻適用於用戶頁及其子頁面，G10可以適用於所有名字空間，但用戶子頁面刪除時不適用G10，應適用O1。綜上，G10適用範圍較O1廣，兩者適用範圍有重合之處（用戶頁），所以可能G10比較多見。
4. A1適用於條目，G1適用於所有名字空間，條目A1優先。但這條個人感覺較為特殊，要以實際條目內容為準。

其實在處理CSD時，不一定按照提出人的意見進行刪除，有時會使用自己認為正確的標準進行刪除操作。--Nbfreeh 2017年8月2日 (三) 05:34 (UTC)

• (：)回應：

1. 第1個明顯沒有問題，G11確實很常見，另外其實像是如第4題問的A1/G1、G3這大概也算是。O4可能就是機器人判斷居多了 囧rz……
2. 第2個A6和G14嘛，的確是G14比較常見，但如果仔細看過文字以後還是感覺按照順序會比較好（即先A6，2星期後再多放G14），當然如果本身就超過2星期，那當然會比較多人這樣放G14了
3. 其實第3個之後可以考慮分準確一點 囧rz……，的確如回答所述，用戶頁重複了。但是就一個條目或列表來說（這大概只適合Draft頁面不適合主條目/主列表），其實O1算是不對的，G10才是。
4. 最後的這一問題（A1和G1），按照意思來說兩個應該都可以吧？ 但可能是A1定義較明確所以A1會較優先考慮。不過其實A1要說有涵蓋G1的敘述，大概也有讀者會直接認為 囧rz……--Z7504（留言） 2017年8月2日 (三) 05:58 (UTC)

反正候選人也回答完了——讓資料庫告訴我們哪些刪除理由最常見吧。注意有一些理由表述不同，但實質相同。可以看出速刪里G11確實最多。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年8月2日 (三) 06:10 (UTC)

匿名的問題

如果您來處理It's gonna be awesome的封禁，您會如何處理？
— User:Stang 2017年8月2日 (三) 01:17 (UTC)

—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 04:59 (UTC)

封禁5日。該案因用戶不按社群方針共識，不顧警告持續創建不必要的非中文重定向，並與其它用戶發生爭執。後於WP:VIP反覆就同一時間提報同一用戶造成洗版，且在其討論頁等多處濫用Ping模板，在有關用戶留言要求停止行為後依然繼續，構成了較為嚴重的擾亂，故應當進行封禁。--Nbfreeh 2017年8月3日 (四) 08:20 (UTC)

想確認您是否看了該用戶的討論頁，特別是User talk:It's gonna be awesome/存檔1#哪一個是不必要的重定向。—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 08:52 (UTC)

謝謝提醒，這段是我沒看清，那麼應當划去「不顧警告持續創建不必要的非中文重定向」一條，但其它理由依舊保留。--Nbfreeh 2017年8月3日 (四) 13:03 (UTC)

當事的管理員刪除我的評論「�不是中文」，理由是擾亂性內容。我的瀏覽器是chrome，版本是59.0.3071.115 (Official Build) (64-bit)，您如何處理？—john doe 120（talk） 2017年8月3日 (四) 15:38 (UTC)

很抱歉我常用的遊覽器和您一模一樣，我也嘗試用EDGE、IE11遊覽器打開，或GB2312、UTF-8、GB18030、HZ這些編碼進行遊覽，發現均不能正常看到原字。考慮到用戶是在自己討論頁移除留言，而WP:OWNTALK不能限制用戶在自己的討論頁移除留言，所以我也無權干涉。根據WP:善意推定也許這個字符在當事人的電腦上是可以顯示的，所以他沒有發現這個問題以至於不能理解您的留言而移除，這個還請你們當事人之間先進行溝通（比如您可以截圖給對方以便其理解）。如果在我的用戶討論頁的話，我大概會詢問具體是哪個字出現的問題（假設自己這邊顯示正常），然後進行替換。--Nbfreeh 2017年8月4日 (五) 04:19 (UTC)

根據Flow的文檔，刪除帖子類似於修訂版本刪除（"Hide", "Delete" and "Suppress" - analogous to revert, revision-deletion and oversight），因為只有管理員可見。我認為這個例子相當於使用管理員權限根據WP:RD3進行了修訂版本刪除。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2017年8月4日 (五) 04:29 (UTC)

謝謝提醒，太長時間不用FLOW了（自我討論頁FLOW壞了後就不用了...）。這個情況確實不符合RD3標準，但當事人有權使用隱藏，我先進行還原操作並通知當事人吧。--Nbfreeh 2017年8月4日 (五) 04:38 (UTC)

我看到的字符是Replacement character。—john doe 120（talk） 2017年8月4日 (五) 06:58 (UTC)

算式的問題

1. 若他人直接稱您為"{{[[User:Qinyongr/userbox/nbfreeh|新鮮的鈮]]}}"，您會如何看待？
2. 您會時常關注Category:管理員積壓工作嗎？

$10^{2}$4279_父親節 2017年8月6日 (日) 06:26 (UTC)

1. 和其它稱呼一樣，明白是代稱自己就好了。
2. 會，但通常直接從最近更改頁面進入相應的地方，如侵權、速刪、歷史刪除等等。

—Nbfreeh 2017年8月6日 (日) 08:26 (UTC)

南極熊的問題

1. 怎樣看待用戶HXEG[[1]]、暖城及其貢獻？請分別回答。南極熊愛吃企鵝冰塊 2017年8月7日 (一) 01:41 (UTC)

結果

• 初步對所有投票用戶進行核查，本次投票共收到來自具有「人事任免投票權」的用戶54票：
  • (＋)支持 共計53票；
  • (－)反對 共計0票；
  • (＝)中立 共計1票；
  • (＋)支持 : (－)反對 =100% : 0%

支持人數大於總的有效票的80%，被提名人已當選，請核實並授予權限。--千村狐兔（留言） 2017年8月8日 (二) 13:42 (UTC)

• 已授權。--J.Wong 2017年8月8日 (二) 13:45 (UTC)