Talk:周凤 (彭湃母亲)
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
没感觉此条目有何不中立[编辑]
故删去模板，如果有人有异议，请和我讨论。--苹果派.留言 2010年8月12日 (四) 20:17 (UTC)
- 颇为讽刺的是，挂这个NPOV模板的人，自己就表现出了强烈的POV。看看他在一些条目讨论页中的留言，再看看对这个条目程序颠倒、不厌其烦反复地、一再以荒唐的已被否定的理由提删，他自己都没搞懂也没打算去搞懂維基关注度具体是什么，在强烈的POV驱使下就想删掉一个如此明显根本不应提删的条目；还在别的条目中要塞进漫画，似乎不知百科全书（包括维基百科）是何物，又不谦虚。真有一股朝着把维基百科弄成巨型垃圾网站（还是专制的）使劲折腾的劲头。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 05:32 (UTC)
已经要提删的条目，确实没有中立问题[编辑]
- 彭湃、彭实戈(他的妈妈是彭湃的侄女)、周凤（彭湃的母亲）、彭汉垣（彭湃的哥哥）、彭士禄（彭湃的儿子）这5个条目亦均为lvhis一人所作或大量编辑，内容有倾向性，有家族传的嫌疑，且周凤并无关注度，于是申请删除。以去掉其家族传的性质。详细的争论在彭湃讨论页。如果是普通的民国历史爱好者，无论再喜欢，实在也没有理由费心费力的编写赞扬彭家五口。个中缘由我不说，也不问，列位看官自辨吧。（彭湃起事期间，40万人的海陆丰，死于赤卫队手中万多人，其中多有虐杀，外逃5万多，基本都是寻常百姓。）
- 七月份的时候，在我的不断坚持下引起farm的注意，并改动了周凤彭湃的条目，farm编辑水平很高，现在彭湃内容看起来没有原来那么过分，但是由于史料的问题内容还是不够中立性,我不隐瞒我的历史观，但是止于彭湃条目。周凤虽然也经过修改，但是如上述原因没有关注度，且一生亦无突出建树，虽被毛泽东见过，名噪一时，但是现在2010年了，关注度过期，因此建议提删，希望之前之后的投票者考虑一下。Sa8 (留言) 2010年8月14日 (六) 18:16 (UTC)
少再扯什么“家族传”“家族志”[编辑]
用户Sa8：少再扯什么“家族传”“家族志”，中文维基里倒是有“X氏家族”“XXX家族”的分类，里面有些人物的条目都到“某氏”的祖父爷爷辈了，有些要是去掉跟“某氏”的关系真不知还能否独立成为一个条目，你怎麽不去挂关注度、提删？不正是因为你的政治历史观点的好恶不顾维基的方针标准不顾众维基人的意见而荒唐地、一而再地提删周凤这个条目吗？你对彭湃家人的患难幸灾乐祸，许许多多的人却对他们敬佩，本人是其中之一。本人敬佩彭湃，但不盲目崇拜他。彭湃家庭里这几个人物即使去掉和彭湃的关系，也能独立符合维基百科人物传记的关注度，这也是令本人钦佩的地方，愿意花点时间多了解也给中文维基做点事。任何人都不免会有倾向性即POV，但你的POV实在太强烈了，看看众维基人对你的反应。你还有浓重的文革遗风，据说文革中两派辩论，理屈词穷辨不过的一方便大骂对方“地富反坏的孝子贤孙”“走资派的孝子贤孙”，封对方的口。你看你在彭湃讨论页中的表现，还有上面的隐晦之词，不正是这样吗？而在维基百科里，你这种做法属于被封禁之列，你在“泄漏个人信息（不论信息是否正确）”或企图逼使对方泄漏个人信息（见维基百科:封禁方针#保護用戶或社群），如果我回答你，就是纵容你这种恶劣的人身攻击，你会在其他条目上跟其他用户意见不合时用同样的手段封对方的口，把中文维基变成一个专制的巨型垃圾网站。在此警告你不要再用此种手段，哪怕是用隐晦的语言。最后把你自己的话送还给你自己“只有改正自己的错误才有可能赢得别人的尊重”。--Lvhis (留言) 2010年8月14日 (六) 21:05 (UTC)
致用户Sa8和用户Lvhis[编辑]
在收到了用户Sa8的电子邮件后，我阅读了词条“周凤”及其讨论页，并认为该词条确实缺少存在的理由，而且用户Lvhis的言行也值得商榷。因此虽然我对“革命家庭”不感兴趣，现在也必须得关注一下这个条目了。
虽然不清楚二位在彭湃这个条目的讨论中有什么过节，但是在“周凤”这个条目的讨论中，Sa8的言论总体还是很客观的。虽然我对彭湃不了解，不清楚他是否做过不人道的事，但我可以确定，即使彭湃是个英雄，“周凤”这个词条是无疑缺少关注度的，这与Lvhis所说的“政治历史观点的好恶”毫无关系。当然我也承认，Sa8在给我的电子邮件中所说的“宣扬红色家族、暴力运动”、“红色恐怖人物”有失客观。至于Lvhis所说的“中文维基里倒是有“X氏家族”“XXX家族”的分类，里面有些人物的条目都到“某氏”的祖父爷爷辈了，有些要是去掉跟“某氏”的关系真不知还能否独立成为一个条目”，这种条目想必是有的，不过，我想对Lvhis说：要想在辩论中使别人支持你必须要有确凿的证据，如果要让我们理解你，为什么不直说有哪些条目更加缺少关注度，却只是说“X氏家族”、“XXX家族”、“某氏”呢？ 辻畠 (留言) 2010年9月22日 (三) 07:25 (UTC)
- 好家伙，这么下功夫，都用电子邮件叨扰阁下（等）了。辻畠阁下您看到的本页面的讨论只是这个条目存废讨论的冰山一角。敬请点击上面管理员放的模板中“2010年8月12日”，或点击这里：维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/08/12#周凤和维基百科:頁面存廢討論/記錄/2010/07/07#周凤并点击“显示”打开全部讨论内容看看。在2010/08/12存廢討論的記錄中你可看到Sa8的2010年8月17日(二)09:08(UTC)的留言已明白表示他是因他的观点立场而要删除这个条目。他在这个和其他有关的条目上已不是和本编个人有什么过节，而是和众多维基人的共识、维基的方针指引有过节或过不去。这个条目经他两次提删共以10〔(○)保留〕：2〔(×)删除〕的压倒性共识结果保留下来，投票者中许多是资深维基人，对判定维基条目关注度都颇有经验。阁下如果觉得此条目无疑缺少关注度，亦请和其他有关维基人交流，勿把此条目现於维基的存在当成只是本编1人或Sa8+本编的事。鉴于以上所述其提删此条目的真正理由已很清楚、加之本编从来没有提删过任何条目，阁下所问本编的其他具体条目就毋需回答了。本编和许多中文维基人一样，对于中文维基百科的条目数量，认为和其他语种的维基百科相比，还很不够，能保留则保留。--Lvhis (留言) 2010年9月23日 (四) 18:13 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了周凤 (彭湃母亲)中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://book.news.sina.com.cn/longbook/1092990447_huyaobang/36.shtml 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140606235520/http://book.news.sina.com.cn/longbook/1092990447_huyaobang/36.shtml
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。