讨论:相声

本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、高重要度）

	天津主题查论编本条目页属于天津专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天津类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

喜剧专题

（获评丙级、高重要度）

	查论编本条目页属于喜剧专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科喜剧类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

条目质量提升计划专题

（获评丙级）

相声条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：

平均得分：

0.85

条目质量：

差

丙

根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。

政治色彩过强[编辑]

这本来应该是一个介绍传统文化的条目，但其中多次把“中国”和台湾并立，还反复强调“民国某某年”。其含沙射影之意，不难看出。请大家就事论事，不要将政治立场带进来。

其实你只要了解台湾的政治现况，再看看编辑者的编法，就可以了解他根本没那个意思，他只是很单纯的引用台湾这边的资料，而他的资料是把“中国”当文化概念；反之其他人编辑的中国是国家概念，二者合而为一，才会造成你的误解，从这也可以了中国这个概念是多么地不定。说实在的，会特别关注相声这个议题，又使用民国纪元的人，在台湾通常是比较“统”的人啊。当然，若干编辑内容，例如纪年统一性，有待改进倒是真的。未命名 04:59 2006年12月7日 (UTC)

政治色彩过强?[编辑]

中国与台湾同时存在是事实，有不同发展也是事实，没本没有中立性的问题k.y.wong

 用民国xx年是违背地域中心原则的，我已经删除。—小Prinz 2007年5月2日 (三) 12:07 (UTC)[回复]

相声(5-0)[编辑]

from Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

传统的语言艺术。

支持[编辑]

Realwonder 14:59:09 2006年2月10日 (UTC)
－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:28 2006年2月26日 (UTC)
--蒙人 ->敖包相会 20:55 2006年6月1日 (UTC)
WaitinZ 07:33 2006年7月17日 (UTC)
WesleyW 11:53 2007年4月7日 (UTC)

反对[编辑]

评论[编辑]

我对于条目的相关知识不多，但是很有特色的传统，可参考布袋戏成为特色条目。－－Stewart~恶龙 (讲讲讲！) 05:28 2006年2月26日 (UTC)

请问相声文本能放入wiki文库么？？[编辑]

移自wikipedia:詢問處

如题—小Prinz 2007年5月4日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

如果是公有领域的应该就可以。--阿菲利菇＠维基食用菌协会 2007年5月7日 (一) 04:04 (UTC)[回复]