讨论:陈一谘

页面内容不支持其他语言。
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评未知重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

“陈一咨”还是“陈一谘”？[编辑]

此条目“陈一咨”是否写错字？网络查询，似乎应该是“陳一諮”，简体字则是“陈一谘”。确认后，建议条目正名陈一谘。Wetrace（留言） 2013年5月29日 (三) 03:46 (UTC)[回复]

中立性问题[编辑]

  • 既然曾是最高领导人的智囊，怎么可能没有官方的立场，严重偏颇。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月4日 (二) 05:08 (UTC)[回复]
  • 楼上的User:苏州宇文宙武您好，关于您的问题，看不大懂您的意思。能否说清楚一些？Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 05:37 (UTC)[回复]
    1. User:苏州宇文宙武自行把条目加上了“中立性模版”，理由是“既然曾是最高领导人的智囊，怎么可能没有官方的立场，严重偏颇。”在下虽然看不很懂其意思，试着回应，彼此切磋吧：
    2. 关于最高领导人的智囊，为什么没有官方立场资讯...连“最高领导人”赵紫阳都被秘密软禁约二十年，中共可曾公开发布什么“公开的司法、法律文件”？其实，中共“不经司法程序”的事情，难道只几件吗？每天翻报纸都有机会看到。因此，考验的不是我们的智力，而是我们的“翻墙能力”、“该怎么解读新华社”的能力...。
    3. 其次，陈一谘在6月5日在高层暗示下离开北京，当时有秘密通缉的说法，24日“公安部公开发布通缉令”。关于通缉令，“1989年6月12日，中共公安部发出（连结）“关于坚决镇压反革命暴乱分子的通告”，清算由此开始。当天公安部通缉方励之、李淑娴；翌日通缉“高自联”（高校学生自治联合会）21名骨干学生，其名单先后为王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、周锋锁、翟伟民、梁擎墩、王正云、郑旭光、马少方、杨涛、王治新、封从德、王超华、王有才、张志清、张伯笠等。14日，通缉工自联（首都工人自治联合会）的韩东方、贺力力、刘强等。24日，公安部亦通缉严家其、包遵信、陈一谘、万润南、苏晓康、王军涛、陈子明。”Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
    • (＋)支持：问题已修改。--Risk留言 2013年6月2日 (日) 12:43 (UTC)[回复]
    • (－)反对：很明显，提名者算准了时间，就是要在6月4日当天使此条目登上首页。然后中国政府全面封锁维基百科，大陆用户彻底无法编辑，＂反共＂人士就可以为所欲为了。各位就等着吧。司马昭之心，路人皆知也。--DeBit（留言） 2013年6月3日 (一) 05:47 (UTC)[回复]
    • (！)意见：请大家投上宝贵的反对票吧！投上反对票，就可以防止某些别有用心地宣传自己政见的人得逞；投上反对票，就可以防止维基在中国大陆被封锁，促进言论自由；投上反对票，就减轻了维基媒体对外关系委员会的工作压力，为维基节约了宝贵的资金。我并不是因为力挺中共才这样呼吁的，除了以上的原因之外，大家要知道，这些事件的真相有许多都尚未解密，因此该条目根本不可能完全客观、真实、全面。不如先把问题搁置一段时间。让我们一起期盼中共为六四平反昭雪的那一天。（O.O）（o.o）（V.V） 2013年6月3日 (一) 08:01 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同意上述理由。—Snorri（留言） 2013年6月3日 (一) 08:30 (UTC)[回复]
    • (－)反对：绝对反对，这日子是想彻底毁了中文维基？--Qa003qa003（留言） 2013年6月3日 (一) 09:30 (UTC)[回复]
    • (＋)支持:维基没有政治立场。自我政治审查显然不是理由。迫于某种压力而让步的办法永远没完，谷歌最后还是退出了中国，但是谷歌并没因此就前途暗淡，其公信力反而上升。维基的发展唯有紧跟世界主流才会发展，想跟一个声称反对普世价值的政权媾和，不是它被维基同化，而是维基将落入百度的车辙，或走谷歌进军中国大陆的弯路。因此，想以适度的妥协求得一点生存的空间，最后就是没有空间。历史上为秦桧平反的呼声今天大陆还有，战与和的策略谁对谁错，就看从什么角度上看了。谁经得起历史的检验谁才是胜者。--维基准天使Gretchen（留言） 2013年6月3日 (一) 14:02 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年6月3日 (一) 14:07 (UTC)[回复]
    • (－)反对：堂堂总理不经过司法程序“秘密通缉”？！考验我们的智力？！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年6月3日 (一) 15:04 (UTC)[回复]
      • (：)回应--楼上的User:苏州宇文宙武您好，关于您的问题，看不大懂您的意思。能否说清楚一些？
        1. User:苏州宇文宙武自行把条目加上了“中立性模版”，理由是“既然曾是最高领导人的智囊，怎么可能没有官方的立场，严重偏颇。”在下虽然看不很懂其意思，试着回应，彼此切磋吧：
        2. 关于最高领导人的智囊，为什么没有官方立场资讯...连“最高领导人”赵紫阳都被秘密软禁约二十年，中共可曾公开发布什么“公开的司法、法律文件”？其实，中共“不经司法程序”的事情，难道只几件吗？每天翻报纸都有机会看到。因此，考验的不是我们的智力，而是我们的“翻墙能力”、“该怎么解读新华社”的能力...。
        3. 其次，陈一谘在6月5日在高层暗示下离开北京，当时有秘密通缉的说法，24日“公安部公开发布通缉令”。关于通缉令，“1989年6月12日，中共公安部发出（连结）“关于坚决镇压反革命暴乱分子的通告”，清算由此开始。当天公安部通缉方励之、李淑娴；翌日通缉“高自联”（高校学生自治联合会）21名骨干学生，其名单先后为王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、周锋锁、翟伟民、梁擎墩、王正云、郑旭光、马少方、杨涛、王治新、封从德、王超华、王有才、张志清、张伯笠等。14日，通缉工自联（首都工人自治联合会）的韩东方、贺力力、刘强等。24日，公安部亦通缉严家其、包遵信、陈一谘、万润南、苏晓康、王军涛、陈子明。”
        4. 目前看到的反对票，前面是针对“问句”的质疑，问句已经修改。一些朋友是坦诚的交流“敏感日”的考量。不过，用中立性的理由......。Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
    • (－)反对政治秀。--Cindyleigh（留言） 2013年6月4日 (二) 00:29 (UTC)[回复]
    • (＋)支持这个都不允许，还谈什么自由的百科全书。纪念六四英烈{逍遥游}♖[流言中心] 2013年6月4日 (二) 02:19 (UTC)[回复]
      • (：)回应：并非不允许其登上首页。如果在其他时候推荐——哪怕只是晚一天或早一天——本人是完全支持其上首页的。但不应该在如此的敏感时刻，专门往枪口上撞。非要在今天展示这么一个条目，无异于给出强烈的政治暗示，表明维基百科的政治立场，就算条目写得再中立，在特殊时间展示这么一个条目本身就是不中立的。维基百科抗议台湾类SOPA法案的行动就是为了避免引起任何不当联想，专门避开了这一天。--DeBit（留言） 2013年6月4日 (二) 04:31 (UTC)[回复]
      • 在下倒没注意到DYK非安排这一天的意图？
        1. 不过，雷根过世当天，维基百科刊登雷根遇刺条目；纳粹倒台、苏联垮台这天，维基刊登相关条目---应该都没有人会觉得“不当联想”或“唐突”。当大部分媒体在这一天都刊登六四新闻时，中国大陆的网易还刊登“坦克人图”，六四这一天，维基百科 刊登一个相关条目，在下觉得不会有“不当联想”。这是“合理的历史联想”。
        2. 台湾反对 类SOPA法案 是以“中文维基百科”名义，而这个则只是刊登条目。两件事情是不同的。例如，一个媒体，在六四周年报导六四活动及历史，跟“媒体谴责表态”，是两件不同的事情。一个媒体，不报导六四新闻，被认为是“自我审查”。Wetrace（留言） 2013年6月4日 (二) 05:45 (UTC)[回复]
    • (＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
    • (－)反对--我要求能正常访问维基百科，维基百科不是政治问题的Show场，请诸位普世价值的用虿理解我们这些大陆用户访问维基百科的艰辛！其实我比任何生活在港澳的同胞更憎恨TG！Fayhoo（留言） 2013年6月4日 (二) 06:12 (UTC)[回复]
    • (！)意见，因应内地用户要求，不如当选后将条目延后1日展示。--Mandylau1988（留言） 2013年6月4日 (二) 06:20 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:陳一諮&oldid=81603140”