讨论:中华民国陆军官校专科五期

你知道吗？

中华民国陆军官校专科五期曾于2013年5月5日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本页面曾被多次送交存废讨论。
若要再次提交存废讨论，请先参考下列过往讨论记录：

2012年7月28日，讨论结果为删除。
2013年1月20日，讨论结果为暂时保留，依关注度程序处理。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
孙丽菁于2013年01月30日所发表的《陆官专五期行善网团　关注社会公益》，出自台湾时报。
于郁金于2015年6月3日所发表的《陆军官校专科五期精采33周年神偷奶爸铝罐达人李家琦提供作品》，出自中华海峡两岸新闻报。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪个陆军官校的专科班队之在役将领是专科班最多之期别，而其同学会更创陆军官校建校近九十年百馀个班队中，返校参访人数最高记录？
中华民国陆军官校专科五期条目由Chinuan12623（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 贡献），属于“military”类型，提名于2013年5月1日 03:40 (UTC)。
- 字节从10510扩编至17520。Chinuan12623（留言） 2013年5月1日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
- (－)反对：不少数据没有标明来源，混有半形标点符号。另外，“期徽”一章为何使用感叹号？－Hijk910 _登り^坂 2013年5月1日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
  - (：)回应：半形标点符号与“期徽”标点已修。重要历史驻点主引用[1] 等十馀项报导或来源。Chinuan12623（留言） 2013年5月1日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：新条目推荐已足矣--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年5月1日 (三) 08:40 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬军(武穆卫队)步兵持斧绍兴和议 2013年5月1日 (三) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持：新条目推荐已足矣--守望者爱孟（留言） 2013年5月1日 (三) 16:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Wetrace（留言） 2013年5月2日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持：条目质量甚好。--Hamham（留言） 2013年5月2日 (四) 08:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持&(！)意见，建议复查一遍内链，比如现在内文中的桃园杨梅。--NVMENOR（留言） 2013年5月2日 (四) 09:28 (UTC)[回复]
  - (：)回应：地名之内链已修为全名示之。Chinuan12623（留言） 2013年5月2日 (四) 10:49 (UTC)[回复]
    - 我的意思是桃园和杨梅都是消歧义页，建议改为[[桃园市|桃园]][[杨梅市|杨梅]]。而现在改成全名后的杨梅镇依然是个消歧义页面，应该是[[楊梅市|杨梅镇]]这种才对。同理，国防部、国军也一样。--NVMENOR（留言） 2013年5月3日 (五) 04:51 (UTC)[回复]
    - (：)回应：应为杨梅"市"已改，馀部会内链编辑已增修。Chinuan12623（留言） 2013年5月3日 (五) 09:30 (UTC)[回复]
      - 不嫌我啰嗦的话，再补一句：不妨用一下Template:cite news、Template:cite web这两个模板。--NVMENOR（留言） 2013年5月3日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持：Chungmasayoshi（留言） 2013年5月2日 (四) 12:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年5月3日 (五) 16:28 (UTC)[回复]

中华民国陆军官校专科一期?[编辑]

(：)回应，好奇怎么没有中华民国陆军官校专科一期?--小蓝找我 2017年2月20日 (一) 09:59 (UTC)[回复]

是想写，但关注度报导还不够，有些来源也都失效，先前于陆军官校与陆军官校专科班校友会中之章节段落有呈现部分。Chinuan12623（留言） 2017年2月20日 (一) 14:48 (UTC)[回复]

中华民国陆军官校专科五期[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月2日 (四) 16:42 (UTC)。[回复]

在这个条目中，列出多个人名。根据生者传记姓名隐私原则：“在条目中添加在世非公共人物的姓名时，应仔细考虑其是否具有重要意义。……我们应假定不能使用他们的姓名”，未达关注度的非公众人物不应该直接列出其名字与职务，这可能造成侵犯个人隐私。请编辑注意此条目内容，并加以改正。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年2月15日 (三) 17:06 (UTC)[回复]

@Chinuan12623－执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年2月17日 (五) 09:36 (UTC)[回复]

陆军官校专科五期曾获DYK条目有8票之支持肯定票，其点阅率不输某些翻译之特色条目。一部完整的专科五期来去，当然不可能每个人物都有关注度，但会记述在上面的，必需有媒载、获奖事实与历史的驻脚必需，故而不应假定不能使用他们的姓名，而让内容有所缺漏。这部陆军官校专科五期条目已经成为该期同学会之重要文献多次引用，就如专一期老大哥也表示该期是专科班典范，希望各期多向看齐，而校友们对里边之各项数据与人物载述也都认同，无所谓侵犯隐私之议，并于102年专五期年会中由专人报告与推荐校友们多予查阅及引用此维基条目。重申，条目之点阅率不输某些翻译之特色条目。Chinuan12623（留言） 2017年2月17日 (五) 11:24 (UTC)[回复]

浏览量不能说明什么。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月17日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

陆军官校专科五期曾在2013-05-05获DYK条目，[2]长度约为21,085位元组，现在的条目已有58,379位元组，增加了一倍以上。当时获得DYK，不一定表示此条目后来的编辑方式是正确的，而我比较在意可能会侵犯非公众人物隐私一事。--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2017年2月17日 (五) 23:07 (UTC)[回复]

我已说了必需有媒载、获奖事实与历史的驻脚必需才会记述人物，故不应疑虑会有侵犯人物隐私。就编辑方式而言，当时获得DYK时之"段落标题"并无改变，编辑方式一直是这样延续没改变，篇幅会增加是后来的关注度来源做增述。主编者非千里远顺风耳，不能也无法无端凭空造些内容。谈到若要臆测是否会侵犯非公众人物隐私一事，条目内之人物会比你紧张，但此条目已多为校友推荐、查阅引用及肯定，五十几岁的校友记忆力没那么好，他们很感谢此条目可让他们查引。Chinuan12623（留言） 2017年2月18日 (六) 03:03 (UTC)[回复]

1. 如果编辑本身来自这个单位，那么应注意WP:PROMO:“维基百科强烈不鼓励您叙述自己或您所属的机构，因为这样所写条目很难符合维基百科的标准”。

2. 对于相对不知名的人，在WP:BLP中提及的姓名隐私方针：“他们本身未达维基百科条目的关注度，例如以下原因：他们仅因为与备受关注的人物有关，才在第三方已发表来源中被提及姓名。只有少量的第三方已发表来源提到过他们的姓名。尽管第三方已发表来源曾广泛提及他们的姓名，但这些来源对他们的介绍都只有寥寥数语，如轻微事故、刑事犯罪和突发公共事件。”。由这点来看，在这个条目中提到许多人名，如留营服务人员、校友会干部等，都涉及违反姓名隐私保护原则。添加过多无重要性的琐碎资讯，也不符合维基写作的风格。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年2月18日 (六) 03:59 (UTC)[回复]

我不希望你Alfredo ougaowen误解:维基百科强烈不鼓励您叙述自己或您所属的机构...之意旨，而"组织"一词又太空泛，我是军公教人员，难道有关军公教的组织或活动都不能写，我写的陆军官校、专五期、军公教九三游行、612凯道阅兵，甚至我爱国旗嘉年华，都要被扣上帽子图利或宣传意味?我如是该机构、组织的主事者或是活动的发起人，当然是不宜编写，我是军公教人员身分是不能改变，不要无限上纲或曲解方针含义，重点是内容要中立客观，值得参阅引用。还有，这不是"单一"人物的生者传记条文，是如同"陆军官校"(黄埔军校)条目般的全面性人、事、物之编辑。Chinuan12623（留言） 2017年2月18日 (六) 04:18 (UTC)[回复]

Hi，关于第一点，是因为你在讨论中的陈述，看起来与这些被提到的人熟识，因此有可能你自己就是属于这个组织的人，所以才提出注意。再者，这些原则不只是对于条目本身有效，对于条目内容也是有效，特别是对于还在世的人，维基内容可能对他们的生活造成影响，因此需要谨慎处理。从来源跟内容来看，我认为条目内容对于这些人的姓名隐私保护是不够的，也无法呈现出关注度。来源引用了youtube，校友会讯与内部论坛网址不会符常规，这可以改进。维基指引的用意在于让编辑可以写出品质好的内容，讨论也是，如果编辑不想理会，其实我们也是无能为力，只能让这些内容继续留著。--Alfredo ougaowen（留言） 2017年2月18日 (六) 06:05 (UTC)[回复]

年表章节问题，存在地域中心，以公元来计更为恰当。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月18日 (六) 05:52 (UTC)[回复]

建议在条目中搞一个类似“此条所述时间均为UTC+8...”的模板来提示。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月18日 (六) 14:51 (UTC)[回复]

根据Wikipedia:避免地域中心#纪年，应改用“民国99年（2010年）”这种写法。--M940504（留言） 2017年2月20日 (一) 04:39 (UTC)[回复]
不好意思劳烦M940504修订纪年，故本人已全篇调整为西元纪年。另摘二位管理员对此条目之看法。Chinuan12623（留言） 2017年6月13日 (二) 16:18 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国陆军官校专科五期中的11个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国陆军官校专科五期中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月30日 (六) 10:10 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中华民国陆军官校专科五期中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月3日 (五) 19:19 (UTC)[回复]