跳至內容

討論:中華民國陸軍官校專科五期

頁面內容不支援其他語言。
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
是想寫,但關注度報導還不夠,有些來源也都失效,先前於陸軍官校陸軍官校專科班校友會中之章節段落有呈現部分。Chinuan12623留言2017年2月20日 (一) 14:48 (UTC)[回覆]

中華民國陸軍官校專科五期[編輯]


在這個條目中,列出多個人名。根據生者傳記姓名私隱原則:「在條目中添加在世非公共人物的姓名時,應仔細考慮其是否具有重要意義。……我們應假定不能使用他們的姓名」,未達關注度的非公眾人物不應該直接列出其名字與職務,這可能造成侵犯個人私隱。請編輯注意此條目內容,並加以改正。--Alfredo ougaowen留言2017年2月15日 (三) 17:06 (UTC)[回覆]

@Chinuan12623執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年2月17日 (五) 09:36 (UTC)[回覆]
陸軍官校專科五期曾獲DYK條目有8票之支持肯定票,其點閱率不輸某些翻譯之特色條目。一部完整的專科五期來去,當然不可能每個人物都有關注度,但會記述在上面的,必需有媒載、獲獎事實與歷史的駐腳必需,故而不應假定不能使用他們的姓名,而讓內容有所缺漏。這部陸軍官校專科五期條目已經成為該期同學會之重要文獻多次引用,就如專一期老大哥也表示該期是專科班典範,希望各期多向看齊,而校友們對裏邊之各項數據與人物載述也都認同,無所謂侵犯私隱之議,並於102年專五期年會中由專人報告與推薦校友們多予查閱及引用此維基條目。重申,條目之點閱率不輸某些翻譯之特色條目。Chinuan12623留言2017年2月17日 (五) 11:24 (UTC)[回覆]
瀏覽量不能說明什麼。。。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年監管員選舉2017年2月17日 (五) 11:37 (UTC)[回覆]
陸軍官校專科五期曾在2013-05-05獲DYK條目,[2]長度約為21,085位元組,現在的條目已有58,379位元組,增加了一倍以上。當時獲得DYK,不一定表示此條目後來的編輯方式是正確的,而我比較在意可能會侵犯非公眾人物私隱一事。--Wolfch (留言) 圓周率協作中 2017年2月17日 (五) 23:07 (UTC)[回覆]
我已說了必需有媒載、獲獎事實與歷史的駐腳必需才會記述人物,故不應疑慮會有侵犯人物私隱。就編輯方式而言,當時獲得DYK時之"段落標題"並無改變,編輯方式一直是這樣延續沒改變,篇幅會增加是後來的關注度來源做增述。主編者非千里遠順風耳,不能也無法無端憑空造些內容。談到若要臆測是否會侵犯非公眾人物私隱一事,條目內之人物會比你緊張,但此條目已多為校友推薦、查閱引用及肯定,五十幾歲的校友記憶力沒那麼好,他們很感謝此條目可讓他們查引。Chinuan12623留言2017年2月18日 (六) 03:03 (UTC)[回覆]
1. 如果編輯本身來自這個單位,那麼應注意WP:PROMO:「維基百科強烈不鼓勵您敘述自己或您所屬的機構,因為這樣所寫條目很難符合維基百科的標準」。
2. 對於相對不知名的人,在WP:BLP中提及的姓名私隱方針:「他們本身未達維基百科條目的關注度,例如以下原因:他們僅因為與備受關注的人物有關,才在第三方已發表來源中被提及姓名。只有少量的第三方已發表來源提到過他們的姓名。儘管第三方已發表來源曾廣泛提及他們的姓名,但這些來源對他們的介紹都只有寥寥數語,如輕微事故、刑事犯罪和突發公共事件。」。由這點來看,在這個條目中提到許多人名,如留營服務人員、校友會幹部等,都涉及違反姓名私隱保護原則。添加過多無重要性的瑣碎資訊,也不符合維基寫作的風格。--Alfredo ougaowen留言2017年2月18日 (六) 03:59 (UTC)[回覆]
我不希望你Alfredo ougaowen誤解:維基百科強烈不鼓勵您敘述自己或您所屬的機構...之意旨,而"組織"一詞又太空泛,我是軍公教人員,難道有關軍公教的組織或活動都不能寫,我寫的陸軍官校、專五期、軍公教九三遊行、612凱道閱兵,甚至我愛國旗嘉年華,都要被扣上帽子圖利或宣傳意味?我如是該機構、組織的主事者或是活動的發起人,當然是不宜編寫,我是軍公教人員身分是不能改變,不要無限上綱或曲解方針含義,重點是內容要中立客觀,值得參閱引用。還有,這不是"單一"人物的生者傳記條文,是如同"陸軍官校"(黃埔軍校)條目般的全面性人、事、物之編輯。Chinuan12623留言2017年2月18日 (六) 04:18 (UTC)[回覆]
Hi,關於第一點,是因為你在討論中的陳述,看起來與這些被提到的人熟識,因此有可能你自己就是屬於這個組織的人,所以才提出注意。再者,這些原則不只是對於條目本身有效,對於條目內容也是有效,特別是對於還在世的人,維基內容可能對他們的生活造成影響,因此需要謹慎處理。從來源跟內容來看,我認為條目內容對於這些人的姓名私隱保護是不夠的,也無法呈現出關注度。來源引用了youtube,校友會訊與內部論壇網址不會符常規,這可以改進。維基指引的用意在於讓編輯可以寫出品質好的內容,討論也是,如果編輯不想理會,其實我們也是無能為力,只能讓這些內容繼續留着。--Alfredo ougaowen留言2017年2月18日 (六) 06:05 (UTC)[回覆]
建議在條目中搞一個類似「此條所述時間均為UTC+8...」的模板來提示。——꧁༺星耀晨曦༻꧂留言|2017年監管員選舉2017年2月18日 (六) 14:51 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國陸軍官校專科五期中的11個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 14:18 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國陸軍官校專科五期中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月30日 (六) 10:10 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國陸軍官校專科五期中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月3日 (五) 19:19 (UTC)[回覆]