讨论:冠状病毒

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目冠状病毒因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
条目里程碑
日期事项结果
2021年3月23日优良条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2021年3月22日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:

编辑请求 2020-04-07[编辑]

请求已处理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

删除广东肺炎&中东肺炎两个含有地域的别称--45.89.230.99留言2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)[回复]

语句浅见和建议[编辑]

1.“其直接来源应为市场中贩卖的果子狸”“但此病毒的自然宿主应是”“此病毒应该也是源于蝙蝠病毒”均为断言,虽然可靠性相信很好,但对一般读者来说不明显(脚注不好读),能否指向更加明确。最后一项“应该也是”有种模棱两可的歧义,“也被认为”可能好些。

2. “迅速扩散至世界各国”能否改成“全球各地”,一是国土有大有小,可能体现不出“各国”到底有多大范围,二是一些人烟稀少的地方也有感染(如贝尔纳多·奥希金斯科研站,虽然也属国土),各国听上去相对都市。要说不做此改动,原因可能是更少体现海关和边境限制。

3. “经研究于12月31日发现疫情是一新型冠状病毒造成,命名为2019新型冠状病毒”,我暂改为“后命名为”,避免像是前文所指“中华人民共和国”最先命名,以及命名晚于发现(或者是否改为“并命名为”,但那样需精确符合全名)。也许可在分别指明后改回。

4. “以旅行限制、取消集会、线上工作学习等方式防止疫情蔓延”,能否“限制出行、取消集会、线上工作或学习”,旅行限制听上去有些学术,且城市内、城市间出行禁令也很多,虽然这也许与现有脚注稍有不符。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)[回复]

  • @YFdyh000感谢审阅,这些都是用词上的小调整,我都同意(可以修改),不过第一点前半没看懂,是建议调整脚注位置吗?第一点后半,可以改成“也被认为”,条目中有许多“可能”、“应该”其实是科学研究的本质使然,科学上可透过实验得到支持某一假说的数据,从而使某一理论被学界普遍接受,但逻辑上永远没有办法100%确认此一理论为真,新的实验只能证伪一个理论,不能完全证实一个理论,比如SARS病毒源于蝙蝠,有非常多研究证实,为学界普遍接受,但毕竟没有人亲眼看到了病毒跳跃的那一瞬间,因此科学家为求谨慎一般会避免下断言,而使用这些比较模棱两可的叙述。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
    第一点前半指在语句上表述这些观点的出处,或者受到怎样的权威认可(虽然篇幅会增长),因为英文的脚注和文章对大多数中文维基读者来说不容易去了解。如果科学家也是持大概、大概率推定的态度,指明观点出处也许利于读者理解可靠性。--YFdyh000留言2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
    @YFdyh000已做了调整,果子狸那句话后面加了一个脚注,不过整个SARS病毒起源认定的脉络(由谁先在果子狸身上发现,谁又在哪些蝙蝠身上发现)基本上是果子狸SARS冠状病毒这个条目大部分的内容了。--Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

优良条目评选[编辑]

冠状病毒编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:生物学,提名人:Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)[回复]

投票期:2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名时间:2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
  • 符合优良条目标准:提名人票。从疫情开始以来我开始编写冠状病毒的相关条目,包括{{Coronavirus}}与{{SARSr-CoV}}中绝大多数病毒(造成疫情的三种病毒除外),全部为原创编写(英文版内容都太差了),与相关病毒受体、研究人员等,目前达成优良条目有人类冠状病毒NL63人类冠状病毒229E果子狸SARS冠状病毒鼠冠状病毒等(ACE2直接提名典范条目却因为关注不足而无法通过,还是令我比较难过的,可再度提名后我会先提至优良条目评选)。
这个条目放在心里很久了,写作这种规模极大的条目难度很高,但也非常有趣。此条目为先翻译英文版后,再原创编写近一倍的内容而成,实际上翻译只花了我一天(包括纠正英文版的一些错误),原创则花费大量心力,条目中引用的文献约200条,但写作过程参考的应超出此数一倍以上(写作这种规模的条目一个很大的难点是取舍内容,若无篇幅限制我可以写到300k,经过相当删减才压到现在150k的篇幅),将英文版已有的段落大幅扩写,并新增若干英文版缺乏的段落、表格。这个条目尚未臻于我完全满意的状态,待有馀力我会再优化“分类”一段(绘制六个演化树详细说明其所有冠状病毒的演化关系),以及扩写“宿主细胞反应”、“病毒抵抗机制”与“防治”,但短期内应难以达成,便先提名优良条目以了却此心事,待完全完成后再提名至典范条目。
条目的内容因为与自己的专业相关,我是比较有把握的,但因为内容很长,希望诸位能看看有没有错字、笔误、语病等,非常感谢。Labyrinthulomycetes🦠receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)[回复]
18支持,0反对,入选。--7留言2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)[回复]