討論:冠狀病毒

編輯請求 2020-04-07

請求已處理--DRIZZLE (留言) 2020年4月17日 (五) 09:40 (UTC)

刪除廣東肺炎&中東肺炎兩個含有地域的別稱--45.89.230.99（留言） 2020年4月8日 (三) 02:25 (UTC)

語句淺見和建議

1.「其直接來源應為市場中販賣的果子狸」「但此病毒的自然宿主應是」「此病毒應該也是源於蝙蝠病毒」均為斷言，雖然可靠性相信很好，但對一般讀者來說不明顯（腳註不好讀），能否指向更加明確。最後一項「應該也是」有種模稜兩可的歧義，「也被認為」可能好些。

2. 「迅速擴散至世界各國」能否改成「全球各地」，一是國土有大有小，可能體現不出「各國」到底有多大範圍，二是一些人煙稀少的地方也有感染（如貝爾納多·奧希金斯科研站，雖然也屬國土），各國聽上去相對都市。要說不做此改動，原因可能是更少體現海關和邊境限制。

3. 「經研究於12月31日發現疫情是一新型冠狀病毒造成，命名為2019新型冠狀病毒」，我暫改為「後命名為」，避免像是前文所指「中華人民共和國」最先命名，以及命名晚於發現（或者是否改為「並命名為」，但那樣需精確符合全名）。也許可在分別指明後改回。

4. 「以旅行限制、取消集會、線上工作學習等方式防止疫情蔓延」，能否「限制出行、取消集會、線上工作或學習」，旅行限制聽上去有些學術，且城市內、城市間出行禁令也很多，雖然這也許與現有腳註稍有不符。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:00 (UTC)

• @YFdyh000：感謝審閱，這些都是用詞上的小調整，我都同意（可以修改），不過第一點前半沒看懂，是建議調整腳註位置嗎？第一點後半，可以改成「也被認為」，條目中有許多「可能」、「應該」其實是科學研究的本質使然，科學上可透過實驗得到支持某一假說的數據，從而使某一理論被學界普遍接受，但邏輯上永遠沒有辦法100%確認此一理論為真，新的實驗只能證偽一個理論，不能完全證實一個理論，比如SARS病毒源於蝙蝠，有非常多研究證實，為學界普遍接受，但畢竟沒有人親眼看到了病毒跳躍的那一瞬間，因此科學家為求謹慎一般會避免下斷言，而使用這些比較模稜兩可的敘述。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月18日 (四) 18:26 (UTC)

  第一點前半指在語句上表述這些觀點的出處，或者受到怎樣的權威認可（雖然篇幅會增長），因為英文的腳註和文章對大多數中文維基讀者來說不容易去了解。如果科學家也是持大概、大概率推定的態度，指明觀點出處也許利於讀者理解可靠性。--YFdyh000（留言） 2021年3月18日 (四) 18:37 (UTC)

  @YFdyh000：已做了調整，果子狸那句話後面加了一個腳註，不過整個SARS病毒起源認定的脈絡（由誰先在果子狸身上發現，誰又在哪些蝙蝠身上發現）基本上是果子貍SARS冠狀病毒這個條目大部分的內容了。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月18日 (四) 18:56 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪類病毒可感染哺乳類與鳥類，造成嚴重疫情的SARS-CoV、SARS-CoV-2與MERS-CoV皆屬之？

  冠狀病毒條目由靖天子（討論 | 貢獻）提名，其作者為靖天子（討論 | 貢獻），屬於「virology」類型，提名於2021年3月16日 19:09 (UTC)。

  • 說明：此條目為翻譯英文版後，再原創擴充一倍的內容而成，先提交DYK與優良條目評選，等我有空完成最後的擴充再提交典範條目。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月16日 (二) 19:09 (UTC)
  • (＋)支持—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年3月17日 (三) 05:41 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月17日 (三) 10:59 (UTC)
  • (＋)支持--河水|滇 2021年3月17日 (三) 11:07 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年3月17日 (三) 14:12 (UTC)
  • (＋)支持。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 14:13 (UTC)
  • (＋)支持。--Sun8908 _{怯就輸一世} 2021年3月17日 (三) 14:45 (UTC)
  • (＋)支持：達標。-Peacearth（留言） 2021年3月17日 (三) 15:13 (UTC)
  • (＋)支持--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年3月18日 (四) 10:33 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月18日 (四) 14:29 (UTC)
  • (＋)支持——THREE※talk 2021年3月19日 (五) 01:03 (UTC)

優良條目評選

冠狀病毒（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：生物學，提名人：Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)

投票期：2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC) 至 2021年3月23日 (二) 20:08 (UTC)
下次可提名時間：2021年4月22日 (四) 20:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。從疫情開始以來我開始編寫冠狀病毒的相關條目，包括{{Coronavirus}}與{{SARSr-CoV}}中絕大多數病毒（造成疫情的三種病毒除外），全部為原創編寫（英文版內容都太差了），與相關病毒受體、研究人員等，目前達成優良條目有人類冠狀病毒NL63、人類冠狀病毒229E、果子狸SARS冠狀病毒、鼠冠狀病毒等（ACE2直接提名典範條目卻因為關注不足而無法通過，還是令我比較難過的，可再度提名後我會先提至優良條目評選）。

這個條目放在心裡很久了，寫作這種規模極大的條目難度很高，但也非常有趣。此條目為先翻譯英文版後，再原創編寫近一倍的內容而成，實際上翻譯只花了我一天（包括糾正英文版的一些錯誤），原創則花費大量心力，條目中引用的文獻約200條，但寫作過程參考的應超出此數一倍以上（寫作這種規模的條目一個很大的難點是取捨內容，若無篇幅限制我可以寫到300k，經過相當刪減才壓到現在150k的篇幅），將英文版已有的段落大幅擴寫，並新增若干英文版缺乏的段落、表格。這個條目尚未臻於我完全滿意的狀態，待有餘力我會再優化「分類」一段（繪製六個演化樹詳細說明其所有冠狀病毒的演化關係），以及擴寫「宿主細胞反應」、「病毒抵抗機制」與「防治」，但短期內應難以達成，便先提名優良條目以了卻此心事，待完全完成後再提名至典範條目。

條目的內容因為與自己的專業相關，我是比較有把握的，但因為內容很長，希望諸位能看看有沒有錯字、筆誤、語病等，非常感謝。Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月16日 (二) 20:08 (UTC)

• 符合優良條目標準--A22234798（留言） 2021年3月17日 (三) 00:55 (UTC)
• 符合優良條目標準辛苦了！大推用心--Chenyisaurus 2021年3月17日 (三) 02:13 (UTC)
• 符合優良條目標準，這沒得廢話的直接yes就完事了。建議設立一個即時符合標準^{[開玩笑的]} --Milky·Defer 2021年3月17日 (三) 06:04 (UTC)
• 符合優良條目標準。--Elio Perlman（留言） 2021年3月17日 (三) 07:01 (UTC)
• (！)意見：根據格式指引，大部分中文讀者均能理解的常見中文字詞（豬、狗、貓、牛、鼠、兔等等）、世界各地的主要國家的地名，除非直接相關，不然不需要連結；同時也存在一個名詞重複連結的情況（譬如流感）。-- Marcus Hsu  ✉  2021年3月17日 (三) 07:19 (UTC)
  • @Marcushsu：我全文檢查了一遍（1、2，國家與地名大部分刪掉了（剩下沙烏地阿拉伯、韓國、廣東省、武漢等作為疫情爆發的地方，我認為有必要內連）；動物刪掉了許多，但在「感染動物」一章保留，因為我如作為讀者，在看到感染豬、狗、貓、牛等動物的病毒時，應該會有興趣點開這些動物的條目來閱讀，因各病毒為感染這些動物且高度專化，我認為這裡是有直接相關的情形；有關重複連結，因為條目篇幅很長，我想不能期望讀者看到一個專有名詞時需要往上翻三個段落去找連結，因此我採取的原則是同一段落，以及前後兩段中不重複連結同一名詞，以此標準刪去了許多連結（流感在此條目中只有連結一次，我猜您是指普通感冒？該連結已刪去許多）謝謝。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月17日 (三) 08:01 (UTC)
  • 我認為中文常見的動物名稱在生物學條目中有其特殊性，應當放置連結；重複連結問題支持靖天子的想法。--河水|滇 2021年3月17日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合優良條目標準--SW❀^{Dalniy coming soon} 2021年3月17日 (三) 07:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻！--河水|滇 2021年3月17日 (三) 10:59 (UTC)
• 符合優良條目標準。恭喜主編完成又一鉅作，讓本地冠狀病毒相關條目品質較其他語種領先幅度繼續擴大。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年3月17日 (三) 11:02 (UTC)
• 符合優良條目標準：--Lightyears_{Talk·Sign#維貓報} 2021年3月17日 (三) 12:43 (UTC)
• 符合優良條目標準--Banyangarden（留言） 2021年3月17日 (三) 14:20 (UTC)
• 符合優良條目標準：望塵莫及--戰車兵狂好者（留言） 2021年3月17日 (三) 18:56 (UTC)
• (1) 外膜蛋白一節，「整合蛋白, Integral membrane protein」連結導向「整合素, Integrin」；(2) 刺突蛋白一節，「三聚體, Protein trimer」連結導向「三聚體, Trimer (chemistry)」；(3) 傳播一節，「感染力, Infectivity」連結導向「感染, Infection」，請再查看意思是否有差異，謝謝。--A.K. 留言※簽名 2021年3月18日 (四) 01:25 (UTC)
  • @Alankang：感謝閣下指出。(1)是中文生化名詞翻譯混亂的結果，integrin是integral membrane protein的一種，兩者是不同概念，整合蛋白原本重定向至整合素，我已將其改成重定向至整合膜蛋白；(2)(3)是因為原本中文維基沒有對應條目而被重定向至概念不完全相同的條目，我已快速建立了蛋白三聚體與感染力兩條目並修改連結。目前連結應都已連向正確條目。--Labyrinthulomycetes🦠^receptor 2021年3月18日 (四) 03:42 (UTC)
• 符合優良條目標準：--孤山王子（查閱馬薩布爾之書） 2021年3月18日 (四) 02:27 (UTC)
• 符合優良條目標準：辛苦了，內容非常詳盡仔細--Cyril Yoshi (留言信箱) 前來簽名吧！ 2021年3月18日 (四) 10:35 (UTC)
• 符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2021年3月18日 (四) 12:59 (UTC)
• 符合優良條目標準——THREE※talk 2021年3月19日 (五) 01:05 (UTC)
• 符合優良條目標準—Hihipk（貢獻、討論、留名） 2021年3月22日 (一) 03:53 (UTC)
• 符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2021年3月22日 (一) 12:55 (UTC)
• 符合優良條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年3月23日 (二) 14:37 (UTC)

18支持，0反對，入選。--7（留言） 2021年3月24日 (三) 03:37 (UTC)