讨论:台湾民政府

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2013年2月24日被送交存废讨论，讨论结果为删除。

有关台湾民政府的“台”[编辑]

似乎都是用俗体的“台”而不是正体的“臺”的样子，特此告知。--全无尊严先生（留言） 2014年3月15日 (六) 06:12 (UTC)[回复]

但组织的一开始就是用台 本人也询问过创始人 是不是用台会比较好 但创始人回应说不可以 至于什么原因 他没说。 JPTCG（留言） 2020年12月21日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

有人可以重建条目台湾民政府吗？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。执行者：Jimmy-bot（留言） 2014年4月4日 (五) 14:42 (UTC)。[回复]

之前该条目因为被此组织的人士改成宣传内容后就被删掉了，然而本人认为这个条目有存在的必要。

维基百科仍然存在一些有关该组织人士的条目，不过这不是重点。记得曾经有人买了该组织的“身分证”，结果交通违规时竟拿出“身分证”给警察看，因此上了新闻。就此来说该组织应该具有一定的关注度，而且还有人信上当就表示具有一定的影响力。

本人认为可以将该组织视为私人国家（台湾也有私人国家耶），这样应该不致于构成宣传问题。

我想这样的私人国家大概是全世界绝无仅有的，只有在台湾这种社会莫名其妙、人心难以名状的地方才会出现吧……也就是说这个组织正好是台湾人认同混乱政治知识缺乏的实证，绝对是社会学研究的好题目啊！！！

废话说完了，希望有人有闲时间想碰这个莫名其妙的东西。来让维基百科启迪民智吧！！！--全无尊严先生（留言） 2014年2月28日 (五) 03:48 (UTC)[回复]

给阁下提供一张台湾民政府台南州总部的照片。--祥龙（留言） 2014年3月2日 (日) 05:19 (UTC)[回复]
台湾民政府台南州总部
感谢，如果有人有拿到他们的宣传单（什么申请身分证的）也可以拍下来上传。--全无尊严先生（留言） 2014年3月2日 (日) 07:05 (UTC)[回复]
再附上可靠来源介绍就可符合关注度要求了（如上述的新闻），期待条目正式成立。--安可 ♪（留言 ） 2014年3月4日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
@全无尊严先生：仅此献上一来源聊表心意。--安可 ♪（留言 ） 2014年3月4日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
我认为只要各位多关注就好，不用搞成这样。--全无尊严先生（留言） 2014年3月15日 (六) 05:19 (UTC)[回复]


给相信台湾民政府的编者[编辑]

无标题[编辑]

蔡百诠 并非本会的会员

施正锋 台湾国际研究学会 副理事长 [email protected]—以上未签名的留言由114.43.168.17（对话｜贡献）于2014年6月12日 (四) 13:19 (UTC)加入。[回复]

无标题[编辑]

好像是有编者认为台湾民政府的算是诈骗集团。--全无尊严先生（留言） 2014年9月1日 (一) 04:44 (UTC)[回复]

台湾民政府和美国台湾政府什么关系[编辑]

美国台湾政府为什么作为台湾民政府的一个章节Tai8（留言） 2016年6月21日 (二) 16:07 (UTC)[回复]

段落中有写，是因为理念不合而分裂出来的团体。--Matt Smith（留言） 2016年6月21日 (二) 16:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾民政府中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月10日 (四) 00:41 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台湾民政府中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月15日 (五) 04:40 (UTC)[回复]

此文章内容都是污蔑他人名誉[编辑]

此文原著作者，执著思想上的中华民国存在，汇集访间报导指控诈骗集团的新闻，已达污蔑妨害名誉之竞合犯意。 2019年10月6日止至今未有台湾地区之法院判决台湾民政府是诈骗集团或诈骗组织。 地检署起诉仅是涉嫌并不代表确认诈骗罪之判决。 看来现况台湾地区年轻人~自我主观意思薄弱 仅剩以自身权能执行文章禁止编辑功能及回复原文手段 以利达到（精神上信仰）中华民国的乐趣。 Tw186036（留言） 2019年10月6日 (日) 05:50 (UTC)[回复]

条目中所说的是“一些县市警察局已将之列为”，这样的措辞只是在转述那些警察局的观点，并不是在下定论。而且条目中也没有在执著ROC。--Matt Smith（留言） 2019年10月6日 (日) 07:24 (UTC)[回复]

再提台湾民政府和美国台湾政府关系[编辑]

美国台湾政府与台湾民政府如果真有差异，但美国台湾政府导向到台湾民政府，那是否需要专开一章节叙述两个的发展关系与现状?GONG（留言） 2019年10月14日 (一) 06:08 (UTC)[回复]

敝人认为可以专开一章节。--Matt Smith（留言） 2019年10月14日 (一) 06:46 (UTC)[回复]
编辑我不会，就单纯提议(我还是习惯做简单的排版调整而已GONG（留言） 2019年10月14日 (一) 07:00 (UTC)[回复]

形似私人国家[编辑]

拥有主权，领土，人民。并拥有军队，身分证，护照。但缺乏外交，国际承认。部分时候需以其在住中华民国身分进行事务。—以上未签名的留言由1.251.218.118（对话）于2020年11月16日 (一) 05:41 (UTC)加入。[回复]

请提供可靠来源佐证这段话。--Matt Smith（留言） 2020年11月16日 (一) 05:56 (UTC)[回复]
鸭子测试一望而知--110.50.189.203（留言） 2020年11月16日 (一) 06:11 (UTC)[回复]
一望而知#不应使用的情况。--Matt Smith（留言） 2020年11月16日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

那是以前 在领导人死后 新领导人已废除浮夸不符实际的黑熊单位。 8472（留言） 2020年12月21日 (一) 12:47 (UTC)[回复]

这个反而不大认同，因为不是每个私人国家也有军队。--诚心诚意。（留言） 2021年8月31日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

“台湾国际地位正常化”需更改[编辑]

如台湾民政府的官网公告“2020(令和2)年1月1日 台湾民政府 重大政策公告”已改成“法理地位正常化”。还有许多地方与官网资讯不符 在这里先报备 会以台湾民政府的官网资料为依据 做修改。 8472（留言） 2020年12月21日 (一) 12:46 (UTC)[回复]

最终的目标仍然是与日本统一吧？--Matt Smith（留言） 2020年12月21日 (一) 14:50 (UTC)[回复]
统一是较俗的讲法，也是可以但该组织官网公告很清楚地表明，是依循琉球复归日本模式，使用”复归”可以用台湾大众较能理解的”回归”来称呼，是原本就是日本的现在是要回去、恢复、归位等等这类的含义，而”统一”有点粗躁甚至与原义可能有所出入。 8472（留言） 2020年12月21日 (一) 15:32 (UTC)[回复]

有关“内部分裂”之编辑[编辑]

我认为，应该要以台湾民政府官网的讯息公告为主，所以我会开始以TCG官网的公告讯息为来源依据编辑此项目，特此报备。 8472（留言） 2020年12月22日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

有关“组织架构及成员”之编辑[编辑]

“美国台湾政府”与台湾民政府无关，且也不是该组织的内部单位，因此有必要删除“美国台湾政府”在该项目里的讯息，他应该是属于“内部分裂”的项目里。 8472（留言） 2020年12月22日 (二) 07:42 (UTC)[回复]

有关“历史”之编辑[编辑]

应该要以该组织的历史讯息为主，而其他无关系的组织或分裂出去的组织，他们的进展讯息不应该在这个项目里，譬如介绍“台湾国政府”的所有讯息应该要删除在这个项目里。 8472（留言） 2020年12月22日 (二) 08:09 (UTC)[回复]

“美国台湾政府”的讯息也应该删除。 8472（留言） 2020年12月22日 (二) 08:15 (UTC)[回复]

更正。[编辑]

台湾民政府是照旧金山和平条约于二战结束后被占领区需成立当地人民的民政府，以保护台湾人民的人权，福利，创办人林志昇秘书长受到政治迫害而死，目前是由夫人林梓安继续其遗志，采取集体领导，而非蔡财源，全体支持者坚持到底为了台湾国际地位正常化而努力。--黄伯栋（留言） 2022年11月24日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

阁下若发现有错误，可以根据可靠来源修改之。修改时请避免超越可靠来源所表达的意思。--Matt Smith（留言） 2022年11月24日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:台灣民政府&oldid=74755469”