跳转到内容

讨论:彭定康

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 彭定康属于维基百科人物主题政治家及领导人类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙级、高重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
香港专题 （获评丙级、极高重要度）
本条目页属于香港专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

条目评选[编辑]

新条目推荐[编辑]

香港新机场虽然不是彭决定建造的，但是位置却是其任内决定的，在几乎离市区最远的一座小岛上，由此决定了其超大的工程量，需要把岛的一半炸掉填海，还有超长的跨海大桥海海底隧道，诸如此类，无不和彭的决策有关。--3dball 11:40 2005年5月7日 (UTC)

不对吧？卫奕信时期已经决定了在赤鱲角的啦！你看看当年的报纸吧！当时的第二选择是稔湾，但因为与大陆太近，当时担心会对飞机升降产生问题，所以选了有风切变危险的赤鱲角。要是当真在稔湾起机场，就不会有深圳机场了！--石添小草 17:14 2005年5月7日 (UTC)
你错了，决定在赤鱲角是前任不错，但是并未动工，因为当时已经属于过渡时期，类似大工程一般需要中英两国协商，当时中方对此方案极为不满，认为此举耗资甚巨，希望能修改方案，但是彭一上任就甩开中方的意见，自作主张进行建设，该项目耗资高达220亿美元，其中一大半出自港府，青马大桥壮观是壮观矣，港府的钱也花得精光，然后亚洲金融风暴接踵而来，要是当时港府还有原来的100亿存底哪怕什么索罗斯？自从大陆开放到香港自由行后现在大陆去香港的游客基本上都是到深圳再转地铁，香港国际机场真的成了一个国际机场！现在与广州新白云机场的物流竞争也不容乐观，这都是拜新机场这个好位置所赐。--3dball 21:01 2005年5月7日 (UTC)
还有新机场的委托设计师诺曼·福斯特又是一个会花钱的主儿，他设计的香港汇丰银行总部大楼建筑面积不到贝聿铭设计的香港中国银行总部面积的一半，造价却是5倍，达到10亿英镑，中银是1.8亿。机场本身的造价高达90亿美元，建筑师当然希望预算越多越好，但是建筑师决不是罪魁祸首，他只是提出方案，最后批准预算的还是彭。
作为比较日本大阪关西国际机场是完全填海，而且地质条件更差，海底是数千米深的淤泥，也是远离城市修高速公路和机场快线，总造价1.4万亿日元约合120亿美元，仅为香港新机场造价的一半强。--3dball 21:42 2005年5月7日 (UTC)
决定修新机场是与彭无关，但是问题的关键不是修与不修，而是花多少钱修，最后不顾中方意见拍板定案的正是彭，而不是卫，是以中方咬定彭之原因。--3dball 16:21 2005年5月8日 (UTC)

定康之治[编辑]

在任香港总督期间，香港政治、经济、民生经历革命性的改革，带来深远的正面作用。香港人对彭定康极为赞扬，香港回归以后，大部份香港市民对彭定康评价远高于第一任行政长官董建华及第二任行政长官曾荫权。由于彭定康管治被受称赞，有一批史学家公认这时期为‘定康之治’。

上述缺实证支持--Clithering 06:41 2006年12月12日 (UTC)

相信大部份香港人对此深表赞同--PandaWAPS 13:43 2007年1月2日 (GMT+8)

因为中国人爱面子，誓死不认同彭定康对香港千功伟业！"它们"还不许在维基网写下香港真实历史的一页 ‘定康之治’！--今日就是今日 14:22 2007年1月10日 (UTC)

要求重新建立"定康之治"标题 —今日就是今日 (留言) 2008年1月30日 (三) 04:29 (UTC)[回复]

如果有权威历史学家曾经提过“定康之治”一词，维基百科当然可以收录（在提供可查证来源的前提下），否则便是原创研究。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月30日 (三) 04:41 (UTC)[回复]

为什么我们不能提出新的词汇？一定要有权威历史学家曾经提过的词汇呢？--今日就是今日\

为什么没人提彭定康为什么要在回归前几年这样做？早百多年为什么不改？（所谓中共武力威胁不准自治近两年已经被独立学人证明是英国单方面的借口）明显是走之前瞎开无法维持的空头支票而已。

彭定康的头衔[编辑]

头衔应该使用最高级的或最近期的，那个“彭定康阁下”不应该再使用。--✉Hello World! 2011年1月16日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

关于Governor/Prime Minister/President InfoBox内使用哪个头衔，我也曾解粗略研究过。犹记得大约在2008年及以前，英文维基内英国首相条目的InfoBox都是使用该人物在任首相时的头衔，但这些条目的InfoBox现时已改用人物最新/最终的头衔。不过，我对此一改变却有所保留，且看以下前英国首相艾登的条目排版概要：

安东尼·艾登

The Rt Hon. Sir Anthony Eden
安东尼·艾登爵士阁下
联合王国首相
任期
1955年4月7日—1957年1月9日

罗拔·安东尼·艾登，第一代亚芬伯爵，KG，MC，PC（Robert Anthony Eden, 1st Earl of Avon，1897年6月12日─1977年1月14日），英国政治家，第二次世界大战时担任外相，后来在1950年代出任英国首相。

从以上所见，条目标题是人物最广为人知的名称（Anthony Eden）、条目开首是人物的全称（Earl of Avon）、而InfoBox是人物在任首相时为人所知的名称和头衔（Sir Anthony Eden）。三者并不相同，互有代表，因此InfoBox不应采用已经在条目开首表达的名称（Earl of Avon）。以以上条目为例，艾登在任首相时以“Sir Anthony Eden”为人所知，如将此一资料替代，有可能使读者误以为艾登任相时称为“Earl of Avon”，而且也无从得知他在任首相时是称为“Sir Anthony Eden”的事实。--Clithering（MMX） 2011年1月19日 (三) 15:41 (UTC)[回复]
我尚有一个问题，就是“The Honourable”应该只是称呼，不是头衔吧???? --✉Hello World! 2011年1月23日 (日) 15:44 (UTC)[回复]
跟据英文维基，Chris Patten现在正式头衔为“领主”"The Lord Patten of Barnes"，而非在任港督时的“男爵”"The Baron Patten of Barnes"。而Honor(不清楚中文名词)亦由当时的"The Honorable"受勋至现在的"The Right Honorable"。维基新手, 有错请指正. :) Vicary（留言） 2012年10月8日 (一) 16:30 (UTC)[回复]
(：)回应，“Lord”（勋爵）是“Baron”（男爵）的敬称，日常场合是不用“男爵”的。彭定康称“The Right Honourable”（阁下）是因为他在1989年获奉委为枢密院顾问官，他未曾取得“The Honorable”（阁下）的称谓。他在任港督期间的另一称谓是“His Excellency the Governor”（督宪阁下），与“Rt. Hon.”并用。--Clithering（200+ DYK） 2012年10月19日 (五) 14:27 (UTC)[回复]

对于彭定康2014年访港一事……[编辑]

我就不说啥了，表述得跟全港市民集体欢迎一样，还“港督”……大哥，最后一任港督已经在1997年6月30日离任了好不好？

总之，不要用极端分子代表香港市民。——Bxxiaolin※留言※Email 2014年3月22日 (六) 11:14 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了彭定康中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 09:22 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了彭定康中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月24日 (日) 16:31 (UTC)[回复]

取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:彭定康&oldid=80871310”