讨论:拓扑学

拓扑学曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2019年1月6日	优良条目评选	落选

本条目曾于2015年9月25日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2015年9月25日：哪一门数学分支被戏称说无法区别咖啡杯与甜甜圈？

拓扑学属于维基百科数学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

数学专题

（获评乙级、极高重要度）

	数学主题查论编本条目页属于数学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是：
“端闻”编译小组于2016年10月4日所发表的《诺贝尔物理学奖揭晓：三名科学家因拓扑相变理论获奖》，出自端传媒。
请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。（为免自我提及，本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。）

移动自Wikipedia:删除投票和请求

拓扑--没有实质内容，而且命名不符，一般称拓扑学--Shizhao 11:51 2003年11月26日 (UTC)
- 是否刚列出个框架、准备补充更多内容、未完成的条目都要删除？Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
- 本条目的上下文来自计算机网络，请确认一下在该条目中命名是否不符。Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
- 数学里的拓扑是一种数学结构，拓扑学的研究对象就是拓扑；现在条目里的内容是电信工程方面的网络拓扑结构。从作者给的链接看拓扑一词在电信工程里也是标准术语，所以不应该删除，而是消除歧义。--Mountain 13:14 2003年11月26日 (UTC)
  - 同意--Shizhao 13:30 2003年11月26日 (UTC)
    - 怎样删除条目中的删除说明？是否只有管理员可以进行此操作。Aniu 13:51 2003年11月26日 (UTC)
- 请求把拓扑和拓扑学分开来。因为数学上，拓扑学指的是整个的数学分支。而拓扑则是这个数学分支里面有具体定义的一个数学概念。就像集合和集合论不是一回事一样。我现在在编辑拓扑空间，也准备把相关的内容都做一点工作。所以有这个请求。谢谢。--赵蔚 21:49 2004年4月16日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

请求帮助：拓扑和拓扑学的区别[编辑]

目前维基百科的拓扑和拓扑学是同一个词条。但是拓扑学一般是指数学的一个定义严格的分支。但是拓扑这个词本身却在许多不同的领域有应用。这些应用大部分和数学上所说的拓扑学没有太大关系。在英文维基里面，Topology这个条目在一开始就做了这个区分，在正文部分则主要是谈到了数学意义上的拓扑学。中文维基里面则没有做这样的区分。其中一个原因在于，在拓扑学这个词条下，做这样的区分是不合适的。因为拓扑学这个词并没有歧义。有歧义的是拓扑这个词。所以我打算把这两个条目区分开来。把拓扑学这个条目和英文的Topology条目的正文部分对应起来。同时在拓扑这个条目中指出这个词在别的领域的应用。比如在计算机科学中的网络拓扑这个概念中的应用。请大家给出一些意见。谢谢！--赵蔚 22:29 2004年4月17日 (UTC)

您可以使用消除歧义来解决问题--百无一用是书生 (Talk) 01:49 2004年4月18日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一门数学分支被戏称说无法区别咖啡杯与甜甜圈？
拓扑学条目由Kilva（讨论 | 贡献）提名，其作者为Kilva（讨论 | 贡献），属于“Mathematics”类型，提名于2015年9月21日 05:44 (UTC)。
- (＋)支持：扩充幅度很大，符合要求。——巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2015年9月21日 (一) 07:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持：大幅扩充，且有参考资料，符合要求。--Wolfch (留言) 2015年9月21日 (一) 13:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，重要条目。期待以后补充来源。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月21日 (一) 22:13 (UTC)[回复]
  ↑该投票无效，原因：C：投票理由须涉及投票条目或对应参与评选的问题。。
- (＋)支持，重要数学条目，符合要求。--老陈（留言） 2015年9月22日 (二) 04:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年9月22日 (二) 10:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容充足，符合要求。--Joeinwiki（留言） 2015年9月23日 (三) 04:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：内容与参注足，为DYK达标之重要几何学条目。但请注意WP:MOSBOLD的相关粗体规定。 - 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然科学条目提升计划}_地质专题于 2015年9月23日 (三) 07:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Francisco（留言） 2015年9月24日 (四) 13:19 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了拓扑学中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.ornl.gov/sci/ortep/topology/defs.txt 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090713073050/http://www.ornl.gov/sci/ortep/topology/defs.txt

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月3日 (一) 05:56 (UTC)[回复]

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月6日 (日) 08:47 (UTC)[回复]

拓扑学（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：数学，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)[回复]

投票期：2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC) 至 2019年1月6日 (日) 05:47 (UTC)
下次可提名时间：2019年2月5日 (二) 05:48 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。内容全面、注释充分，符合GA标准。—Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：来源不充分，注解未完全覆盖文章内容。请提名人详细了解一下GA与FA标准后，再做提名。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年12月30日 (日) 08:24 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：同上--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月30日 (日) 08:35 (UTC)[回复]

1支持，2反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年1月6日 (日) 08:44 (UTC)[回复]

拓扑还是拓朴？[编辑]

虽然在网络上看到不少的“拓扑”，但在正式的字典、辞典以及书藉名称中，我只看到“拓朴”，没有看到过“拓扑”。我亦有听一些老数学教授说过“拓扑”是别字，“拓朴”才是正字。若果条目名称是以“拓扑”为名称的话，能提供一些正式的字典或辞典作为来源根据吗？若按字义解释，“扑”字包含“跃击”的意思，而“朴”字包含“朴素”的意思，从字面上来说“拓朴”也比“拓扑”合理。请问Topology的汉语名称，是在哪一个年代被翻译为汉语的？此汉语名称在历史的形成过程为如何？最先出现Topology汉语名称的汉语文献，又是哪些呢？--TPLGLink（留言） 2020年6月20日 (六) 19:17 (UTC)[回复]

宇宙和一种物质都是拓朴结构的，本人已经证实后者[编辑]

已知宇宙为拓朴形状的。有一种物质是拓朴结构的--本人已经证实，研究快乐。但基于学术机密，本人不得公布（此乃老板给的压力）。另外最近发现有一篇关于宇宙发展相关的文章，当中有＂高能量水准＂的奇特翻译并不妥当（应更正为高能阶），请有空者帮助更正。我这边忙线中，不方便为之。──以上未签名的留言由2404:0:823A:9FFA:5C5C:68E0:5558:DB82（讨论）于2021年8月29日 (日) 10:11 (UTC)加入。[回复]