討論:拓撲學

拓撲學曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年1月6日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年9月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2015年9月25日：哪一門數學分支被戲稱說無法區別咖啡杯與甜甜圈？

拓撲學屬於維基百科數學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

數學專題

（獲評乙級、極高重要度）

	數學主題閱論編本條目頁屬於數學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科數學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是：
「端聞」編譯小組於2016年10月4日所發表的《諾貝爾物理學獎揭曉：三名科學家因拓撲相變理論獲獎》，出自端傳媒。
請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。（為免自我提及，本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。）

移动自Wikipedia:删除投票和请求

拓撲--沒有實質內容，而且命名不符，一般稱拓撲學--Shizhao 11:51 2003年11月26日 (UTC)
- 是否剛列出個框架、準備補充更多內容、未完成的條目都要刪除？Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
- 本條目的上下文來自計算機網絡，請確認一下在該條目中命名是否不符。Aniu 13:09 2003年11月26日 (UTC)
- 數學裏的拓撲是一種數學結構，拓撲學的研究對象就是拓撲；現在條目里的內容是電信工程方面的網絡拓撲結構。從作者給的連結看拓撲一詞在電信工程里也是標準術語，所以不應該刪除，而是消除歧義。--Mountain 13:14 2003年11月26日 (UTC)
  - 同意--Shizhao 13:30 2003年11月26日 (UTC)
    - 怎樣刪除條目中的刪除說明？是否只有管理員可以進行此操作。Aniu 13:51 2003年11月26日 (UTC)
- 請求把拓撲和拓撲學分開來。因為數學上，拓撲學指的是整個的數學分支。而拓撲則是這個數學分支裏面有具體定義的一個數學概念。就像集合和集合論不是一回事一樣。我現在在編輯拓撲空間，也準備把相關的內容都做一點工作。所以有這個請求。謝謝。--趙蔚 21:49 2004年4月16日 (UTC)

结束移动 * 结束移动

請求幫助：拓撲和拓撲學的區別[編輯]

目前維基百科的拓撲和拓撲學是同一個詞條。但是拓撲學一般是指數學的一個定義嚴格的分支。但是拓撲這個詞本身卻在許多不同的領域有應用。這些應用大部分和數學上所說的拓撲學沒有太大關係。在英文維基裏面，Topology這個條目在一開始就做了這個區分，在正文部分則主要是談到了數學意義上的拓撲學。中文維基裏面則沒有做這樣的區分。其中一個原因在於，在拓撲學這個詞條下，做這樣的區分是不合適的。因為拓撲學這個詞並沒有歧義。有歧義的是拓撲這個詞。所以我打算把這兩個條目區分開來。把拓撲學這個條目和英文的Topology條目的正文部分對應起來。同時在拓撲這個條目中指出這個詞在別的領域的應用。比如在計算機科學中的網絡拓撲這個概念中的應用。請大家給出一些意見。謝謝！--趙蔚 22:29 2004年4月17日 (UTC)

您可以使用消除歧義來解決問題--百無一用是書生 (Talk) 01:49 2004年4月18日 (UTC)

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一門數學分支被戲稱說無法區別咖啡杯與甜甜圈？
拓撲學條目由Kilva（討論 | 貢獻）提名，其作者為Kilva（討論 | 貢獻），屬於「Mathematics」類型，提名於2015年9月21日 05:44 (UTC)。
- (＋)支持：擴充幅度很大，符合要求。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年9月21日 (一) 07:30 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：大幅擴充，且有參考資料，符合要求。--Wolfch (留言) 2015年9月21日 (一) 13:22 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，重要條目。期待以後補充來源。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月21日 (一) 22:13 (UTC)[回覆]
  ↑該投票無效，原因：C：投票理由須涉及投票條目或對應參與評選的問題。。
- (＋)支持，重要數學條目，符合要求。--老陳（留言） 2015年9月22日 (二) 04:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，符合要求。--1 =0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年9月22日 (二) 10:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充足，符合要求。--Joeinwiki（留言） 2015年9月23日 (三) 04:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容與參註足，為DYK達標之重要幾何學條目。但請注意WP:MOSBOLD的相關粗體規定。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月23日 (三) 07:01 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：符合標準。--Francisco（留言） 2015年9月24日 (四) 13:19 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了拓撲學中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.ornl.gov/sci/ortep/topology/defs.txt 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090713073050/http://www.ornl.gov/sci/ortep/topology/defs.txt

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月3日 (一) 05:56 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月6日 (日) 08:47 (UTC)[回覆]

拓撲學（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：數學，提名人：Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]

投票期：2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC) 至 2019年1月6日 (日) 05:47 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月5日 (二) 05:48 (UTC)起

符合優良條目標準：提名人票。內容全面、註釋充分，符合GA標準。—Cmsth11126a02（留言） 2018年12月30日 (日) 05:47 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：來源不充分，註解未完全覆蓋文章內容。請提名人詳細瞭解一下GA與FA標準後，再做提名。——だ＊ぜ 𓋹 謹此敬上 2018年12月30日 (日) 08:24 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：同上--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月30日 (日) 08:35 (UTC)[回覆]

1支持，2反對：未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月6日 (日) 08:44 (UTC)[回覆]

拓撲還是拓樸？[編輯]

雖然在網絡上看到不少的「拓撲」，但在正式的字典、辭典以及書藉名稱中，我只看到「拓樸」，沒有看到過「拓撲」。我亦有聽一些老數學教授說過「拓撲」是別字，「拓樸」才是正字。若果條目名稱是以「拓撲」為名稱的話，能提供一些正式的字典或辭典作為來源根據嗎？若按字義解釋，「撲」字包含「躍擊」的意思，而「樸」字包含「樸素」的意思，從字面上來說「拓樸」也比「拓撲」合理。請問Topology的漢語名稱，是在哪一個年代被翻譯為漢語的？此漢語名稱在歷史的形成過程為如何？最先出現Topology漢語名稱的漢語文獻，又是哪些呢？--TPLGLink（留言） 2020年6月20日 (六) 19:17 (UTC)[回覆]

宇宙和一種物質都是拓樸結構的，本人已經證實後者[編輯]

已知宇宙為拓樸形狀的。有一種物質是拓樸結構的--本人已經證實，研究快樂。但基於學術機密，本人不得公佈（此乃老闆給的壓力）。另外最近發現有一篇關於宇宙發展相關的文章，當中有＂高能量水準＂的奇特翻譯並不妥當（應更正為高能階），請有空者幫助更正。我這邊忙線中，不方便為之。──以上未簽名的留言由2404:0:823A:9FFA:5C5C:68E0:5558:DB82（討論）於2021年8月29日 (日) 10:11 (UTC)加入。[回覆]