甲申南遷之議
甲申南遷之議或稱南遷之議，是指明朝崇禎十七年（1644年）中國農曆甲申年的一次南遷國都的歷史事件。崇禎末年春，李自成已破宣大，京城危急，廷臣有南遷之議。崇禎帝欲遷都南京，但遭諸大臣反對[參1]，使南遷計劃不能實施[參2]。最終北京被李自成攻破，崇禎帝自縊殉國。
背景[編輯]
崇禎帝在位期間的大明王朝可謂是內憂外患，內有流寇到處猖獗，關外滿洲虎視中原，作為明朝的首都北京已處於風雨飄搖的境地。而崇禎帝本人面對這種局面唯一的辦法那就是放棄危在旦夕的北京，到南京建立臨時中央。崇禎帝曾召見主張「南遷圖存」的左中允李明睿說：「朕有此志久矣，無人贊勷，故遲至今。汝意與朕合。朕志決矣。諸臣不從，奈何？爾且密之。」[參3]。崇禎帝意思是先把首都從北京遷到南京，讓皇統南移江南，再徐圖恢復中原和關外故地，其實這在當時局勢糜爛的情況下實在不失為上策，崇禎帝若能果斷實施，還可以為明朝延長國祚。但是當時的朝中輿論使他不敢公開提出南遷。崇禎帝想要南遷的想法三次，然而全被攪黃了。
過程[編輯]
第一次[編輯]
早在崇禎十六年（1643年）的四月份之前，崇禎帝感覺到北方面對內外壓力可能守不住，於是就有遷都的念頭[參4]。但是這個風聲被懿安皇后知道了，報告給了周后[參5]，而周后馬上給崇禎說此事，崇禎聽到這個消息後只能作罷，遷都的想法只能暫時擱置下來。
第二次[編輯]
崇禎十七年（1644年）正月初三，眼看北方戰局局勢一步步惡化，朝中有的大臣終於提出南遷避禍的議程。當時的左中允李明睿、總憲李邦華、原九江軍府總督呂大器私下被崇禎帝在德正殿召見[註1]，當崇禎皇帝問到今後的策略時，李明睿的回答相當坦率，甚至在提到北方失利時也無所顧忌。他直言不諱的說，農民軍已經逼臨京城，朝廷正值「危急存亡之秋」[參7]，唯一明智的選擇就是遷都南京。崇禎帝聽到後大吃一驚，對李明睿說:「此事重，未可易言。」[參8]既而指天問道：「上天未知如何？」[參9]李明睿略加思索，便試圖就天命問題勸說崇禎帝[註2]。
崇禎帝很可能為維護君主意志，而對這段涉及其道義責任的議論大發雷霆，但此次他並未將其視為臣下對自己的責難，反在確認四周無人偷聽後問道而崇禎帝給他的答覆是：「此事我已久欲行，因無人贊襄，故遲至今，汝意與朕合，但外邊諸臣不從，奈何？此事重大，爾且密之，切不可輕泄，泄則罪坐汝。」[參11][參12]崇禎帝明確表示了自己的立場，又詢問南遷的具體步驟。李明睿提出最佳路線是取道山東，裝作到文王與孔子廟朝聖。一旦到了曲阜，御駕便可快馬加鞭南下，20天內即可趕到比較安全的淮安地界。那時——李明睿向崇禎皇帝保證——舉國上下必群情振奮。因為崇禎帝一旦出現在京城之外，國之龍虎必起而響應，陛下遂可握天下於股掌之中。但是李明睿又斗膽警告說，如果崇禎帝仍在京城廝守尊位，則明朝必亡。崇禎帝頗為其言所動，簡短答道：知道了。遂令三人退下。自己返回後宮[參13]。
當晚，崇禎皇帝又召李明睿進宮參加另一次秘密會議，並於會後將這位翰林學士單獨留下，向他提出了一連串問題。中途接應部隊的安排，統領人員，中途在駐紮地點，李明睿打算先秘密派遣將領至濟寧部署接應部隊，並在比較安全的濟寧、淮安兩地安排駐地。崇禎帝又問接應部隊從哪裡調集，李明睿承認，所有明軍主力不是用於鎮守關口，抵禦義軍，就是在邊地抗擊清軍。京城關門兵也不能全部抽出，因為必須留下部分軍隊護衛留守北京的官員。所以只能暗中派遣一些朝中官員從京畿八府徵募新兵[參14]。
從這裡可以看出崇禎帝是想要南遷，因為江南形勢和條件比久經戰亂的北方要好，而且在當時的江北各地尚有劉良佐、劉澤清、黃得功、左良玉、高傑五位總兵駐守，顯然比北京安全。而舉朝大臣竟然沒有一個人給崇禎台階下，不支持崇禎南遷的想法。
第三次[編輯]
一直到崇禎十七年（1644年）二月份，李自成在此時已經攻陷山西，距離崇禎帝煤山殉國只有一月左右，左都御史李邦華和左中允李明睿再次上疏請「太子監國南都」和主張「皇上自然守社稷」[參15]，崇禎帝看了李邦華的奏疏之後表示「得疏意動，繞殿行，且讀且嘆，將行其言」[參16]，然後對南遷議案在朝堂上充分討論，以給事中光時亨為代表的多數廷臣持反對態度，「給事中光時亨以倡泄密糾之」，光時亨指責「李明睿南遷為邪說。」、「不殺明睿，不足以安人心！」[參17]，但是他受到了崇禎帝的訓斥[參18]。就這樣大臣遂不敢議論南遷之事。而在輿論脅迫下的崇禎皇帝只得堅守北京，直至煤山自縊。
在崇禎帝面前振振有詞阻撓南遷計劃的光時亨在城破後，率先投降了李自成。而倡議南遷的李邦華在城破之後殉國了。
評價[編輯]
崇禎帝面對內憂外患，南遷之議提上日程並且歷時兩個月之久[參19]，但最終未付諸行動，究其原因崇禎本人負有很大責任，他的猶疑態度和剛愎自用斷送了南遷計劃，最終李自成攻入北京，明朝滅亡[參20]。
崇禎帝殉國後，明朝的遺民們想起這件事無不惋惜。在計六奇的《明季北略》的《附記南遷得失》中寫道：「當自成踰秦入晉，勢已破竹，惟南遷一策，或可稍延歲月。」而對光時亨則痛恨不已「且先帝身殉社稷，假令時亨罵賊而死，雖不足以贖陷君之罪，尚可稍白始志之靡他，而竟躬先從賊，雖寸磔亦何以謝帝與地下乎？」
黃宗羲在《明夷待訪錄》《建都》條云：「當李賊之圍京師也，毅宗亦欲南下，而孤懸絕北，音塵不貫，一時既不能出，出亦不能必達，故不得已而身殉社稷。」
影響[編輯]
美國漢學三傑之一的魏斐德在《洪業——清朝開國史》指出：崇禎帝拒絕了南遷的建議，既不遣太子去南京，他本人也不離京。這對後來滿清占領北京時的形勢產生了深遠影響。滿清比較完整地接管了明朝的中央政府，遂擁有了他們頗為缺乏的東西，由此接收了明朝幾乎全部漢族官吏，依靠他們接管天下並最後征服南方。崇禎帝的決定還導致諸多皇室宗親之繼承權利的曖昧不定，以致派系傾軋削弱了南明政權。此外，復明陣營也因之少了一批立志恢復失地，渴望對清朝發動反攻以便光復家園的北方人。崇禎帝這一自我犧牲的決定，就這樣最終毀滅了後來復明志士堅守南方的許多希望[參21]。
注釋[編輯]
- ^ 對此次密談描述最詳細的是《明季遺聞》和《明季北略》，兩書記載基本相同，而以前者為詳。鄒漪是吳偉業的門生，而吳偉業又是李明睿的好朋友，所以鄒漪的描述多有褒詞。不過，李明睿是力主崇禎帝遷都南京的主要人物，這看來是不成問題的[參6]。比較公允的描述，還可見戴笠、吳殳:《懷陵流寇始終錄》,第79頁；錢甹只:《甲申傳信錄》,第63頁也提及此事。
- ^ 李明睿勸說崇禎帝：「惟命不於常，善則得之，不善則失之。天命微密，全在人事，人定勝天。皇上此舉，正合天心，差之毫厘，謬以千里，知幾其神，況事勢已至此極。詎可輕忽因循，一不速決，異日有噬臍之憂。當局者迷，旁觀者清，皇上可內斷之聖心，外度之時勢，不可一刻遲延者也！」[參10]
參考文獻[編輯]
- ^ 《明史·莊烈帝紀》:崇禎十七年二月丁亥,「命廷臣上戰守事宜。左都御史李邦華、右庶子李明睿請南遷及太子撫軍江南，皆不許。」
- ^ 周啟志，《崇禎末年「南遷之議」評析》，《陝西理工學院學報(社會科學版)》 , 2002 , 20 (2) :84-85。
- ^ 《平寇志》卷二
- ^ 李清，《三垣筆記》：「上以邊寇交熾，與周輔延儒議南遷，命無泄。」
- ^ 李清，《三垣筆記》：「此周延儒誤皇叔也！宗廟陵寢在此，遷安往？」
- ^ 鄒漪:《明季遺聞》,第18—20頁；計六奇:《明季北略》,第393—394頁。
- ^ [清]計六奇，《明季北略·二十》：「臣自蒙召以來，探聽賊信頗惡，今且近逼畿甸，此誠危急存亡之秋，只有南遷一策，可緩目前之急。」。
- ^ 計六奇:《明季北略》，第393頁。
- ^ 鄒漪:《明季遺聞》第一卷，第18頁。
- ^ 鄒漪:《明季遺聞》第一卷，第18頁。
- ^ （清）鄒漪，《明季遺聞·卷一北都》
- ^ 計六奇:《明季北略》，第393頁。
- ^ 鄒漪:《明季遺聞》，第19—20頁。
- ^ 鄒漪:《明季遺聞》，第20頁。
- ^ 《皇明李忠文先生集》卷六
- ^ 《明史·列傳第一百五十三》
- ^ 蔣德璟：《愨書》卷十二》
- ^ 《清史編年 第一卷 順朝》：「阻朕南遷，本應處斬，姑饒這遭。」
- ^ 談遷《國榷》:「命府部大臣各條戰守事宜。上候於文華殿，各札入。左都御史李邦華、少詹事項煜、右庶子李明睿各言南遷及東宮監撫南京，上驟覽之，怒甚。曰:『諸臣所言者謂何』。稍間，色漸平。亦以寇氛日劇，言或可采也。而竟中寢。」
- ^ 高小娥，《試論1644年南遷之議》，《史志學刊》 , 2008 (4) :19-20。
- ^ 魏斐德. 《洪业——清朝开国史》第四章第二节. 北京: 新星出版社. 2017-02-01: 153—154. ISBN 9787513323802.