討論:伯納德·蒙哥馬利
 |
伯納德·蒙哥馬利屬於維基百科人物主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Untitled[編輯]
"在諾曼第登陸德軍節節敗退後蒙哥馬里向駐荷蘭德軍展開猛烈空襲，....只有2,400人僥倖渡河逃生,目標安恆及雷馬根大橋仍為德軍控制，蒙哥馬里令盟軍能以更踏實穩重的態度邁向勝利。" 此句有否問題？明顯地前半部說明英軍在蒙哥馬里指揮下，以具優勢的軍力而敗陣，而最後一句卻指因其指揮令"盟軍能以更踏實穩重的態度邁向勝利"，究境是當中轉折是否應該交代？Powermac 02:51 2006年3月24日 (UTC)
整篇條目都需重寫[編輯]
這篇條目相當的不嚴謹,不客觀.不僅混亂,而且幾乎就是完全錯誤
- 「以指揮三倍於敵軍(23萬英軍對八萬德意聯軍，其中27,000為德國人)於阿拉曼戰役獲勝而不乘勝殲敵的仁德」.關於蒙哥馬利為什麼不追擊,至今還有爭論.而且最為一個統帥,沒有什麼「仁德」一說的.對敵人的仁慈,就是對自己的殘忍.
- 「突出部之役中以美軍為擋箭牌之機警」。既然同為友軍,又何以憑此條而「著稱於世」?何況這在軍事史上也是有爭議的話題的.
- 「蒙哥馬里一生事業之顛峰」這一段更是前言不搭後語,混亂不堪的.
蒙哥馬利是我比較喜愛的一位二戰人物.我想有時間.我會完全重寫你這個條目的.--太平犬 19:19 2006年3月24日 (UTC)
部份對,部份有待商榷[編輯]
關於上面三點:
1.質疑者主要為英國史學家李德哈德,但以多次失敗的英軍而言謹慎一點也是對的。
2.這卻是公認的污點。據李德哈德之"第二次世界大戰戰史"記載,蒙帥指揮下的英軍在突出部之役中出力甚少,更令美國憤怒的是在其後之記者會上聲言"若非英軍之努力聯軍不易應該德軍反攻",致令美軍三大巨人艾森豪威爾、布萊德雷及巴頓以辭職威脅,英相邱吉爾為平息紛爭而作出英美死亡率為一比二十八之言,另外在其他史料中亦有類似記載。當然文中略有諷刺,然前半與事實相去不遠。
3.有關市場花園作戰中若根據"最長的一日"作者雷恩的著作"市場花園之戰",蒙帥該戰之指揮雖然不佳,然並非唯一敗因,德國的指揮空降之父司徒登及其部隊亦不是省油的燈。
愚以為有諷刺的部份不妨刪去,亦可加入蒙帥之正面史料。然蒙帥之失敗卻不應盡數刪去。 --若缺齋老人 09:21 2006年4月16日 (UTC)
實在是理不出頭緒，所以就乾脆重新寫了[編輯]
明天就是蒙哥馬利的誕辰，所以今天就抽空重寫了這個條目，由於本人還是學生，沒有足夠的時間考證所有的資料，有不足之處，請大家幫忙修正。
--Eagerbeaver 12:40 2006年11月16日 (UTC)