討論:蔡守訓
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 蔡守訓曾於2017年9月20日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
臺灣司法新偶像？[編輯]
條目保護期間，維基人 User:Horsenine 幾乎源本複製本條目內容、另開 臺灣司法新偶像 新條目。該條目與部份編輯本條目之維基人主張引用外部來源：「台灣司法新偶像──納粹法官佛萊斯勒」一文
- http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/13/02277.htm
- （備，為相同文章） http://www.etaiwannews.com/etn/news_content.php?id=1005828&lang=tc_news&cate_img=461.jpg&cate_rss=news_opinion_ch
查閱、參考 維基百科：生者傳記方針 及 維基百科：快速刪除標準，「台灣司法新偶像──納粹法官佛萊斯勒」一文標題反諷，以「納粹」一詞指涉，並舉納粹德國法官 佛萊斯勒（en:Roland Freisler）為例、多所影射。愚認為一般提及「納粹」一詞所指涉者，皆為較負面之意識形態，由 Roland Freisler 中英文維基條目以及該外部文章所見，其所指涉亦非正面。
查知名國際媒體英國廣播公司 BBC 新聞網站（ http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/country_profiles/1285915.stm#media ），南方快報（ http://www.southnews.com.tw ）亦非主流或廣為大眾所知之媒體，參考 維基百科：可靠來源 生者傳記部份，其負面語調之參考資料愚認為應該放棄。
若欲引用外部來源、以供條目所述「最受各方矚目與爭議」之參照，建議對蔡法官判決與審議過程「爭議」之事，於個別案件的條目說明、陳述正反意見。案件條目對事不對人，免去生者傳記之限制與爭議。
139.175.55.212 (留言) 2009年7月30日 (四) 18:01 (UTC)
只要自嗨或跳針，無視維基方針就請繼續吧！監視或訂閱修改歷史 RSS/ATOM 也很無趣, 失陪, Have fun！ 139.175.55.214 (留言) 2009年9月12日 (六) 06:04 (UTC)
有些人真有毅力[編輯]
一個生者傳記條目能讓人高×好幾年，幾年後覺得比較人沒注意還是會回來玩啊！ 111.184.3.93 (留言) 2011年1月4日 (二) 10:09 (UTC)
新條目推薦討論
- 哪一位中華民國審判長與法官吳定亞、徐千惠因為不畏壓力，將卸任元首陳水扁判刑，創下中華民國憲政史紀錄，被並稱為「司法悍將」？
- (！)意見：「師專畢業後於國小老師」，感覺句子沒寫完。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 06:57 (UTC)
- @克勞棣：已改成「師專畢業後於小學擔任老師」
囧rz……--宋仲慧（留言） 2017年9月16日 (六) 07:05 (UTC)
- @克勞棣：已改成「師專畢業後於小學擔任老師」
- (！)意見：帶有爭議模板似乎是不能參選的。--Medalofdead（留言） 2017年9月16日 (六) 07:30 (UTC)
- (：)回應：兩個爭議模板都是大幅改善前加入的，個人認為改善後已不適用。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 07:38 (UTC)
- @Medalofdead：已移除。--宋仲慧（留言） 2017年9月16日 (六) 07:44 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK標準--Z7504（留言） 2017年9月16日 (六) 09:25 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Banyangarden（留言） 2017年9月17日 (日) 00:17 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。-- 九一八：國恥日 留言板·無錫社群·秋季聚會 2017年9月18日 (一) 12:28 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。Walter Grassroot（留言） 2017年9月18日 (一) 13:14 (UTC)
- (－)反對，內容不中立，來源也缺乏，也缺乏負面評價--葉又嘉（留言） 2017年9月18日 (一) 13:34 (UTC)
- @葉又嘉：雖然我不知道內文哪裡不中立?因為我都是引述新聞，最後面也補了正反的評價和您有疑慮部分的來源。--宋仲慧（留言） 2017年9月18日 (一) 15:53 (UTC)
- (：)回應，講了過多扁案的事情，[1]換法官的事情竟然不提[2]--葉又嘉（留言） 2017年9月18日 (一) 17:42 (UTC)
- (：)回應，其他他辦過的爭議案件描述相對扁案太少了，明顯不中立，尤其馬案無罪部分，大水庫理論[3]竟然不提--葉又嘉（留言） 2017年9月18日 (一) 17:46 (UTC)
- (：)回應，綜上，條文只寫他被恐嚇，評價兩極，但未寫是怎樣的兩極，就法論法的部分未寫，反而強調政治立場，明顯不中立--葉又嘉（留言） 2017年9月18日 (一) 17:54 (UTC)
說明：換法官的事情內文中有提到 囧rz……至於判決只有結果沒有評論是為了避免口水戰，因為正反評價涉及政治立場所以沒有寫的太多，只有簡單敘述評價兩極。--宋仲慧（留言） 2017年9月19日 (二) 03:22 (UTC)
- @葉又嘉：雖然我不知道內文哪裡不中立?因為我都是引述新聞，最後面也補了正反的評價和您有疑慮部分的來源。--宋仲慧（留言） 2017年9月18日 (一) 15:53 (UTC)
- (＋)支持：符合標準。--TimsmartCHEN（留言） 2017年9月20日 (三) 04:28 (UTC)
- (！)意見：「師專畢業後於國小老師」，感覺句子沒寫完。-游蛇脫殼/克勞棣 2017年9月16日 (六) 06:57 (UTC)
