使用者討論:人神之間/2007年4月1日至6月30日存檔

第四次動員令

第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。

此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。

第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裡。

收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★西出之日} 09:17 2007年4月1日 (UTC)

DYK推薦不通過

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

一間典型的普通教室

• 在學校里，學生一般在哪裡上課？（自薦，原創， 3,274 bytes ）--人神之間 13:27 2007年3月30日 (UTC)
  • (＋)支持，MLL TALK 16:23 2007年3月30日 (UTC)。
  • (－)反對，真的很抱歉，參考來源嚴重不足。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 00:23 2007年3月31日 (UTC)
    • (：)回應，其實我也找了很久參考資料，但無奈這種東西實在太基礎了，而且很多東西都是大家公認的，參考了英文條目，也沒有看到很多參考資料，寫了這麼久的維基，還真不知道這種情況怎麼處理，不知道有沒有人能夠給一些建議？—人神之間 04:14 2007年3月31日 (UTC)
      • 資料來源有了就取消反對，不過還是恕難支持，理由已在討論頁中，所以改為(＝)中立。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:23 2007年3月31日 (UTC)
  • (－)反對：首先，問題也實在太簡單了。誰會對一個連想也不用想也能解答的問題有興趣？比起內容的問題這還算是其次。一般課室雖然是基礎得沒什麼人會介紹，但是相信某些學校的網頁還是會對那些有指定功能的課室作簡單介紹的。而且除非真的清楚學校的資助…等等，也不要斷言什麼條件好與否。希望能夠盡快改善。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 06:43 2007年3月31日 (UTC)
    • 看見條目有所改善，現在改為(＝)中立。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 13:37 2007年3月31日 (UTC)
      • 理解這個表面簡單，編寫上卻有一定難度的條目。也看見編者的誠意。新條目推薦的目的本來就是為了吸引其他人來改進條目，而這種條目正正需要不同的觀點，現在條目的水準也可接受，故投(＋)支持。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 15:04 2007年3月31日 (UTC)
        • (！)意見：之前沒有好好看參考資料，現在詳細看了一部分，似乎看出一些問題。第一，雖然引用了很多資料，但是這些資料好像只是集中在解釋「那些學校有什麼教室」，沒有什麼資料解釋那些課室之功用。於是若在文中提及課室用途，可能就有「原創（課室用途）」之嫌。建議多多尋找敘述用途的資料來源。第二個問題是我個人猜測的，也許在下不能理解什麼是「原創研究」。大意可參考Wikipedia:非原創研究一文關於「條目中不應有的東西」。至於投票意向暫時維持一樣，個人認為就是高難度的條目才要多些人注意，新條目推薦正正給了良好機會。--Ray1118x 除了我不談的之外就是無所不談 19:24 2007年3月31日 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  06:58 2007年3月31日 (UTC)
  • (－)反對，根據列明的參考文獻，無法查證文中的大部分內容，疑為原創研究。—長夜無風(風言風語) 08:42 2007年3月31日 (UTC)
    • (：)回應，已經做出了相應的修改，這的確也是個不好寫的條目，感謝大家的意見，也希望大家一起努力完成好這個條目—人神之間 14:06 2007年3月31日 (UTC)
      • (：)回應，看了一下修改後的版本，雖然加了很多參考文獻，但仍然存在原創研究的毛病，而且非常嚴重，所以我依然會維持反對票。覺個例子吧，在歷史一節，有這樣一句話：「相傳孔子杏壇設教，收弟子三千，授六藝之學。杏壇可以算是中國第一間正式意義的教室。」，這句話後面所附的參考文獻為：[1]，我認真查證了這篇文獻，從頭到尾都沒有論證過「杏壇可以算是中國第一間正式意義的教室。」這句話，反而這篇文章質疑了「孔子杏壇設教」這件事，得出的結論為「杏壇在宋初以前只是偶有其名而無其實」。所以我很想問問，「杏壇可以算是中國第一間正式意義的教室」是從哪篇參考文獻得出的？—長夜無風(風言風語) 18:27 2007年3月31日 (UTC)
  • (！)意見：抱歉，我覺得長夜無風說的很有道理，所以取消支持票。另外我覺得在用途和原因有來源之前，先描述教室本身就可以了。MLL TALK 23:10 2007年3月31日 (UTC)
    • 其實長夜無風所說的就是我當時最大的疑惑，所以我在該段加上了來源請求。後來仔細找了一下資料，教室一詞要以中國古文獻來找肯定碰釘子，因為找了好久實在找不到能和教室畫上等號的資料。不過我也想了一點寫作的修改，所以我剛剛去做了些語文字義上的調整，應該這樣一來就不會有自創的疑慮了。只是我還是難以支持純單一國家的觀點，所以維持中立。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 02:22 2007年4月1日 (UTC)
      • 其實進入進條目候選無非就是為了讓更多的人注意到這個條目，既然現在已經有這麼多人為此條目奔走，進不進新條目也已經是次要的問題了。剛才看了各位的修改，是比原來的版本好了許多。但是關於單一國家的觀點，我這裡也想不到什麼辦法，據我所知，在新加坡，美國等地，教室也和中國的差不了太多，因為現在已經是個全球化的時代，像這種基礎設施，我覺得也不會有太大的區別。況且，文中的參考資料也有日本，美國的狀況，作為這樣一個基礎條目來看，我覺得也就差不多夠了，當然我也會努力，不過仍然歡迎大家對他進一步的修改，謝謝大家了。—人神之間 05:46 2007年4月1日 (UTC)
        • (：)回應，我已經將有爭議的部分暫時隱去，等到補全資料後再取消隱藏吧—人神之間 05:58 2007年4月1日 (UTC)

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 10:00 2007年4月1日 (UTC)

Re:關於教室條目

該推薦已超過一天，理論上是可以決定是否通過推薦，而且從推薦上可以看出有許多維基人提出修改的意見，建議您先修改這些內容之後，重新提出推薦(未登上DYK的條目，可以重覆推薦)，一來可以符合大家的要求，也可以得到較多的票數，如果您堅持要放上去，請與我連絡，我可以再放上去，謝謝—天上的雲彩 雲端對話 10:13 2007年4月1日 (UTC)

ps.我會離線一下子，大約兩個小時候會再上線

謝謝您的諒解，也隨時歡迎您再將該條目重新推薦上來 :) —天上的雲彩 雲端對話 11:43 2007年4月1日 (UTC)

提個小建議

先引用閣下用戶頁面上的一點內容： 2006年6月9日，被評為維基見習編輯，同日，在提交同分異構體修改時，屏幕顯示維基百科臨時性錯誤，偶一個多小時的勞動...唯一一次直接在維基上編輯...欲哭無淚！

其實你可以使用緩存效果比較好的瀏覽器編輯wiki。opera和firefox都支持wiki的編寫，而且據我所知opera的前進後退功能調用的頁面都是之前緩存下來的，包括用戶填寫的內容。呵，我常在opera裡面前進後退也不怕內容丟失的。這件事似乎有點久遠了，看到了就來說下，順便給opera打打小廣告，請見諒。--PhiLiP 14:37 2007年4月1日 (UTC)

歡迎合作，為了維基雜誌努力

非常感謝你的積極響應。確實存在那麼多的問題，並且約稿也極少，如果有您的幫助那就再好不過了。請在4月5日前通過skype聯繫我。ID：ryukyu2005。--信陵使 14:37 2007年4月3日 (UTC)

• 我一般晚上也在，但有時候會因為忙，而沒有和你聯絡。很抱歉。這周晚上我們來做雜誌吧。--信陵使 14:37 2007年4月9日 (UTC)

請問

• 請問是您在前幾天在我的對話頁上留言麼？—小Prinz 04:45 2007年4月19日 (UTC)
  • 呵呵 果然是您 您介意跟我用MSN交談麼？我的MSN:[email protected]

1 − 2 + 3 − 4 + · · ·

${\begin{matrix}4s&=&(1-2+3-4+\cdots )+(1-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&(1-2+3-4+\cdots )+(1-2+3-4+\cdots )\\&=&\qquad \quad (1-2+3-4+\cdots )+1+(-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&1+(-2+3-4+\cdots )-1+(3-4+\cdots )\\&=&\qquad \quad 1+(1-2+3-4+\cdots )+(-2+3-4+\cdots )\\&\qquad +&(-2+3-4+\cdots )+(3-4+\cdots )\\&=&1+(1-2-2+3)+(-2+3+3-4)+\cdots \\&=&1+0+0+\cdots \\&=&1\end{matrix}}$ 很感謝……不過這張圖的確有點那個……而且應該注意的是，英文版使用表格的原因是為了對齊式子讓人看起來更明晰，如果全部湊在一堆就不太好。我math語句暫時不熟悉，不知道有沒有tab一類的功能。還有，請您看看最後兩個math式子，尾巴上多了一個}-，但是英文同樣的東西卻沒有……--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 06:12 (UTC)

一個驚喜：

${\begin{smallmatrix}4s&=&\!&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )&+\ \ \;\;\,&(\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots )\quad \,\\\\\ &=&\!&({\color {Blue}\,1\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,\cdots })&+\,1\,+&({\color {Red}\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,5\,\cdots })&+\,1\,+&({\color {Purple}\,-\,2\,+\,3\,-\,4\,+\,5\,\cdots })&-\,1\,+&({\color {OliveGreen}\,3\,-\,4\,+\,5\,-\,6\,+\,\cdots })\quad \,\\\\\ &=&\ 1\,+&(\,(\,{\color {Blue}1}\,{\color {Red}-\,2}\,{\color {Purple}-\,2}\,{\color {OliveGreen}+\,3}\,)\quad &+\ \ \;\;\,&(\,{-\,\color {Blue}2}\,{\color {Red}+\,3}\,{\color {Purple}+\,3}\,{\color {OliveGreen}-\,4}\,)\;\;\;\,&+\ \ \;\;\,&(\,{\color {Blue}3}\,{\color {Red}-\,4}\,{\color {Purple}-\,4}\,{\color {OliveGreen}+\,5}\,)\ \quad &+\ \ \;\;\,&(\,{\color {Blue}-\,4}\,{\color {Red}+\,5}\,{\color {Purple}+\,5}\,{\color {OliveGreen}-\,6}\,)\,+\,\cdots )\\\\4s&=&\ 1\,+&(\,0\,+\,0\,+\,0\,+\,0\,\cdots )\ \;\,&=\,1\ \,\;\end{smallmatrix}}$

從4點半鑽研到現在，還挺像那個樣子的。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 10:40 (UTC)

改顏色玩？呵呵，你是不是用的1024*768的，我1280*1024的屏幕完全沒發現那張圖在1024的情況下會被擠走。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:09 (UTC)

多打空格，不知道中文wiki什麼意思……反正我多打一堆空格後，}-神奇地消失了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:16 (UTC)

怎麼加你，我似乎不小心弄掉了。--PhiLiP 2007年4月20日 (五) 12:26 (UTC)

名稱

因為我個人算比較沒國際觀的「狹隘民族主義者」，因此在維基上我也一直支持條目名稱的完全本地化，而不是「土洋結合」「不倫不類」，不過我剛才又看了一下家裡的《各國概況》，發現一個有趣的現象，即官方對於輔幣面值的翻譯與表述都是「分」之類的。（類似的輔幣單位還有便士，芬尼之類，我就不細述了）。或許是因為外國沒有象中國「角」這樣的輔幣單位？那麼「dime」又從何而來？我猜新加坡等也有類似吧。

至於高雄歷史，我覺得那些數字刪除了很可惜，所以如果有可能，我會縣隱藏起來。等原作者回來他找到來源後，我再恢復。

至於管理員，我還沒決定好呢。不過先謝票了。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 01:16 (UTC)

問題出在，英文裡是有「dime」一詞，而且他的中譯有「一角銀幣」這個解釋。英文條目用的也是「dime」。可是在中國大陸的官方翻譯里，「dime」不見了，只剩下「cent」。或許「XX分」反而成了真正本地化的名稱。另外，港臺是如何處理的？—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:14 (UTC)

如果是這樣，那麼我可以接受「分」之名。等會我去改票。另外高雄歷史，雖然我覺得隱藏這種做法有些掩耳盜鈴自欺欺人，不過會嘗試做做看。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:41 (UTC)

已經改票了。另外高雄歷史的作者有段時間沒來了，可能是因為他覺得維基太八股了，真的很遺憾。如果他在相信問題可以解決的。另外，我決定接受提名了。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 02:50 (UTC)

嗯，我會多找找看資料，力爭解決問題的。—出木杉〒 2007年4月25日 (三) 03:12 (UTC)

條目標準

我對優良與特色條目標準的看法寫在User:Dnssgh/條目級別制度。我也會參考您的方案，進行些修正。—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 10:11 (UTC)

不可能說所有條目都要有注釋的，否則新條目推薦就運行不下去了。—出木杉〒 2007年4月26日 (四) 10:23 (UTC)

回：流通貨幣列表

謝謝您的提醒，我沒有想到。這就進行修改。祝愉快。:=) 下一次登錄 於 2007年4月25日 (三) 05:19 (UTC)

原來的條目是從英語翻譯過來的，使用的是A、B等字母，我僅僅把其中的字母都改成天幹了而已，10個不夠用，就用甲子等雙位的。如果您希望了解具體的語法，可以直接看條目中的編輯內容，比如：

{{注脚|mills||丁}}產生注釋說明；

{{ref label|mills|丁|丁}}產生注釋標號「丁」。-下一次登錄 於 2007年4月25日 (三) 05:29 (UTC)

我覺得還是用阿拉伯數字吧。用天干地支，那麼60個以後呢？-下一次登錄 於 2007年4月25日 (三) 05:44 (UTC)

書目

既然你問到了，我就不客氣啦

Lottspeich, F. (Juni 2006) :Bioanalytik,Spektrum Akademischer Verlag; Auflage: 2., Aufl.

Claverie, J.M.(2006): Bioinformatics for dummies (2nd. edition)

Mirkin, C.M. & Niemeye (2004): Nanobiotechnology: Concepts, Applications and Perspectives

Vogel, F.(2002) :Human Genetics. Problems and Approaches: Principles and Approaches, Springer, Berlin; Auflage: 3

還有遺傳學教科書，英文德文皆可。

最好是pdf文件。

看來要求非常過分哦。不過謝謝。

dgg32 2007年4月25日 (三) 10:49 (UTC)dgg32

當然還要啦！！！！

這個評了特色，還有其他條目的嘛。特別是你說的第一本。謝謝dgg32 2007年4月26日 (四) 10:25 (UTC)dgg32

回：關於優良條目改革

我其實不反對現行的優良條目的標準，對於本次改革我主要關心第三等級和第四等級（如果有）的設定以及具體操作辦法。至於特色條目和優良條目的區別，我認為特色條目要「全」，而且不僅僅是一個條目，還應該是相關條目（沒有紅色鏈接）、相關類別、相關模板、甚至相關主題和社區的整體提升。而優良條目則不需要有這方面的要求。個人意見，僅供參考。-下一次登錄 於 2007年4月26日 (四) 11:14 (UTC)

不如到互助客棧一同討論吧。--Kevin wong 2007年4月26日 (四) 12:54 (UTC)

回：頁面分類

正確的語法是[[Category:天龙八部]]，而不是{{Category:天龙八部}}。後者是把「Category:天龍八部」類別當作模板調用，參見Help:模板。-下一次登錄 於 2007年4月26日 (四) 12:32 (UTC)

那我要前一本就好了

後面一本我有辦法。謝謝你哦。dgg32 2007年4月26日 (四) 11:41 (UTC)dgg32

nanotech我已有pdf版本，你要嗎？

dgg32 2007年4月26日 (四) 12:05 (UTC)dgg32

回：關於類別整理的一點問題

這是由於索引造成的，分類的索引排序是根據Unicode進行的，比如「浙江教育小作品」的Unicode是：%E6%B5%99%E6%B1%9F%E6%95%99%E8%82%B2%E5%B0%8F%E4%BD%9C%E5%93%81，因此排在後面（第4頁）了。如果您希望把它放在前面，可以在「浙江教育小作品」中加入 [[Category:教育小作品|Z{{PAGENAME}}]] 或者 [[Category:教育小作品|*{{PAGENAME}}]] 的語句，「|」後面的是分類索引，給系統提供一個不同於頁面標題的索引。您的後一個問題現在還沒有辦法解決，我正在進行一些試驗，比如Category:推薦的新條目中的翻頁提示。感謝您對類別細分的支持和貢獻，加油呀！:=) 下一次登錄 於 2007年4月27日 (五) 13:26 (UTC)

我只是覺得這樣不是很方便查找，既然沒有辦法，又只好這樣了。那你也加油研究吧，我繼續了—人神之間(過來喝杯茶) 2007年4月27日 (五) 13:28 (UTC)

台灣憲法可供查證？

請問地球上有沒有一部憲法叫台灣憲法？你去哪裡查證台灣憲法？去台灣國嗎？—67.15.34.251 2007年4月28日 (六) 09:59 (UTC)

醣類模板

我在看自己的討論頁的時候，發現自己錯過了你的留言:)；雖然已經過了好多天了，不過還是要謝謝你的翻譯。另外那個模板之前不知道爲什麼都會讓網頁發生錯誤，所以我只好把原本兩個模板的組合改成單一的模版。MLL☻TALK 2007年4月30日 (一) 05:25 (UTC)

我們正在討論有關User:Eliot創建之條目

鑑於此用戶創建了極多沒有參考來源的條目，我懷疑他可能悄悄的改缺了歷史，現在我們於Wikipedia:互助客棧/方針頁內討論這個話題，歡迎你參與討論。--Eno ^TALK 2007年5月4日 (五) 23:53 (UTC)

過來看看

剛換了個簽名，專程來給你說，呵呵。--阿菲利菇＠維基食用菌協會 2007年5月6日 (日) 09:00 (UTC)

呃，去看看吧

您好，此前由於關注Wikipedia:特色條目候選的維基人較少，我將航天飛機挑戰者號災難放上該頁面已有5日有餘，目前僅有兩名維基人參與投票。因此，特邀請閣下前往以申視該條目，提出意見並/或參與投票，先表謝意。--阿菲利菇＠維基食用菌協會^{SVG矢量圖？找我就對了} 2007年5月28日 (一) 05:03 (UTC)

感謝回復，是否可以請你重新審查我被刪除的條目

「百無一用是書生」以讓人無法接受的方式粗暴的刪除了我的大部分條目，我剛來維基幾天，這些條目都是我在百度百科上創建的條目，（用戶名是Macknow），給「百無一用是書生」的留言也沒有任何的回覆，（對他已絕望！），不知是否可以請你重新審查一下我的條目，謝謝！—Macli 2007年6月10日 (日) 15:16 (UTC)

• • 十分感謝！剛來維基，在很多方面都需要學習，感覺維基上的自然科學方面的條目很少，今後會在這個方面多花一些時間（翻譯一些英文維基上的條目，自己也會參考網站資料改寫一些，我是學理工的）。你說的不錯，百度百科的審查是不嚴格的，而維基在版權問題上則相當謹慎。相信如果大部分管理員和你一樣的話，會有更多的人願意加入到中文維基這個大家庭中。再次感謝你的幫助！—Macli 2007年6月11日 (一) 16:21 (UTC)

請關注Wikipedia:同行評審

您好，我在同行評審內提出了歐內斯特·海明威這個條目，目前我希望得到您寶貴的編寫意見，希望您可以抽空關注一下。先表示感謝。—Chaplin the Free Spirit _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月16日 (六) 12:03 (UTC)

Re: 關於條目目錄中的超連結

基本上不建議在條目目錄中加上超連結，請參閱：Wikipedia:格式手冊 (標題)—Ellery 2007年6月20日 (三) 02:55 (UTC)