討論:亞歷山大一世 (希臘)

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目落選亞歷山大一世 (希臘)曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2017年7月4日優良條目評選落選
2017年8月26日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2008年4月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目落選
              本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評丙級低重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
    歐洲歷史專題 (獲評丙級未知重要度
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦[編輯]

    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年4月13日 (日) 23:56 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選[編輯]

    亞歷山大一世 (希臘)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
    投票期:2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC) 至 2017年7月4日 (二) 11:27 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文維基百科特色條目,圖文並茂,符合標準。—Donwun留言2017年6月27日 (二) 11:27 (UTC)[回覆]
    • (=)中立(看看那些有增加顏色標示的重要性在哪吧)語句來說:
    「首段」:
    1. 在其在位期間,希臘通過第一次世界大戰及1919至1922年希土戰爭初期的軍事勝利獲取了大規模領土。」─應該可以修飾吧...
    2. 「國王早逝引發王位歸屬問題爭議,間接導致了韋尼澤洛斯政權的垮台。」─這句應該也能...
    「早年生活」一段:
    1. 「亞歷山大於1893年8月1日(儒略曆7月20日)出生於塔托伊宮,...」─第一個「於」可以不用加的
    2. 「他與父母數次出國旅行,頻繁造訪其外祖母所居的腓特烈霍夫宮(外祖母維多利亞對亞歷山大頗為溺愛)。」─這句也很明顯能夠修飾
    3. 「亞歷山大與其妹妹埃列娜公主非常親近,但與其兄長喬治則較為疏遠,二人鮮有共同之處。喬治為人嚴肅且縝密,亞歷山大則為人頑皮且外向,...」─「則」嘛,沒什麼意見,不過如能修飾會更好
    「軍事生涯」一段:「亞歷山大愛好車輛與發動機,為最早擁有汽車的希臘人之一」─這個也沒什麼意見,不過應該有更佳語句能修飾
    「在位期間」:
    1. 「即位」一段:「抵達塔托伊後,康斯坦丁再次強調亞歷山大僅為託管君主。這亦是亞歷山大最後一次同其家屬直接接觸。」─這句的話標點符號中間是不是應該要用逗點呢? 什麼叫做「同其家屬直接接觸」...?,感覺有點怪 囧rz……
    2. 「傀儡君主」一段:「亞歷山大盟友則遭監禁或驅離。王室畫像自公眾建築撤下,亞歷山大政府新成員則公開稱他為「叛徒之子」。」─「則」重複使用,如能修飾會好一些
    「事後」一整段語句都能修飾
    例如以上,剩下自己想吧...來源就不說了--Z7504留言2017年6月27日 (二) 13:23 (UTC)[回覆]

    (討論請求ping,@Morningstar1814)--Z7504留言2017年6月28日 (三) 13:52 (UTC)[回覆]


    3支持:未達標準--Z7504留言2017年7月4日 (二) 11:28 (UTC)[回覆]

    優良條目評選(第二次)[編輯]

    亞歷山大一世 (希臘)[編輯]

    亞歷山大一世 (希臘)編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治與軍事人物-貴族與王族,提名人:Donwun留言2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC)[回覆]

    投票期:2017年8月19日 (六) 11:28 (UTC) 至 2017年8月26日 (六) 11:28 (UTC)
    下面內容[1],也已改支持--巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月23日 (三) 11:07 (UTC)[回覆]

    {{yesGA}}1張,{{noGA}}2張,無效票1張,未能入選 未能入選優良條目巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月26日 (六) 13:37 (UTC)[回覆]


    選後反饋[編輯]

    @AndyAndyAndyAlbert您好。略讀了上述討論本人仍舊沒有完全理解閣下投反對票的緣由。請問閣下為何認為首段必須使用來源?首段可不加來源在英文維基為成文共識,而在中文維基則也至少是不成文共識,多數優良條目特色條目在一般情況下首段均不加來源,忠實反映全文重點即可。關於語句不通暢問題也請閣下具體指出。多謝!--Morningstar1814留言2017年8月26日 (六) 15:08 (UTC)[回覆]

    即使我不投票,也不能入選優良條目,1支持,影響不大。由於我正忙,明天才會複查並回答相關問題。--巡查員AndyAndyAndyAlbert討論頁|簽到2017年8月26日 (六) 16:31 (UTC)[回覆]
    @AndyAndyAndyAlbert倒也無妨——本次提名並非本人親自執行,來得略突然,許多先前認為需要改進之處尚未改進。票數不是重點——在中文維基似乎反對和中立票會直接影響日後其他維基人投票的熱情,想必閣下也在參加優特評選時注意到了。當然,重點應當是將此條目提升至優良水平,所以還望閣下明確指出不足之處。
    此外由於本人目前主要活躍於英文維基,在中文維基相對不活躍,若閣下回復希望使用ping或mute,本人方可迅速答覆。Morningstar1814留言2017年8月27日 (日) 15:25 (UTC)[回覆]