討論:道格拉斯·麥克阿瑟

此條目已由Aizag大幅擴充

此條目曾經是Wikipedia:協作計劃條目, 協作後的長度, 以2020-06-13來看, 是52K, 目前內容是由Aizag大幅擴充到243K的版本--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:10 (UTC)

有關條目長度的問題

此條目的長度，依修訂歷史中顯示的長度是244K，在編輯時也會出現「本條目長度達239 KB。請考慮將本條目分成幾個小一點的條目，詳情參考Wikipedia:條目長度。」。

不過依Wikipedia:條目長度中的閱讀內容：

是條目中的主體部分，不包括[3]：

• 注腳和參考欄目（「參見」、「外部鏈接」、註釋、參考文獻等）
• 圖表及圖像
• 表格和列表
• 維基內部連結和外部連結
• 格式化和標注

若刪除上述資訊, 此條目的長度為148k, 依Wikipedia:條目長度來看，條目長度≥ 100 KB的處理方式是：「肯定需要拆分，除極個別的例外」。

若依此來看，此條目應該是需要拆分的。以上意見，供大家參考--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:42 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位美國五星上將是唯一參加過一戰、二戰和韓戰的美國將軍，並在韓戰期間因公然反對政府政策、企圖將戰事升級而被解除職務？

  道格拉斯·麥克阿瑟條目由Aizag（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aizag（討論 | 貢獻），屬於「General」類型，提名於2021年6月15日 17:31 (UTC)。

  • 沒寫過這麼複雜的人物條目，遠超過預期。麥克阿瑟在坊間讀物中充斥各種歪論、假象，特別是在台灣（不知道是不是因為支持蔣才在這裏保有一定形象？），一一理清後真是開了我眼界。 --Aizag（留言） 2021年6月15日 (二) 17:31 (UTC)
  • (＋)支持：Aizag又一鉅獻，辛苦了。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年6月15日 (二) 20:09 (UTC)
  • (＋)支持，--A22234798（留言） 2021年6月16日 (三) 00:08 (UTC)
  • (＋)支持。--A.K. 留言※簽名 2021年6月16日 (三) 00:47 (UTC)
  • (＋)支持--河水|滇 2021年6月16日 (三) 00:53 (UTC)
  • (＋)支持。Aizag君出品，必屬精品。—MintCandy♫ _{歡迎參加浙江專題 台州專題} 2021年6月16日 (三) 02:23 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:33 (UTC)
  • (＋)支持 --Gabloc（留言） 2021年6月16日 (三) 05:07 (UTC)
  • (＋)支持，已代為修復問題中的字詞轉換。 ——羊羊 [ 留言 貢獻 維貓報 古典音樂專題 ] 2021年6月16日 (三) 05:52 (UTC)
  • (＋)支持。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月16日 (三) 07:12 (UTC)
  • (＋)支持，話說年輕時的Bruce Willis真的有點像右圖的MacArthur。--銀の死神♠走馬燈劇場^{桐生會は不滅なり！} 2021年6月16日 (三) 12:21 (UTC)
  • (＋)支持--Itw（留言） 2021年6月16日 (三) 12:54 (UTC)
  • (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月17日 (四) 02:36 (UTC)
  • (＋)支持--Haoyu2002 _留言 2021年6月17日 (四) 05:42 (UTC)
  • (＋)支持。IMJENRY ✆留言 2021年6月18日 (五) 11:12 (UTC)

典範條目評選

道格拉斯·麥克阿瑟（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：軍事 - 軍事人物傳記，提名人：百戰天蟲（留言） 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)

投票期：2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC) 至 2021年6月30日 (三) 04:28 (UTC)
下次可提名時間：2021年7月30日 (五) 04:29 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。由User:Aizag根據英文版特色條目編譯自行翻閱各語言資料文獻重構，內容全面，來源充足，圖文並茂。—百戰天蟲（留言） 2021年6月16日 (三) 04:28 (UTC)
• 符合典範條目標準--Banyangarden（留言） 2021年6月16日 (三) 04:39 (UTC)
• 符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年6月16日 (三) 05:40 (UTC)
• 符合典範條目標準：--SickManWP_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2021年6月16日 (三) 06:11 (UTC)
• 符合典範條目標準：「根據英文版特色條目編譯」這句說法是不對的。Aizag曾說過「英維版本本就有些內容缺失，在語句、起承轉合、連貫性的說明上與中文不合……自行編寫，並從英文維基汲取適度資訊撰寫……」。如果真是「根據英文版特色條目編譯」，Aizag用不着花近兩年時間去打造它，而且根據Aizag所言，如果真是「根據英文版特色條目編譯」，不可能在中維通過FA。-- 約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2021年6月16日 (三) 08:05 (UTC)
• 符合典範條目標準，不過建議主編把外部連結翻譯完。—— Eric Liu _{創造は生命（留言．留名．學生會）} 2021年6月16日 (三) 08:43 (UTC)
• (！)意見, 依照Wikipedia:條目長度，此條目的閱讀內容長度是148K，依照Wikipedia:條目長度，條目長度≥ 100 KB的處理方式是：「肯定需要拆分，除極個別的例外」。Wikipedia:條目長度不是中文維基的方針或指引，不過仍提供此意見作為參考。--Wolfch (留言) 2021年6月16日 (三) 08:45 (UTC)
• 符合典範條目標準。我支持長篇條目，反對拆分，英文維基的「Wikipedia:Article size」只是個編輯指引，英文維基麥克阿瑟條目本身也超過20萬字節，一篇條目講得清楚，何必強行拆為兩三篇。--河水|滇 2021年6月16日 (三) 12:04 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容豐富，來源完整。另外反對拆分，移出內容有可能會削弱完整性。--A22234798（留言） 2021年6月17日 (四) 07:32 (UTC)
• 符合典範條目標準，以我寫作長條目的經驗，這個門檻應該修改至超過200KB才需要拆分比較合理。此類非常重要、基礎的主題即使已分出許多子條目，100KB仍然難以完整清楚地介紹。--Labyrinthulomycetes🧬-分生全掃 2021年6月17日 (四) 21:05 (UTC)
• 符合典範條目標準，條目長不是問題，有時條目會太長是因塞了太多沒必要塞的資訊內容使主題失焦。~~Sid~~ 2021年6月18日 (五) 14:37 (UTC)
• 符合典範條目標準。摩卡·賀昇 2021年6月20日 (日) 14:32 (UTC)
• 符合典範條目標準：沒有任何意見--鮮血榮耀 2021年6月25日 (五) 07:51 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年6月28日 (一) 03:41 (UTC)
• 符合典範條目標準，內容完整。--Real Moments（留言） 2021年6月28日 (一) 13:45 (UTC)

---

：14 符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2021年6月30日 (三) 05:44 (UTC)