討論:何應欽

何應欽曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2015年5月14日	優良條目評選	落選

本條目曾於2015年2月17日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

傳記專題

（獲評初級、高重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評初級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
	本條目因標記小作品模板，已由機械人自動評級。請確認評級正確無誤後移除`\|auto=`參數。

台灣專題

（獲評初級、高重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

哪一位中華民國國防部部長在南京中央陸軍軍官學校大禮堂代表中國戰區最高統帥蔣介石接受了日本的投降？
何應欽條目由Karoke Cirno（討論 | 貢獻）提名，其作者為Arthur011（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2015年2月13日 11:11 (UTC)。
- (＋)支持差點忘了……提名人票。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月13日 (五) 13:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持並紀念抗戰勝利5070週年--Wolfch (留言) 2015年2月13日 (五) 11:41 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:擴充那麼多辛苦了。還有樓上應該是七十週年吧。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月13日 (五) 13:21 (UTC)[回覆]
  - 謝謝您:多謝更正--Wolfch (留言) 2015年2月14日 (六) 02:38 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，淮海中路1634號的主人--Antigng（留言） 2015年2月13日 (五) 13:50 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:很重要的民國人物條目！-- 鎮國公 _{（有事找我）} 2015年2月14日 (六) 02:35 (UTC)[回覆]
- (？)疑問：究竟哪一年出生的呢？引言及訊息框說1890，早年生涯一段寫1889？克勞棣 2015年2月14日 (六) 03:43 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：看了看總共有三種說法：1890年、1894年、1889年。而且好像這三種種說法所佔的比重相差不大，我也不好判斷。。。——「あたいってば最⑨ね！」 2015年2月14日 (六) 05:09 (UTC)[回覆]
    - 那麼這一爭議應當反映到文本中。--Antigng（留言） 2015年2月14日 (六) 09:48 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年2月14日 (六) 09:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月14日 (六) 16:23 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：重要的近代軍事人物。——小南（留言） 2015年2月15日 (日) 02:15 (UTC)[回覆]
- (！)意見：何蔣關係之轉變點是西安事變，也導致何被削權、流亡臺灣後想選副總統也被阻止，這兩處都該有所記述。那張與孫文的合照及遭中國國民黨偽造變造的兩張相片已屬自由版權，應一併加入對照。--WildCursive（留言） 2015年2月15日 (日) 21:10 (UTC)[回覆]
- (！)意見：突然想到，何應欽好像有仲介白團來台的相關事宜，能否補充一下？--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及甲午年（留言） 2015年2月16日 (一) 05:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持抗日勝利--CBLIU-☎talk☎ 2015年2月16日 (一) 13:02 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--WeiHsiang Wang（留言） 2015年2月17日 (二) 06:04 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月15日 (五) 12:02 (UTC)[回覆]

何應欽（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物－軍事人物，提名人：皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]

投票期：2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 05:24 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。重要的民國軍事及政治人物，內容及來源皆完備。—皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月7日 (四) 05:24 (UTC)[回覆]
(！)意見：內容的深度還有提升空間。比方說，何應欽在1927年寧漢分裂中的角色、九一八後與日交涉中的作為，對中共的態度等等。與百度百科的對應條目相比，在某些方面內容稍顯單薄（當然，百度的條目也有很多問題）。另外，右邊infobox中「（國民政府）空軍總司令部司令（1931年6月－）」之類是什麼意思，何應欽現在仍然是國民政府空軍總司令部司令嗎？--如沐西風（留言） 2015年5月7日 (四) 07:02 (UTC)[回覆]
- 不符合優良條目標準，如上問題沒有解決--如沐西風（留言） 2015年5月12日 (二) 05:44 (UTC)[回覆]
  - 均已增補。而空軍總司令的部分由於網站只從1944年的司令開始列出，已寄信給國防部詢問。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月12日 (二) 12:16 (UTC)[回覆]
    - 參考劉鳳瀚編、中國大百科全書出版社《國民黨軍事制度史》第457至461頁增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:39 (UTC)[回覆]
(！)意見，內容不夠完整，歷史上的主要政治人物一般應該有「評價」其功過的章節。--Huandy618（留言） 2015年5月8日 (五) 05:43 (UTC)[回覆]
- 內容已有大幅擴充，也加入評價。--皇民後裔東田浩，平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年5月11日 (一) 12:19 (UTC)[回覆]
  - 歷史上沒有中共方面給他的評價嗎？--Huandy618
    - 已增補。Arthur011（留言） 2015年5月13日 (三) 15:08 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：很翔實。——巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2015年5月12日 (二) 04:12 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢。Banyangarden（留言） 2015年5月12日 (二) 05:11 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月12日 (二) 11:46 (UTC)[回覆]
符合優良條目標準：有充足內容及來源，參考資料足夠。Arthur011（留言） 2015年5月14日 (四) 11:12 (UTC)[回覆]
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。