討論:臺北市私立延平高級中學

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	台灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

這是一個有關學校臺北市私立延平高級中學條目的討論頁。

歡迎您在條目中加入有關學校的歷史、描述等的可查證資料。請注意，根據共享創意署名-相同方式共享 4.0協議，校歌不是CC-BY-SA-4.0授權釋出。因此，除非作曲人逝世超過80年，否則請勿擺放校歌的歌詞及歌譜。

若您對於該加入什麼樣的內容而感到疑惑，請將它們張貼在這裏，並記得在文章結尾加入 ~~~~ 作簽名。祝編輯愉快！

（為免自我提及，本模板一般只放在討論頁的頁頂，敬請留意！）

Untitled[編輯]

我新增了校史，可是不知道有無附和維基的要求。請大大幫忙修改。
此外，"私校第一"的"落榜生的避難所"那段我不知適不適當，請大家教正。謝謝。 Tsungyenlee

很高興有人寫學校的條目，在此先向您致敬。
「在設置直升班以前，學校整體成績和升學率並不佳」。這一段文字的描述和實際的狀況並不太一樣，事實上，直升班是在一九八○年才開始設置，目的是為了提高高中部的升學成績（應該是說，在此之前初中部外考的成績已相當好，學校覺得應該讓他們留在學校，以提高高中部的競爭力）。這個部份，我手邊實在是找不到以前初中部考高中的成績。您可以在老校長的回憶錄中（p. 169）看到相關的敘述。
另，學校應非落榜生的避難所，很多高中部的同學們之所以選擇，應是因未能考上心目中的理想高中，為了能圓滿心中的理想大學夢而選擇。Chunhsienlin 2007年8月9日 (四) 17:15 (UTC)[回覆]

謝謝您幫忙修正改進。您所言沒錯，確實是如此。小弟目前為在學生，猜想您或許與延平也有些關連。在您改正後卓實好了許多。再次謝謝您！Tsungyenlee (converse) 2007年9月17日 (一) 16:38 (UTC)[回覆]

有人覺得說延平不是北部私立高中的第一志願，但是以列出數據來證明延平從民國85年至目前的成績來看，不比較重考生，歡迎提出其他私立學校數據反駁。Tsungyenlee (converse) 2008年3月11日 (二) 21:35 (UTC)[回覆]

升學率[編輯]

維基百科雖然是一個百科全書，但也不是甚麼東西都擺上去，很多不必要的充斥着整個條目‧ 例如大學錄取率、奧數代表隊、台灣區數理學科能力競賽等等的有關學校的佳績、成果、獲獎等等應該出現在學校網頁，而不是維基百科‧我已將這些不必要的獲獎刪除，如果有意見也可以在互助客棧裏討論‧--Honmingjun--銘均 2010年8月26日 (四) 07:59 (UTC)[回覆]

建築物的更替應該要寫入[編輯]

延平的校舍原本不是現在這個樣子，現在的校舍是1988時改建的。而且，這個條目只有最近十年的的資料，實際上，延平學校的發展的轉捩點，是出現在1980年代。另外，校友裏面當教授的，當法官律師，作名醫的也不少，當中曾經大大出名的也不少，條目裏一個也沒有。好像延平中學的校友只有政界，演藝圈而已。Fletcherman@LAB（留言） 2012年4月16日 (一) 02:47 (UTC)steelshark[回覆]

不唱國歌[編輯]

是否台獨 Enoch is handsome（留言） 2019年8月24日 (六) 04:58 (UTC)[回覆]