跳至內容

維基百科:元維基用戶查核請求/2020/10

新增連結
維基百科，自由的百科全書

影琉之珠

狀態：   完成

查sleepers。PXD主帳號快／已到期，就不提了。 --春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年9月29日 (二) 14:13 (UTC)

轉交 轉交。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月30日 (三) 03:31 (UTC)

Sotiale：

沒有查到User:影琉之珠和User:SCP-458。--Easterlies 2020年9月30日 (三) 04:08 (UTC)
影琉之珠本來就在PXD賬戶組裏面。SCP-458剛註冊不久就參加DYKC討論，上我討論頁興風作浪，而且編輯習慣和PXD好些傀儡類近（比對Draft:阿里巴巴與四十大盜 (1956年電影)、Draft:樟宜機場地鐵站）。不過目前我們只能推斷ta和「風犬少年的氣球」使用的頻段不一樣，似乎沒有足夠證據斷定ta是PXD的傀儡。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年9月30日 (三) 04:29 (UTC)
@Easterlies、春卷柯南：：Sotiale補充：如果SCP-458表現出的編輯傾向和PXD相同，請封禁之。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:54 (UTC)
小鳥遊雛田在春卷柯南討論頁的編輯就暴露了自己的身份。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月1日 (四) 08:40 (UTC)

影琉之珠（第二次）

狀態：   未完成

大家都知道，才過了幾天，PXD就出動傀儡大軍，對我發動DDoS級別的襲擊，我想休息一下也不行。

最後一個帳號是昨天朋友揪出來的，用戶名模仿李煌老師，沙盒命名法模仿我，而且和之前的傀儡一樣，剛註冊不久就參加DYKC討論，但是除此之外，就沒有足夠證據說明它就是PXD傀儡。我本來是想過一個星期之後再提，但是既然有先例可循，我覺得不妨再來一次；不過要是「李建老師」可以鴨子測試一望而知就免了。--春卷柯南－發前人所未知 ( 論功行賞 ) 2020年10月3日 (六) 10:39 (UTC)

Edstfgg

狀態：   完成

前四個用戶均在用戶頁中做廣告宣傳（浩歌、全世界國際音樂唱片有限公司），編輯傾向相似，後一個用戶名中含有「音樂家浩歌」，請求用戶查核以確認是否為傀儡；同時查sleepers。 --12З4567（留言） 2020年9月30日 (三) 14:54 (UTC)

以如果發現sleeper就同時封禁的理由轉交 轉交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 00:36 (UTC)

Sotiale：

  •  已確認 ㄆㄆㄆ, 音樂家浩歌2222222, 1u2i, ㄍ1111, Edstfgg, Sfdhdndfkhtol, 111qqqqqqrfxg

@1234567：--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:31 (UTC)

@蟲蟲飛：：能麻煩您來封鎖這些賬戶嗎？謝謝！--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:32 (UTC)

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月1日 (四) 04:09 (UTC)

夜玥1

狀態：   完成

 於英雄聯盟2020賽季全球總決賽做出相同行為的編輯，即去掉本無爭議的地圖，自稱違反PB。而這幾個賬號均為在近段時間無編輯的情況下突然進行上述行為，所以可能還有會更多隱藏的賬號。 --Easterlies 2020年10月2日 (五) 04:05 (UTC)

轉交 轉交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月2日 (五) 11:42 (UTC)
  • Sotiale完成;
  • 不太可能 不太可能 YALONGWIKI, A0950156
  • 不相關 不相關 夜玥1
  •  已確認 Group 1: 陳-礽, 大胖貴圓豬
  • 無結論 Group 1 and A0950156

--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月2日 (五) 13:39 (UTC)

一組的兩個帳號和本次查核有啥關係呢？--Easterlies 2020年10月2日 (五) 15:09 (UTC)
G1已確認的用戶所用的IP段和其他三個用戶撞了。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月3日 (六) 11:36 (UTC)

Czechkeith

狀態：   完成

以上用戶均出自Topic:Vv8i4jx2wwpbtwxi，查愛莎Sleepers，同時查一查其是否用了Proxy。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:02 (UTC)

Sotiale 已完成：

  •  已確認 Group 1: Burochtalks, Pureenfanydae, Czechkeith, Partynape, Noisedweeb, Nobeljelly, Kyotolure, Renewunfit, Minorshrew, Banjogeeks, Axesamend, Searcokes, Meantonya66, Pawnviols, Ingeclear, Joanaabeck
  •  已確認 Group 2: Nadersgni, Snapsbauer
  •  已確認 Group 1 and 2
  • 純技術觀點。@MCC214

--SecurityXP 秩序促進·疫情 2020年10月10日 (六) 04:17 (UTC)

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月10日 (六) 04:44 (UTC)

Sfxscircus

狀態：   完成

查盛夏的舞Sleepers，同時附上這裏Group 1和Group 2已被確認的傀儡和這裏以作比對。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:10 (UTC)

  •  已確認 Group 1: Sfxscircus, 荃灣聖方濟馬戲團, 聖方濟群眾演員
  •  已確認 Group 2: 荃劇經濟演員魚跑友, 魚柳包跑友

--SecurityXP 秩序促進·疫情 2020年10月10日 (六) 07:51 (UTC)

 封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月10日 (六) 08:02 (UTC)

Millennium Challenge Corporation 214

狀態：   完成

查坦帕灣光芒460 Sleepers，同時附上這裏以作比對。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:19 (UTC)

轉交 轉交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月10日 (六) 08:11 (UTC)

Sotiale：

  • 不相關 不相關 Millennium Challenge Corporation 214 和 95撓081784248
  • 沒有發現Millennium Challenge Corporation 214的傀儡賬戶。
  • Millennium Challenge Corporation 214的技術信息，我（Sotiale）在中維還是首次發現。如果@MCC214確定是坦帕灣460，請告知監管員。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月10日 (六) 10:59 (UTC)
  • 可能是MEAT，但也可能用了不同IP段，其簽名和用戶名如數個以MCC開頭命名的坦帕灣傀儡一樣，也是冒充我現在的簽名和用戶名，不過暫時先觀望一下。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 12:42 (UTC)

    • SCP-458

    狀態：   完成

    因為元維基上的一個查核表示裏面這兩個可能是PXD，由此本人懷疑其有再次使用傀儡的可能性，故我決定再查ColinPan1999的Sleepers，同時附上這裏、這裏、這裏、這裏、這裏以作全面的數據比對，因為我認為上次的查核之所以沒有查到SCP-458，是因為其用了大量不同的VPN/Proxy的原故。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 12:03 (UTC)

    轉交 轉交。--Easterlies 2020年10月10日 (六) 16:47 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Group 1: SCP-458, 北見紗和子, 小鳥遊雛田, 李建老師, 好好寫條目有錯嗎, 忘了你也忘了怎麼愛一個人
    •  已確認 Group 1 and PXD
    • 該用戶使用了VPN。
    • 從技術角度來看。抱歉，但我（Sotiale）找不到新帳戶。他們的技術信息不是可以鏈接到維基新聞最後一個帳戶的技術訊息。

    --SecurityXP 秩序促進·疫情 2020年10月11日 (日) 02:33 (UTC)

    補ping：@MCC214、Easterlies--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月11日 (日) 02:36 (UTC)

    俏綾

    狀態：   未完成

    查Sleepers，同時附上這裏、這裏、這裏、這裏以作比對。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 11:45 (UTC)

    Qaz01471qa1

    狀態：   完成

    編輯歷史相類似，同時又有User:Oaz01265987/沙盒和User:Qaz01471qa1/沙盒。 ----Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月11日 (日) 12:28 (UTC)

    感覺可以duck。--Easterlies 2020年10月11日 (日) 13:01 (UTC)
    (▲)同上 --🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月12日 (一) 03:35 (UTC)
    Manchiu認為"近期編輯未足以用於判斷是否封禁用戶"，轉交 轉交。--（☎）請多關注存廢和特圖評選
    @Timmyboger：本人已重新轉交，你上文的簽名沒有時間。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月13日 (二) 02:05 (UTC)

    Sotiale趕在了吃午飯之前查出結論：

    •  已確認 Group 1: Oaz01265987, Qaz01471qa1
    •  已確認 Group 2: Aszx6547a01, A028485268a, Jack8812154
    •  已確認 Group 1 and 2

    純技術分析。@Easterlies、Yining Chen、Timmyboger。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月13日 (二) 04:07 (UTC)

    品學兼優中

    狀態：   完成

    查Sleepers，同時附上這裏以作比對。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月17日 (六) 09:30 (UTC)

    轉交 轉交--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月18日 (日) 07:33 (UTC)

    Sotiale： 已確認本次賬戶組和這裏。

    • 用戶有時使用VPN。
    • 未發現所用頻段內還沒被封鎖的賬戶。（雙重否定，就是sleeper全都封了）

    @MCC214：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月18日 (日) 10:34 (UTC)

    九點檔 346

    狀態：   未完成

    編輯方式相類似，並且會直接創建帶有維護模板的條目？ ----Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月17日 (六) 11:57 (UTC)

    清者自清（留言新加坡人（留言） 2020年10月18日 (日) 02:53 (UTC)

    @Yining Chen：這位「新加坡人」似乎沒有創建條目的紀錄？是被刪了還是怎樣？若是被刪，其對話頁應當有警告紀錄才是……--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月17日 (六) 23:54 (UTC)

    我並沒有創建任何的條目（留言新加坡人（留言） 2020年10月18日 (日) 02:56 (UTC)

    後者未見已刪貢獻。--Hamish論 2020年10月18日 (日) 04:43 (UTC)

    Jieminhung

    狀態：   完成

     轉交自WP:VIP，我認為編輯方面的證據不足以直接認定為傀儡，故轉交至此討論用戶查核的可能性。詳細而言，我認為有可能存在此人的兩個不相關的支持者（或是一個是本人，一個是支持者），都來創建或添加有關此人的條目，但也無法排除兩個賬號為一人所有。 --Tiger（留言） 2020年10月19日 (一) 12:48 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認Group 1: Jieminhong, Jieminhung
    • 不相關 不相關 Group 1 and 艾倫咚咚

    純技術分析。

    @Tigerzeng --Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月19日 (一) 14:44 (UTC)

    確認的這組在查核之前就自行聲明了，不算是濫用傀儡，將協助這位用戶標示兩個賬戶的關係。--Tiger（留言） 2020年10月19日 (一) 15:33 (UTC)

    Yushifan0819

    狀態：   完成

    Yushifan0819在封禁申訴提出與Ball2沒有關係。 --AT 2020年10月20日 (二) 14:48 (UTC)

    轉交 轉交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 00:13 (UTC)

    Sotiale：

    俏綾

    狀態：   完成

    查Sleepers，同時附上這裏、這裏、這裏、這裏以作比對。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月13日 (二) 10:52 (UTC)

    轉交 轉交。--Remaining silent is not Majority's fault 2020年10月14日 (三) 08:39 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Group 1: 滄海77, Janet492, 俏綾, Ahri6279(=基於以前的數據)
    • 不相關 不相關 Group 1 and T1jtqna6h
    • 不相關 不相關 T1jtqna6h 和 這裏
    • 不太可能 不太可能 Group 1 and 這裏
    • 經過調取G1和Dkdn4組過去的技術數據，根據目前的信息，他們更可能為不同的用戶。
    • T1jtqna6h 和 Dkdn4 的數據也不同。
    @MCC214、A2569875：都來看看，我為了這查核幾乎挨了Sotiale罵。--Remaining silent is not Majority's fault 2020年10月14日 (三) 10:46 (UTC)

    AlfredWong925

    狀態：   完成

    經管理員提議後提報。因新用戶AlfredWong925創建的第一個貢獻是附和用戶使用的討論。本人刪去鄭秀文無來源內容，以及重覆內容。但用戶使用仍回退回覆無來源內容，隨後另一新用戶AlfredWong925無端舉報本人針對鄭秀文破壞，令我摸不着頭腦。我刪除內容已提供原因及合理。翻查Alfredwong925貢獻，他第一個貢獻正是附和用戶使用的立場，其後長時間沒有貢獻，今天他再編輯是於用戶使用回退本人後，新用戶AlfredWong925長時間不見，一出現是莫明奇妙地要求舉報，新用戶的貢獻與用戶使用有密切關係。因此我懷疑新用戶AlfredWong925是用戶使用的傀儡。新用戶AlfredWong925開設主要是附和用戶使用的討論及替用戶使用舉報。 --ドラえ（留言） 2020年10月20日 (二) 16:40 (UTC)

    Sotiale：

    • 根據技術信息毫無疑問 已確認 使用, AlfredWong925

    @Yining Chen、Timmyboger、Easterlies：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 05:02 (UTC)

    轉交WP:VIP。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 07:47 (UTC)

    喜歡阿福的某個人

    狀態：   完成

    根據註冊時間暫定User:喜歡阿福的某個人為主賬號。主賬號在長時間無編輯後突然建立不合要求的條目早安可可大學，而後兩個帳號註冊於近日並只對該條目進行了編輯，故有理由猜測後兩個賬號可能為傀儡或三者存在其他關係。 --Easterlies 2020年10月21日 (三) 02:27 (UTC)

    @Easterlies：「喜歡阿福的某個人」看來沒有編輯過早安可可大學。剩下兩名，私認為可鴨子測試一望而知。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 04:03 (UTC)
    看我CSD記錄：「53. 早安可可大學: CSD G3；通知喜歡阿福的某個人（對話頁 | 用戶貢獻） 2020年10月20日 (二) 00:30 (UTC)」--Easterlies 2020年10月21日 (三) 04:12 (UTC)
    我覺得後兩個一定是，需要查的是他們與主賬戶的關係。轉交 轉交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 10:12 (UTC)

    Sotiale：

    • 不相關 不相關 喜歡阿福的某個人, 五等分の三葉, MDFKSean
    • 找不到他們使用OP/VPN的證據。

    扯句離題的：三葉是《你的名字》，五等分只有四葉，這名DD看起來是記混了什麼--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 10:41 (UTC)

    奇了怪了。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 11:41 (UTC)

    或許是MEAT？Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 07:45 (UTC)

    InbestFans

    狀態：   完成

    WP:VPM#Borschts中有人稱InbestFans是Yage Wu傀儡，請求檢查 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月21日 (三) 06:21 (UTC)

    @Easterlies：何以見得是Yage傀儡？--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:39 (UTC)
    見Special:diff/61445883、Special:diff/61558291，他總喜歡舉報以奇葩的理由舉報他人，而且多數和他沒有關係。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 11:49 (UTC)
    轉交 轉交，因為Yage Wu的活躍，順便要求檢查sleepers。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 00:31 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Group 1: Borschts, InbestFans
    • 不相關 不相關 G1和Yage Wu的賬戶們

    Xue0207

    狀態：   未完成

    均在Talk:社會民主黨 (臺灣)提出非常相似的編輯請求。雖然兩者建立時間相近，但兩個編輯請求相隔逾兩周，且Farfaraw亦有其他編輯，故請求查核 --A1Cafel（留言） 2020年10月22日 (四) 10:43 (UTC)

    (－)反對：鴨子測試一望而知。建議轉交 轉交WP:VIP。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月22日 (四) 13:25 (UTC)

    使用

    狀態：   未完成

    請問上次查核有否查核兩位傀儡的sleepers? 如沒有，能否轉介查一下兩位傀儡的sleepers? 因為使用者使用是資深使用者，不排除他有其他傀儡。 --ドラえ（留言） 2020年10月23日 (五) 05:08 (UTC)

    駁回 駁回： 用戶查核不能未卜先知，請待其傀儡（如果有）出來破壞再行提報。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月23日 (五) 08:58 (UTC)

    Duwin1218

    狀態：   完成

    兩者都有編輯兒童福利聯盟文教基金會，尤其後者是在前者被封禁後才註冊的帳號，用戶名的組合也類近都是前面是英文後面是數字。 --AT 2020年10月23日 (五) 16:18 (UTC)

    Hamish直接把frog封了，如果要查至少得其中一方發出申訴，否認和對方的關係才是。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:16 (UTC)
    其實咱本來是打算交SRCU查sleepers的，但是ipbe過期了沒續上。--Hamish論 2020年10月24日 (六) 03:17 (UTC)
    @Hamish：所以閣下支持轉交？那我去轉交也行 捂臉--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:21 (UTC)
    交一下吧，看看有沒有睡着了的。--Hamish論 2020年10月24日 (六) 03:23 (UTC)
    轉交 轉交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:36 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Duwin1218, Frog789456
    • 該用戶有時使用VPN/代理。

    @AT、Hamish：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 12:05 (UTC)

    使用

    狀態：   完成

    Bewaterrr是用戶AlfredWong925被封禁後才開設，時間吻合，而新用戶開設不久要求代為查核很可疑，明顯之前認識本人。順便查一下各用戶sleepers。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:12 (UTC) --ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:12 (UTC)

    @ドラえ：請您詳細地闡明這些賬戶編輯傾向的關聯，以便各位用戶查證。感謝。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月24日 (六) 14:09 (UTC)
    Joey Yung與AlfredWong925與使用一同有編輯鄭秀文傾向，也有同一日一同在Talk:鄭秀文討論，基於後2者經舉報後是傀儡，因此前者極可能是傀儡。而Bewaterrr已被確認為傀儡。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:18 (UTC)

    Joey Yung說過：https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87&diff=prev&oldid=59593962

    AlfredWong925有說過同樣說話 https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=62477586。

    https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&action=edit&section=13

    ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:33 (UTC)

    你好，其實我只是一位喜歡廣東歌的用戶，與鄭秀文粉絲也有交流並跟一部分粉絲是好朋友，我看到當時的編輯戰，在面書群組詢問他們發生什麼和了解後，我才加入討論，發表自己與他們想法相近的意見（因為大部份鄭秀文粉絲也是這個想法），而且也是我先找到那個鏡周刊的訪問來源，所以我才發佈出來。

    補充：詢問過使用者使用後，他承認AlfredWong925是自己，開設是為了令你覺得他不是因為鄭秀文的粉絲才編輯（雖然也沒有破壞過，只是加入討論及更改你不斷否定的字眼）但他表示完全不認識bewaterrr，我看到他的貢獻也沒有專注編輯鄭秀文，反而是何韻詩等人，所以不明白為什麼你說也是他的傀儡並舉報，但卻又奇怪地被管理員確認。User:Joey Yung（留言） 2020年10月24日 (六) 14:45 (UTC)

    即是真人傀儡? 大家互相認識? 請順便查各位的sleepers ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:49 (UTC)

    請查各人sleepers,因使用已被封。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:38 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Group 1: 使用, AlfredWong925, Joey Yung
    •  已確認 Group 2: Bewaterrr, Nicoleyeez
    • 不相關 不相關 Group 1 and 2
    • 不相關 不相關 Group 1 and Jasonloi1997
    • 不相關 不相關 Group 2 and Jasonloi1997
    • 二組的用戶使用VPN

    說明從技術角度的結論--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:09 (UTC)

    @LClightcat：轉交得稀碎 捂臉--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月25日 (日) 05:11 (UTC)
    第一次搞qwq----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:12 (UTC)
     封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月25日 (日) 05:51 (UTC)

    Jasonloi1997

    狀態：   未完成

    Jasonloi1997與JAK與2020年2月4日在Talk:謝安琪討論謝安琪，兩者均有詳細編輯過謝安琪。而Jasonloi1997與Penguin Shido 與2020年10月24日在Talk:楊千嬅討論楊千嬅，兩者均有相同回退楊千嬅的編輯。三者於時間上無重疊，傀儡特徵吻合。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:59 (UTC) --ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:59 (UTC)

    • 駁回 駁回：魔法棒 用戶查核並非萬能那麼我和另外一個人在同一個討論頁上交流過並且編輯過相同的條目就可以被認為是傀儡了嗎？若是說回退的話，我和User:Easterlies都有回退過肖戰事件，我們兩個是否也可以被視為傀儡？請提供出更多的證據，謝謝。--LClightcat Talk 2020年10月24日 (六) 14:11 (UTC)
    • 提報人涉嫌WP:POINT：其與Jasonloi1997在某些條目中有衝突；Penguin Shido經常編輯航空相關條目；而JAK則擅長體育領域並獲體育特別貢獻。三者就編輯傾向來看明顯不是同一人。如提報人繼續濫用用戶核查擾亂，不排除將會被提報至VIP。--Easterlies 2020年10月24日 (六) 14:44 (UTC)

    @Super Wang： ，3者有共同編緝條目，而且語氣相似。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:47 (UTC)

    好的，而且請不要再ping SuperWang了，我是LClightcat，謝謝。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 04:16 (UTC)

    好的就請你提交。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:50 (UTC)

    魔法棒 用戶查核並非萬能。即使CU查出什麼來，爭議一樣不會停歇。此刻開始我就做個看客好了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月25日 (日) 05:09 (UTC)
    (－)反對：提報人已因濫用傀儡被封禁，卻還要查核他人濫用傀儡。況且理由並不服眾。--Easterlies 2020年10月25日 (日) 11:06 (UTC)

    Nicoleyeez

    狀態：   完成

    User:Sclssynt聲稱Nicoleyeez為Yushifan0819傀儡，因此User:蟲蟲飛封禁了兩個賬戶。但User:Sclssynt被查核為user:ドラえ傀儡，因此該聲明可能是誣告。故對兩個賬戶提出查核請求以確定是否需要解封Nicoleyeez.用於處理User:Nicoleyeez提交的封禁申訴。 --Itcfangye（留言） 2020年10月25日 (日) 10:56 (UTC)

    @Itcfangye：若Nicoleyeez與Yushifan有關，在#使用 2查核Bewaterrr時應會有顯示關聯？--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:06 (UTC)
    @Itcfangye？（你好像看不到這個留言？）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:31 (UTC)
    我看到了。剛才和Tigerzeng在TG上也討論了一下前一次查核。他覺得前次查核可能已經暗示了Nicoleyeez不是Yushifan0819傀儡。Itcfangye（留言） 2020年10月25日 (日) 12:34 (UTC)
    我覺得可以轉交詢問Sotiale意見，若Sotiale表示查核結果已暗示/證明無關連，那就不用重複查了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:38 (UTC)

    *(－)反對：管理員應該是由於User:Bewaterrr而封禁的User:Nicoleyeez，與User:Yushifan0819無關。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月25日 (日) 12:19 (UTC)

    Sotiale：

    • 不相關 不相關 Nicoleyeez, Yushifan0819

    技術性分析。

    @Yining Chen、Itcfangye、蟲蟲飛。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:02 (UTC)

    另根據Sotiale早前的留言，除非他表明對於群組的調查未完成或用戶使用VPN，否則出來的就是最終結果，有關聯的都會查出來了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:07 (UTC)
    結果CC@Yushifan0819、Nicoleyeez。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:11 (UTC)
    （看你倆理直氣壯不像某人那麼抗拒就知道大概沒什麼，君子坦蕩蕩嘛）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:12 (UTC)

    CCP GODIE

    狀態：   完成

    看看有沒有能封的IP。 --Techyan（留言） 2020年10月18日 (日) 11:23 (UTC)

    轉交 轉交，等待元維基回應。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月20日 (二) 00:14 (UTC)

    Sotiale 已完成：

    •  已確認 組1: CCP GODIE, CCP RUSH, LSP 2050, CCF BS, NCC 1010, Yxh1433, XiaoD Ferry
    •  已確認 組2: Bjturedwind, Histoire des religieuses, フェイト・テスタロッサ, LaLojban, 筆墨勝刀劍, Sokiraon, Narumi Toa
    • 可能 有機交流電燈 and 組1
    • 很可能 很可能 Зумби and 組2
    • 兩組之間的關係：不太可能 不太可能
    • 大多情況下使用VPN，但也有移動IP（組1）。
    • (＊)提醒：本次請求是針對組1而提出，因此對組2賬戶的檢驗未完成。
    • 很可能還會有新的賬戶，請於本地討論後再次請求查核（如果本地認為需要再查核的話）。@Techyan：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月20日 (二) 06:36 (UTC)

    暫時掛起。我先了解一下情況。--Techyan（留言） 2020年10月20日 (二) 21:21 (UTC)

    個人感覺是用的VPN和Yxh1433還有XiaoD Ferry撞了。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 02:42 (UTC)
    @Techyan：Sotiale：如本地討論後仍存在問題，請聯繫監管員。其可以在私隱政策允許的範圍內作出解釋。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:48 (UTC)
     封禁--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月22日 (四) 08:01 (UTC)
    (？)異議：@蟲蟲飛：「對組2賬戶的檢驗未完成」。--
    {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
     2020年10月22日 (四) 10:39 (UTC)
    @蟲蟲飛：元維基的意思似乎是第二組可能還有沒查出的sleepers。原文是not completed，不是not done。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 22:30 (UTC)

    @Super Wang：我打聽了一下。我認為現在的情況有兩點：1、有人跟我反映說，他用了一個規模比較大，業內比較常見的機場來編輯，又因為用了Chrome之類帶比較常見UA的瀏覽器，所以被拽了出來；2、原則上，按照我們通常的理解，必須要IP和UA都完全吻合，才能給出confirmed的結論。（當然，我也沒做過CU員，不清楚實際操作中可能出現的具體情況。）而Sotiale在本案中給出的兩組都是confirmed，甚至連likely都不是。假如IP和UA都吻合到能給出confirmed的結論的話，那即使不帶編輯傾向，也需要考慮是否真的是傀儡的可能性。並且就硬說查出來的這些人，其中有那麼一個兩個真傀儡也不是不可能。我想還是請Sotiale解釋一下在這裏給出confirmed的標準吧。--Techyan（留言） 2020年10月24日 (六) 00:47 (UTC)

    @Techyan：我建議你去m:User talk:Sotiale親自去跟他說，這樣效果最好。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:14 (UTC)

    ドラえ

    狀態：   完成

    代@Bewaterrr：提交：「本人旁觀幾日香港女歌手（謝安琪、鄭秀文、楊千嬅、容祖兒、鄧麗欣）維基頁面編輯戰，懷疑【ドラえ】有傀儡賬號【Sclssynt】。其編輯風格（語氣、語法與標點）極其相似，包括這兩個賬號在管理員【蟲蟲飛】討論頁下的留言風格。另外，這兩個賬戶在同日內的編輯具有明顯的時間交替且時間相距很近，基本可以判定為同一人。」 --Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 10:46 (UTC)

    @Bewaterrr：「申請轉交審核理由如下：
    1. 編輯方式及留言風格相似，例如在管理員【蟲蟲飛】賬戶下的留言風格（連環式提問)[1][2]
    2. 【Sclssynt】為10月12日新創建賬戶，創建當日隨即進行大量編輯，並顯示出對維基百科各項編輯規則及對管理員過於熟悉，剛好亦是另一賬號經常性留言的幾個管理員。
    3. 雖然編輯條目不同，但屬於同類型及領域人物的維基頁面（即香港女歌手），故懷疑該用戶巧妙地創建多個賬戶用以編輯不同條目。
    4. 兩個賬戶集中編輯的時間段具有明顯的時間交替，雖有某日幾分鐘時間交叉，但亦可能使用不同設備。」Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 12:41 (UTC)
    駁回 駁回：
    1. 翻查我與他貢獻，我與Sclssynt有相同時間於2020年10月19日10:59-11:03在編輯，如何判定同一人? 技術上絕不可能是傀儡，詳見：[3] [4] [5]
    2. 另兩者編輯條目完全不同，用戶查核不是在釣魚，魔法棒 用戶查核並非萬能。
    3. 要求查核的是申請不足7天的已被封禁新用戶Bewaterrr [6]，該新用戶如何短短幾天了解各用戶? 該新用戶是傀儡AlfredWong925及使用，已被證實使用傀儡而被永久封禁，其誠信破產，為報復性行為，不符合要求查核的資格。詳見Bewaterrr封禁紀錄[7] ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:52 (UTC)
    基於避嫌原則，駁回無效。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月24日 (六) 15:28 (UTC)

    維基容許代新用戶查核？而且新用戶是傀儡已被封禁，難道我避嫌不出聲?ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:36 (UTC) 而且兩者有一段相同時間各自編輯，已有力推翻不可能是同一人，請各人查看兩者貢獻便知。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:44 (UTC)

    轉述自@Bewaterrr：「經管理員確認我已解封，我並非傀儡，也可以接受用戶核查。近日看見【ドラえ】疑似使用多個賬號挑起多位香港女歌手頁面編輯戰，並在本人提請核查後濫用vip模板，試圖搶先封禁我的賬號以躲避核查。本人提報的證據已足以提請查核，且我個人認為【ドラえ】與【Sclssynt】兩位確實存在極大關聯性，現申請對【ドラえ】的核查，如果未使用傀儡也可以作為澄清。」--Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 17:46 (UTC)
    • 維基不容許代申請查核，申請人不符合資格，查核不是在釣魚。而Jasonloi1997等一樣只集中編輯女歌手，是否需要將所有編輯女歌手者一起查核? 而有大量用戶於討論頁與管理員溝通，是否需要將所有與管理員溝通者一起查核？查核不是在釣魚。兩者編輯時間有明顯重疊，技術上絕不可能判為同一人，負責人可查看兩者編輯貢獻。從編輯特徵及編輯時間看不到兩者有何關聯及相似。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 23:23 (UTC)
    駁回 駁回：CU不是用來解決編輯爭議的手段，而且理據不足。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 23:42 (UTC)
    @Super Wang：以下應Bewaterrr在Jasonloi1997用戶討論頁代為轉交對駁回提報提出(？)異議。我將小部分內容修改以讓內容更容易閱讀。
    本人對於轉交提報保持(＝)中立，僅代為轉交異議，上述言論不代表本人立場。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 02:49 (UTC)
    私認為證據充足（經補充後），故決定轉交 轉交--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 03:35 (UTC)

    @Super Wang： 維基何時容許新用戶要他人代交查核? 請勿破壞規矩。而且只有1人在討論，未有足夠討論。而且Super Wang已駁回。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:42 (UTC)

    • (：)回應：@ドラえ：Super Wang駁回時證據確有不足，但現在經補充已經可以了，如果說未有足夠討論的話，那麼對使用（第二次）的查核也不應轉交。用戶查核實際的提交者為Jasonloi1997。--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 03:50 (UTC)

    @Super Wang： 兩者編輯時間有重覆，而且本頁本身因新用戶破壞而半保護。申請者本身不合資格申請。Jasonloi1997是代提交，請勿破壞規矩。新用戶補充的是重覆理據。查核不是在釣魚。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:53 (UTC)

    @ドラえ：維基百科沒有禁止代為提交。新證據雖有重複，但非全部。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:06 (UTC)
    1. 你從哪裏看到「禁止新用戶請求代為提報」的規矩？保護此版避免破壞不等於新用戶不可以請求代為提報。若沒有這項規矩，你是在捏造罪名，在WP:ANM的提報又更為實在了。
    2. 只要有充足證據，經討論後結果也是轉交，這裏有很多提報都是提報者提供充足證據後可直接轉交呢？
    3. 請問閣下為何對被請求查核如此抗拒？像Jason君，若自己沒有做錯事，坦蕩蕩不怕你查核，更能說服大家相信其無辜。你呢，難道心有鬼？
    以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:43 (UTC)
    @Super Wang：請問有甚麼證據? 申請者是不足7天用戶，兩者沒有共同編輯條目。而且Super Wang是駁回，而且只有Bewaterrr在討論。駁回後又私下提交，有經過討論? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:47 (UTC)
    1. 請停止Ping Super Wang。
    2. 申請者雖然被證實為傀儡（但也不是Jason的），但其提出的理據確實合理，就算兩個用戶毫無關聯也不代表不可以請求提報，既然理據合理，為何是不合規提報？另，實際提報人為Jason君，就算是代為提報，以Jason君的說法也只能說是援引證據，不同於我是表明非本人立場。
    3. 有關證據，請閱讀我代為轉交的內容。
    4. 我不再重複，駁回原因為證據不足，補充足夠證據後駁回理據被推翻，而證據充足也構成轉交原維基的理據。
    以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:56 (UTC)

    為何Super Wang駁回我後，仍然有人提交我? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:50 (UTC)

    你這留言在錯的段落吧…？另，一個人的駁回並不代表一切，只要駁回原因（缺乏充足證據）消失（提供了新的證據），那駁回就無效且提報重啟，僅為壓縮而沒有分開兩個章節提報。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 06:56 (UTC)

    @Super Wang： 如何証據充分？ 兩者編輯時間重疊，兩者編輯條目完全不同，查傀儡的動機是防止破壞，我又沒有破壞，特徵不相同，時間有衝突，有討論過？這是報復性提報，而申請者本身破壞，根本本末倒置，又不跟從規矩。整件事完全是不依維基方針私下處理。查核最基本原則防止破壞禁止釣魚全部都不遵守，真失望。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 07:34 (UTC)

    請求協助提報者Bewaterrr沒有任何破壞行為，正在原帳號進行申訴，表示因不清楚維基百科規則而創新號留言，承諾不再使用傀儡，另封禁原因所述經查核斷定為傀儡未能查證，本地和SRCU都找不到相關紀錄。提報者Jasonloi1997的所謂「破壞行為」大部分都是閣下惡意推定，其大部分編輯都有明確說明原因，你指控他破壞的編輯很多都是維護工作。另外，這次查核並沒有在釣魚，實際上Bewaterrr所提出的證據大部分合理。反觀閣下提報Jasonloi1997與Bewaterrr、JAK和企鵝傀儡才是真正的釣魚，四者編輯傾向全數不同，其中兩位更是維基人，顯然為不同人的也被你掰成傀儡，那個更加釣魚吧？對於你說查核的原因是防止破壞，我不會說你完全錯，但應該說是防止惡意行為，包括不文明行為。現除兩位提報者外，也有其他用戶（包括我）認為你的行為不妥當，而被提報為疑似傀儡的用戶與你的惡意傾向高度相似，若證明並非你的傀儡就還你沒有濫用傀儡的清白（但不文明行為方面也不會就此罷就），如果你真的沒有濫用傀儡，為何對於被查核如此緊張？你只在不斷加深我們的懷疑。另外，基於避嫌原則，你的反對不會對此討論的結果造成任何影響。還有一件事，我覺得Super Wang快要封鎖或舉報你了，你不斷Ping他可構成擾亂和騷擾了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:01 (UTC)
    請見補充的證據，還有，請不要再ping SuperWang了，他已經關ping了。而且破壞和不破壞不影響用戶查核。且您的編輯習慣（CU提報）確有相同之處，故轉交沒有問題。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:54 (UTC)
    時間我亦未見重疊之處。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:56 (UTC)

    @Super Wang： ，你不聽人話，又不讓我ping? 翻查我與他貢獻，我與Sclssynt有相同時間於2020年10月19日10:59-11:03在編輯，如何判定同一人? 技術上絕不可能是傀儡。你有沒有留意我之前理據，你可不信我說，但你有責任看我理據及自行查看2者編輯時間，時間有重疊你怎可說成沒有。而且在討論頁與管理員溝通就是所謂習慣? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:03 (UTC)

    可能是我看錯了，但你和Sclssynt提報CU的習慣，確實令人生疑，新用戶大量的編輯以及對管理員的熟悉，已經非常符合傀儡的特徵了。如果說您越抗拒，只會讓人生疑。（如果您沒有濫用傀儡，為何不等待查核以證明呢？）另外，我再重申一遍，我的用戶名是LClightcat，絕對不是SuperWang。如果你不斷騷擾他人，這將會違反方針，敬請注意。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:12 (UTC)

    申請者是新用戶4天懂得申請不是傀儡特徵? 不遵守程序申請沒有足夠討論有甚麼資格說不文明行為? 我是抗拒你們處理態度是私下處理，很令人反感。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:17 (UTC)

    我有說那不是傀儡行為嗎？在有已經可以證明的證據的情況下，轉交是沒有問題的。說實話，本來我對我的轉交還有點懷疑，但現在，不了。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:19 (UTC)
    私下處理？所有處理都在站上，站外頂多問問是否要送VIP，怎麼說好----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:20 (UTC)

    查核是防止破壞，查核不是處理爭議的方法。但你全犯了，根本沒有資格在維基執行職務，其身不正。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:21 (UTC)

    好！我先告訴您，我並沒有處於任何編輯爭議，如果我和您處於對立面，那麼關於使用的查核我有理由去拒絕，但我沒有，我對您用最善意的推定，我認為您提出了一個正確的請求，就在極力的讓您提供出相關內容而不是直接回絕。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)

    時間重疊不是證據? 還是你選擇性看所謂證據? 你說我不文明而封禁可理解，但說我不文明對我查核釣魚就是問題。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:24 (UTC)

    我從始至終有說過您釣魚嗎？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)

    我說你在釣魚，一向查核不可釣魚，有時間重疊不理還不是在釣魚? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:29 (UTC)

    @Sotiale：你認看錯，於看錯情況下還轉交，是跟足程序?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:33 (UTC)
    時間重疊，就一台設備？善意推定，也許確實這次查核請求可以關閉，但很遺憾，您的種種表現讓我無法善意推定了。如果說您是一個正常的用戶，為何不等待查核完成再來指責？若查核確定您不是傀儡，那麼您怎麼說我我都不會生氣，不會對您不想善推。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:35 (UTC)

    我是指出你不跟程序，不看清楚，但你反過來要我體諒你? 你是跟程序我會生氣? 你認為我不文明可直接舉報我，而不是不跟程序濫用cu處理。你用不當方法處理，不依程序。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:39 (UTC)

    我有濫用？在補充證據明確的情況下，有何問題？既然您說我行為不正，好，完成這次查核後，我休息幾天，不編輯維基百科，不參與站務，可？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:43 (UTC)
    已分別舉報濫用編輯權限（濫用ping）和不當行為。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:45 (UTC)

    虛偽，不依程序還說證據充足? 兩者全不相干，你知不依足程序就應依程序，不文明是直接舉報，與cu無關。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:48 (UTC)

    不依程序濫用cu釣魚要不要舉報?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:50 (UTC)

    噢BTW，時間重疊不代表必定為兩個人，有一項發明叫做「無痕模式」～--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:57 (UTC)

    你不如說我識分身。不依程序還在釣魚。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 09:03 (UTC)

    Sotiale：

    •  已確認 Group 1: ドラえ, 洛愚蒙聲, Sclssynt, Petrussat, UrbanDeli, Gaseen
    • 可能 Group 1 and Betty0099
    • 可能 Group 1 and Icanflyee

    說明從技術角度來看。第二組你可以參考過去。與當時不同的是，在可能的情況下，我能夠得到關於這個請求的組1的更清晰的數據。而對於 可能的幾組，在決定之前，必須對它們的編輯模式進行局部分析。（Sotiale原文請見元維基，此處已做翻譯）--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:05 (UTC)

    @虫虫飞：算了，直接ping管理員吧qwq--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:15 (UTC)

    另請蟲蟲飛重新審視ドラえ和Sclssynt以至其他傀儡用戶曾經在您用戶討論頁請求封禁的所有用戶，不排除有濫報和錯封。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:18 (UTC)

    已由管理員蟲蟲飛  不限期封禁。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:49 (UTC)

    這波啊，是自爆卡車。[開玩笑的] --安憶Talk 2020年10月25日 (日) 10:58 (UTC)
    這個破壞者煩了大家很久，很多真心為維基百科好的人都被這個用戶惡意針對，我也是受害者之一呢。蟲蟲飛怎麼這麼聽他話，查都沒查就直接封了一堆人咧總之這次終於告一段落了（希望吧，起碼處理LTA比處理未證明是破壞者要AGF好搞）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:15 (UTC)
    剛剛也發現一件事，原來早就該鴨子測試一望而知了：Special:濫用日誌/3479592、Special:Diff/62324819/62346080。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:19 (UTC)
    這個人講話超像龍龍的Dragoon17cc，好沒禮貌。-- ABOVE THE SKY ✈ / GROUND SERVICE 🚀 2020年10月26日 (一) 13:22 (UTC)

    Vds1216

    狀態：   未完成

    疑似使用雙重帳號編輯條目XUM - 歷史、MOMOLAND - 歷史、韓國流行音樂團體列表 - 歷史，且編輯傾向相似；用戶V使用用戶B的簽名[8]、用戶B移除用戶V所創建之條目CHECKMATE的提刪模板（Special:濫用日誌/3483065）；此外兩者均有重複建立PRISMA此條目，內容十分相似。 --ca-s 留言 2020年10月25日 (日) 15:31 (UTC)

    用戶名傾向也相似，我覺得差不多可以鴨子測試一望而知了？--LuciferianThomas．留言 2020年10月26日 (一) 00:35 (UTC)

    Afoulbawls

    狀態：   完成

    查Sleepers，同時附上這裏以作比對，並提請全域封鎖其用來建立賬號和以賬號編輯所用到的IP/IP段（因為看了上面，只是距離上次查核一個月多一些，就已經找出來這麼多（23個）傀儡），順便查一查其是否用過Proxy/VPN來建立賬號和以賬號編輯。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月17日 (六) 11:32 (UTC)

    •  已確認 Group 1: Afoulbawls, AntimccS, Weirsawarty, Wuhanprong, Mitchpark9, Tellsavoid, Laststemp, Wezenaides, Yankstris, Hkga20312315, Hkga20312316, Parkliner2, Limptuxes, Polsreeve, Diodes9, Woesalgae, Krktalk, Broadmaid, Wedgetact, 開心拼盤, Bratzeta, Tintscabby, PMC42157MU
    •  已確認 Group 2: Wristsalk, NDD214, Signdrugs, Oslodawes（本地認為只是VOA）, PMC94321（本地認為只是VOA）, Headaged, Vedasiamb, 馬史史21, M412CC, Merlelaid, Hansmark9, Wawtalk, Monkgauze
    •  已確認 Group 3: Swashcisco, Wawkrk7
    • 無結論 Locoshads
    •  已確認 Group 1, 2 and 3
    • Locoshads is estimated to use IPs allocated to public facilities and devices there.
    • This user used both VPN and regular ranges.
    • See accounts in Group 1 to see if this is the user associated with the before request.
    • Some accounts are locked, but if the main account and its sockpuppets are not confirmed as cross-wiki abuse, do not request lock from SRG.
    • This means that don't request lock just because some accounts are locked; if you want to lock, make sure that this is actually xwiki and request for it.

    From a technical point of view.--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月27日 (二) 12:08 (UTC)

    Sotiale 已完成：

    •  已確認 組1: Afoulbawls, AntimccS, Weirsawarty, Wuhanprong, Mitchpark9, Tellsavoid, Laststemp, Wezenaides, Yankstris, Hkga20312315, Hkga20312316, Parkliner2, Limptuxes, Polsreeve, Diodes9, Woesalgae, Krktalk, Broadmaid, Wedgetact, 開心拼盤, Bratzeta, Tintscabby, PMC42157MU
    •  已確認 組2: Wristsalk, NDD214, Signdrugs, Oslodawes, PMC94321, Headaged, Vedasiamb, 馬史史21, M412CC, Merlelaid, Hansmark9, Wawtalk, Monkgauze
    •  已確認 組3: Swashcisco, Wawkrk7
    • 無結論 Locoshads
    •  已確認：組1，組2，組3
    • Locoshads大概是使用了當地的公共IP
    • 這個用戶同時使用了VPN和普通IP
    • 請參閱組1的賬戶以檢查該用戶是否與先前查核請求有關
    • 有些賬戶已被鎖定，在未確認其主賬戶和傀儡賬戶為跨維基擾亂前，請勿向SRG提交封鎖請求。
    • 這意味着請勿僅因有部分賬戶被鎖定而請求鎖定其餘賬戶，如果確要申請，請在申請前確認其為跨維基擾亂。--Hamish論 2020年10月27日 (二) 12:13 (UTC)
  • 所以啊，如果Super Wang將此請求扔去SRG，那就中伏了。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月27日 (二) 13:45 (UTC)

    • A3501418

    狀態：   完成

    前三個帳號均只編輯了中壢街區博物館，而Yokw7597此外還創建了中壢五號倉庫藝文基地和陳家聲工作室劇團。從條目來看，關聯度較大，而且在Talk:中壢街區博物館中有兩個賬號分別發言，在Talk:陳家聲工作室劇團中發言與上討論頁類似。 --Easterlies 2020年10月27日 (二) 08:22 (UTC)

    建議等一下上面幾個用戶會不會在此聲明關係。--Hamish論 2020年10月27日 (二) 08:33 (UTC)
    這樣也好，畢竟此前查核我也遇到了可以duck但最後查出來是不相關的情況，如果提前聲明是同事之類也省得麻煩了。--Easterlies 2020年10月27日 (二) 08:43 (UTC)
    @Hamish、Easterlies：Wikipedia:互助客棧/求助/存檔/2020年10月#明明是不同人卻被提傀儡，你是要看照片還是要看IP？危機是警察世界嗎?。請求對比比對一下JingwuHou跟另外那三個account的編輯習慣（例如行文）是否類似。SANMOSA SPQR 2020年10月27日 (二) 13:59 (UTC)
    編輯習慣靠CU是比不出來的。可以比的是IP位址、使用的瀏覽器之類。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月28日 (三) 00:37 (UTC)
    我選擇查核的原因有以下幾點：
    1. 四個賬號在註冊後的首次編輯就是上述條目，包括JingwuHou也是（我看不到已刪貢獻）。
    2. JingwuHou和Pinyupyc均為26-27日註冊，而A3501418註冊時間為9月，Yokw7597更是10年註冊的「上古老號」，我覺得如果是傀儡的話，有必要查一下潛在的sleepers。
    3. 我認為除JingwuHou的三個帳號可能有關係，如果他聲明了的話，可以將其移除。--Easterlies 2020年10月28日 (三) 03:17 (UTC)
    @Super Wang：我很驚訝你看不出來我是在請求本地對比。我這樣做是為了協助大家決定是否要將送上去作查核的用戶減少。SANMOSA SPQR 2020年10月28日 (三) 05:52 (UTC)

    由監管員Sotiale完成：

    純技術性分析。

    --SCP-0000（留言） 2020年10月28日 (三) 11:45 (UTC)

    • 順便提醒一下，此非最終的結果/判決，僅為查核結果。而個人認為仍需作進一步討論。--SCP-0000（留言） 2020年10月28日 (三) 11:50 (UTC)
    • 觀乎Pinyupyc和Yokw7597創建的條目，前者較常使用粗體，而後者的條目基本上沒有進行維基化。基於Yokw7597在客棧的留言及上述所指的編輯傾向，個人認為兩個帳號為同一人所擁有的可能性較低，以及應為一專案或小組的成員，所以才有首次編輯皆是編輯同一條目的情況。至於其餘兩人，相信也是同一專案或小組的成員。謝謝。--SCP-0000（留言） 2020年10月29日 (四) 04:09 (UTC)

    Lovehksingers

    狀態：   完成

    有人稱Ansono o是WP:LHKS，但未經WP:HAM查證，希望能查證一下。 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月28日 (三) 11:12 (UTC)

    Sotiale:

    • 不太可能 不太可能 Ansono o, Stupidbuteasytoremember
    • Lovehksinger的賬戶數據過期 數據過期，並且沒有新的數據，因此在此次查核中被排除在外。
    • 技術上沒有足夠的數據來判斷, 但是依據至今為止的數據判斷的結果如上所示。
    • 純技術分析。

    @Cmsth11126a02、Super Wang、CRHK128、SCP-2000。另外，由於Lwm2002似乎也數據過期 數據過期，因此沒有轉交。--Yining Chen（留言|簽名） 2020年10月29日 (四) 12:44 (UTC)

    (！)意見:英維也有cu查不出結果的，最終要靠編輯貢獻去判斷封禁的。事實上要CU查不出，用兩部手機等方法已經可以避過CU了。LHKS的編輯特徵是非常有個性的，基本上都可以鴨子測試一望而知。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 11:46 (UTC)

    Weiwu888

    狀態：   未完成

    Weiwu888因在WP:PT不斷重複提報同一頁面，CRHK128稱其他是鴨子測試一望而知Weiwu888，特查核一下 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月30日 (五) 01:55 (UTC)

    駁回 駁回吧。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月30日 (五) 11:32 (UTC)
    @Super Wang：可以拜託管理員把Weiwu888外一串記作Weiwu888的傀儡嗎？--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月30日 (五) 15:33 (UTC)
    完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 04:51 (UTC)
    @蟲蟲飛：另外，勞煩妳將頁面User:Weiwu888的內容替換成{{Sockpuppeteer|blocked}}。--　CRHK128　☎ TRUMP 2020 2020年10月31日 (六) 05:00 (UTC)
    完成--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 05:02 (UTC)

    ColinPan1999

    狀態：   未完成

    Special:Diff/62596563此用戶聲明其為PXD的傀儡賬號，但後面又說「就算我不是」，私以為PXD不會這麼希望被封禁，但拿捏不准。 ----LClightcat Talk 2020年10月30日 (五) 13:34 (UTC)

    取自 "https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/10&oldid=65236974"