跳转到内容

维基百科:元维基用户查核请求/2020/10

添加链接
维基百科，自由的百科全书

影琉之珠

状态：   完成

查sleepers。PXD主账号快／已到期，就不提了。 --春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年9月29日 (二) 14:13 (UTC)

转交 转交。--屈指行程二萬✨勿忘国耻🔊🔊 2020年9月30日 (三) 03:31 (UTC)

Sotiale：

没有查到User:影琉之珠和User:SCP-458。--Easterlies 2020年9月30日 (三) 04:08 (UTC)
影琉之珠本来就在PXD账户组里面。SCP-458刚注册不久就参加DYKC讨论，上我讨论页兴风作浪，而且编辑习惯和PXD好些傀儡类近（比对Draft:阿里巴巴与四十大盗 (1956年电影)、Draft:樟宜机场地铁站）。不过目前我们只能推断ta和“风犬少年的气球”使用的频段不一样，似乎没有足够证据断定ta是PXD的傀儡。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年9月30日 (三) 04:29 (UTC)
@Easterlies、春卷柯南：：Sotiale补充：如果SCP-458表现出的编辑倾向和PXD相同，请封禁之。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:54 (UTC)
小鸟游雏田在春卷柯南讨论页的编辑就暴露了自己的身份。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月1日 (四) 08:40 (UTC)

影琉之珠（第二次）

状态：   未完成

大家都知道，才过了几天，PXD就出动傀儡大军，对我发动DDoS级别的袭击，我想休息一下也不行。

最后一个账号是昨天朋友揪出来的，用户名模仿李煌老师，沙盒命名法模仿我，而且和之前的傀儡一样，刚注册不久就参加DYKC讨论，但是除此之外，就没有足够证据说明它就是PXD傀儡。我本来是想过一个星期之后再提，但是既然有先例可循，我觉得不妨再来一次；不过要是“李建老师”可以鸭子测试一望而知就免了。--春卷柯南－发前人所未知 ( 论功行赏 ) 2020年10月3日 (六) 10:39 (UTC)

Edstfgg

状态：   完成

前四个用户均在用户页中做广告宣传（浩歌、全世界国际音乐唱片有限公司），编辑倾向相似，后一个用户名中含有“音乐家浩歌”，请求用户查核以确认是否为傀儡；同时查sleepers。 --12З4567（留言） 2020年9月30日 (三) 14:54 (UTC)

以如果发现sleeper就同时封禁的理由转交 转交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 00:36 (UTC)

Sotiale：

  •  已确认 ㄆㄆㄆ, 音乐家浩歌2222222, 1u2i, ㄍ1111, Edstfgg, Sfdhdndfkhtol, 111qqqqqqrfxg

@1234567：--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:31 (UTC)

@蟲蟲飛：：能麻烦您来封锁这些账户吗？谢谢！--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月1日 (四) 03:32 (UTC)

 封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月1日 (四) 04:09 (UTC)

夜玥1

状态：   完成

 于英雄联盟2020赛季全球总决赛做出相同行为的编辑，即去掉本无争议的地图，自称违反PB。而这几个账号均为在近段时间无编辑的情况下突然进行上述行为，所以可能还有会更多隐藏的账号。 --Easterlies 2020年10月2日 (五) 04:05 (UTC)

转交 转交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月2日 (五) 11:42 (UTC)
  • Sotiale完成;
  • 不太可能 不太可能 YALONGWIKI, A0950156
  • 不相关 不相关 夜玥1
  •  已确认 Group 1: 陈-礽, 大胖贵圆猪
  • 无结论 Group 1 and A0950156

--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月2日 (五) 13:39 (UTC)

一组的两个帐号和本次查核有啥关系呢？--Easterlies 2020年10月2日 (五) 15:09 (UTC)
G1已确认的用户所用的IP段和其他三个用户撞了。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月3日 (六) 11:36 (UTC)

Czechkeith

状态：   完成

以上用户均出自Topic:Vv8i4jx2wwpbtwxi，查爱莎Sleepers，同时查一查其是否用了Proxy。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:02 (UTC)

Sotiale 已完成：

  •  已确认 Group 1: Burochtalks, Pureenfanydae, Czechkeith, Partynape, Noisedweeb, Nobeljelly, Kyotolure, Renewunfit, Minorshrew, Banjogeeks, Axesamend, Searcokes, Meantonya66, Pawnviols, Ingeclear, Joanaabeck
  •  已确认 Group 2: Nadersgni, Snapsbauer
  •  已确认 Group 1 and 2
  • 纯技术观点。@MCC214

--SecurityXP 秩序促进·疫情 2020年10月10日 (六) 04:17 (UTC)

 封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月10日 (六) 04:44 (UTC)

Sfxscircus

状态：   完成

查盛夏的舞Sleepers，同时附上这里Group 1和Group 2已被确认的傀儡和这里以作比对。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:10 (UTC)

  •  已确认 Group 1: Sfxscircus, 荃湾圣方济马戏团, 圣方济群众演员
  •  已确认 Group 2: 荃剧经济演员鱼跑友, 鱼柳包跑友

--SecurityXP 秩序促进·疫情 2020年10月10日 (六) 07:51 (UTC)

 封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月10日 (六) 08:02 (UTC)

Millennium Challenge Corporation 214

状态：   完成

查坦帕湾光芒460 Sleepers，同时附上这里以作比对。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月9日 (五) 09:19 (UTC)

转交 转交。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月10日 (六) 08:11 (UTC)

Sotiale：

  • 不相关 不相关 Millennium Challenge Corporation 214 和 95挠081784248
  • 没有发现Millennium Challenge Corporation 214的傀儡账户。
  • Millennium Challenge Corporation 214的技术信息，我（Sotiale）在中维还是首次发现。如果@MCC214确定是坦帕湾460，请告知监管员。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月10日 (六) 10:59 (UTC)
  • 可能是MEAT，但也可能用了不同IP段，其签名和用户名如数个以MCC开头命名的坦帕湾傀儡一样，也是冒充我现在的签名和用户名，不过暂时先观望一下。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 12:42 (UTC)

    • SCP-458

    状态：   完成

    因为元维基上的一个查核表示里面这两个可能是PXD，由此本人怀疑其有再次使用傀儡的可能性，故我决定再查ColinPan1999的Sleepers，同时附上这里、这里、这里、这里、这里以作全面的数据比对，因为我认为上次的查核之所以没有查到SCP-458，是因为其用了大量不同的VPN/Proxy的原故。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 12:03 (UTC)

    转交 转交。--Easterlies 2020年10月10日 (六) 16:47 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Group 1: SCP-458, 北见纱和子, 小鸟游雏田, 李建老师, 好好写条目有错吗, 忘了你也忘了怎么爱一个人
    •  已确认 Group 1 and PXD
    • 该用户使用了VPN。
    • 从技术角度来看。抱歉，但我（Sotiale）找不到新账户。他们的技术信息不是可以链接到维基新闻最后一个账户的技术讯息。

    --SecurityXP 秩序促进·疫情 2020年10月11日 (日) 02:33 (UTC)

    补ping：@MCC214、Easterlies--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月11日 (日) 02:36 (UTC)

    俏绫

    状态：   未完成

    查Sleepers，同时附上这里、这里、这里、这里以作比对。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月10日 (六) 11:45 (UTC)

    Qaz01471qa1

    状态：   完成

    编辑历史相类似，同时又有User:Oaz01265987/沙盒和User:Qaz01471qa1/沙盒。 ----Yining Chen（留言|签名） 2020年10月11日 (日) 12:28 (UTC)

    感觉可以duck。--Easterlies 2020年10月11日 (日) 13:01 (UTC)
    (▲)同上 --🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月12日 (一) 03:35 (UTC)
    Manchiu认为"近期编辑未足以用于判断是否封禁用户"，转交 转交。--（☎）请多关注存废和特图评选
    @Timmyboger：本人已重新转交，你上文的签名没有时间。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月13日 (二) 02:05 (UTC)

    Sotiale赶在了吃午饭之前查出结论：

    •  已确认 Group 1: Oaz01265987, Qaz01471qa1
    •  已确认 Group 2: Aszx6547a01, A028485268a, Jack8812154
    •  已确认 Group 1 and 2

    纯技术分析。@Easterlies、Yining Chen、Timmyboger。--🌝双节同庆🇨🇳🇨🇳🇨🇳 2020年10月13日 (二) 04:07 (UTC)

    品学兼优中

    状态：   完成

    查Sleepers，同时附上这里以作比对。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月17日 (六) 09:30 (UTC)

    转交 转交--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月18日 (日) 07:33 (UTC)

    Sotiale： 已确认本次账户组和这里。

    • 用户有时使用VPN。
    • 未发现所用频段内还没被封锁的账户。（双重否定，就是sleeper全都封了）

    @MCC214：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月18日 (日) 10:34 (UTC)

    九点档 346

    状态：   未完成

    编辑方式相类似，并且会直接创建带有维护模板的条目？ ----Yining Chen（留言|签名） 2020年10月17日 (六) 11:57 (UTC)

    清者自清（留言新加坡人（留言） 2020年10月18日 (日) 02:53 (UTC)

    @Yining Chen：这位“新加坡人”似乎没有创建条目的纪录？是被删了还是怎样？若是被删，其对话页应当有警告纪录才是……--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月17日 (六) 23:54 (UTC)

    我并没有创建任何的条目（留言新加坡人（留言） 2020年10月18日 (日) 02:56 (UTC)

    后者未见已删贡献。--Hamish论 2020年10月18日 (日) 04:43 (UTC)

    Jieminhung

    状态：   完成

     转交自WP:VIP，我认为编辑方面的证据不足以直接认定为傀儡，故转交至此讨论用户查核的可能性。详细而言，我认为有可能存在此人的两个不相关的支持者（或是一个是本人，一个是支持者），都来创建或添加有关此人的条目，但也无法排除两个账号为一人所有。 --Tiger（留言） 2020年10月19日 (一) 12:48 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认Group 1: Jieminhong, Jieminhung
    • 不相关 不相关 Group 1 and 艾伦咚咚

    纯技术分析。

    @Tigerzeng --Yining Chen（留言|签名） 2020年10月19日 (一) 14:44 (UTC)

    确认的这组在查核之前就自行声明了，不算是滥用傀儡，将协助这位用户标示两个账户的关系。--Tiger（留言） 2020年10月19日 (一) 15:33 (UTC)

    Yushifan0819

    状态：   完成

    Yushifan0819在封禁申诉提出与Ball2没有关系。 --AT 2020年10月20日 (二) 14:48 (UTC)

    转交 转交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 00:13 (UTC)

    Sotiale：

    俏绫

    状态：   完成

    查Sleepers，同时附上这里、这里、这里、这里以作比对。 --MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月13日 (二) 10:52 (UTC)

    转交 转交。--Remaining silent is not Majority's fault 2020年10月14日 (三) 08:39 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Group 1: 沧海77, Janet492, 俏绫, Ahri6279(=基于以前的数据)
    • 不相关 不相关 Group 1 and T1jtqna6h
    • 不相关 不相关 T1jtqna6h 和 这里
    • 不太可能 不太可能 Group 1 and 这里
    • 经过调取G1和Dkdn4组过去的技术数据，根据目前的信息，他们更可能为不同的用户。
    • T1jtqna6h 和 Dkdn4 的数据也不同。
    @MCC214、A2569875：都来看看，我为了这查核几乎挨了Sotiale骂。--Remaining silent is not Majority's fault 2020年10月14日 (三) 10:46 (UTC)

    AlfredWong925

    状态：   完成

    经管理员提议后提报。因新用户AlfredWong925创建的第一个贡献是附和用户使用的讨论。本人删去郑秀文无来源内容，以及重复内容。但用户使用仍回退回复无来源内容，随后另一新用户AlfredWong925无端举报本人针对郑秀文破坏，令我摸不着头脑。我删除内容已提供原因及合理。翻查Alfredwong925贡献，他第一个贡献正是附和用户使用的立场，其后长时间没有贡献，今天他再编辑是于用户使用回退本人后，新用户AlfredWong925长时间不见，一出现是莫明奇妙地要求举报，新用户的贡献与用户使用有密切关系。因此我怀疑新用户AlfredWong925是用户使用的傀儡。新用户AlfredWong925开设主要是附和用户使用的讨论及替用户使用举报。 --ドラえ（留言） 2020年10月20日 (二) 16:40 (UTC)

    Sotiale：

    • 根据技术信息毫无疑问 已确认 使用, AlfredWong925

    @Yining Chen、Timmyboger、Easterlies：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 05:02 (UTC)

    转交WP:VIP。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 07:47 (UTC)

    喜欢阿福的某个人

    状态：   完成

    根据注册时间暂定User:喜欢阿福的某个人为主账号。主账号在长时间无编辑后突然建立不合要求的条目早安可可大学，而后两个帐号注册于近日并只对该条目进行了编辑，故有理由猜测后两个账号可能为傀儡或三者存在其他关系。 --Easterlies 2020年10月21日 (三) 02:27 (UTC)

    @Easterlies：“喜欢阿福的某个人”看来没有编辑过早安可可大学。剩下两名，私认为可鸭子测试一望而知。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 04:03 (UTC)
    看我CSD记录：“53. 早安可可大学: CSD G3；通知喜欢阿福的某个人（对话页 | 用户贡献） 2020年10月20日 (二) 00:30 (UTC)”--Easterlies 2020年10月21日 (三) 04:12 (UTC)
    我觉得后两个一定是，需要查的是他们与主账户的关系。转交 转交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 10:12 (UTC)

    Sotiale：

    • 不相关 不相关 喜欢阿福的某个人, 五等分の三葉, MDFKSean
    • 找不到他们使用OP/VPN的证据。

    扯句离题的：三叶是《你的名字》，五等分只有四叶，这名DD看起来是记混了什么--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 10:41 (UTC)

    奇了怪了。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 11:41 (UTC)

    或许是MEAT？Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 07:45 (UTC)

    InbestFans

    状态：   完成

    WP:VPM#Borschts中有人称InbestFans是Yage Wu傀儡，请求检查 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月21日 (三) 06:21 (UTC)

    @Easterlies：何以见得是Yage傀儡？--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:39 (UTC)
    见Special:diff/61445883、Special:diff/61558291，他总喜欢举报以奇葩的理由举报他人，而且多数和他没有关系。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 11:49 (UTC)
    转交 转交，因为Yage Wu的活跃，顺便要求检查sleepers。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月22日 (四) 00:31 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Group 1: Borschts, InbestFans
    • 不相关 不相关 G1和Yage Wu的账户们

    Xue0207

    状态：   未完成

    均在Talk:社会民主党 (台湾)提出非常相似的编辑请求。虽然两者建立时间相近，但两个编辑请求相隔逾两周，且Farfaraw亦有其他编辑，故请求查核 --A1Cafel（留言） 2020年10月22日 (四) 10:43 (UTC)

    (－)反对：鸭子测试一望而知。建议转交 转交WP:VIP。--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月22日 (四) 13:25 (UTC)

    使用

    状态：   未完成

    请问上次查核有否查核两位傀儡的sleepers? 如没有，能否转介查一下两位傀儡的sleepers? 因为使用者使用是资深使用者，不排除他有其他傀儡。 --ドラえ（留言） 2020年10月23日 (五) 05:08 (UTC)

    驳回 驳回： 用户查核不能未卜先知，请待其傀儡（如果有）出来破坏再行提报。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月23日 (五) 08:58 (UTC)

    Duwin1218

    状态：   完成

    两者都有编辑儿童福利联盟文教基金会，尤其后者是在前者被封禁后才注册的账号，用户名的组合也类近都是前面是英文后面是数字。 --AT 2020年10月23日 (五) 16:18 (UTC)

    Hamish直接把frog封了，如果要查至少得其中一方发出申诉，否认和对方的关系才是。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:16 (UTC)
    其实咱本来是打算交SRCU查sleepers的，但是ipbe过期了没续上。--Hamish论 2020年10月24日 (六) 03:17 (UTC)
    @Hamish：所以阁下支持转交？那我去转交也行 捂脸--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:21 (UTC)
    交一下吧，看看有没有睡着了的。--Hamish论 2020年10月24日 (六) 03:23 (UTC)
    转交 转交。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:36 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Duwin1218, Frog789456
    • 该用户有时使用VPN/代理。

    @AT、Hamish：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 12:05 (UTC)

    使用

    状态：   完成

    Bewaterrr是用户AlfredWong925被封禁后才开设，时间吻合，而新用户开设不久要求代为查核很可疑，明显之前认识本人。顺便查一下各用户sleepers。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:12 (UTC) --ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:12 (UTC)

    @ドラえ：请您详细地阐明这些账户编辑倾向的关联，以便各位用户查证。感谢。--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月24日 (六) 14:09 (UTC)
    Joey Yung与AlfredWong925与使用一同有编辑郑秀文倾向，也有同一日一同在Talk:郑秀文讨论，基于后2者经举报后是傀儡，因此前者极可能是傀儡。而Bewaterrr已被确认为傀儡。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:18 (UTC)

    Joey Yung说过：https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:%E9%84%AD%E7%A7%80%E6%96%87&diff=prev&oldid=59593962

    AlfredWong925有说过同样说话 https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&diff=prev&oldid=62477586。

    https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:%E4%BA%92%E5%8A%A9%E5%AE%A2%E6%A0%88/%E6%B1%82%E5%8A%A9&action=edit&section=13

    ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:33 (UTC)

    你好，其实我只是一位喜欢广东歌的用户，与郑秀文粉丝也有交流并跟一部分粉丝是好朋友，我看到当时的编辑战，在面书群组询问他们发生什么和了解后，我才加入讨论，发表自己与他们想法相近的意见（因为大部分郑秀文粉丝也是这个想法），而且也是我先找到那个镜周刊的访问来源，所以我才发布出来。

    补充：询问过使用者使用后，他承认AlfredWong925是自己，开设是为了令你觉得他不是因为郑秀文的粉丝才编辑（虽然也没有破坏过，只是加入讨论及更改你不断否定的字眼）但他表示完全不认识bewaterrr，我看到他的贡献也没有专注编辑郑秀文，反而是何韵诗等人，所以不明白为什么你说也是他的傀儡并举报，但却又奇怪地被管理员确认。User:Joey Yung（留言） 2020年10月24日 (六) 14:45 (UTC)

    即是真人傀儡? 大家互相认识? 请顺便查各位的sleepers ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 14:49 (UTC)

    请查各人sleepers,因使用已被封。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:38 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Group 1: 使用, AlfredWong925, Joey Yung
    •  已确认 Group 2: Bewaterrr, Nicoleyeez
    • 不相关 不相关 Group 1 and 2
    • 不相关 不相关 Group 1 and Jasonloi1997
    • 不相关 不相关 Group 2 and Jasonloi1997
    • 二组的用户使用VPN

    说明从技术角度的结论--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:09 (UTC)

    @LClightcat：转交得稀碎 捂脸--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月25日 (日) 05:11 (UTC)
    第一次搞qwq----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:12 (UTC)
     封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月25日 (日) 05:51 (UTC)

    Jasonloi1997

    状态：   未完成

    Jasonloi1997与JAK与2020年2月4日在Talk:谢安琪讨论谢安琪，两者均有详细编辑过谢安琪。而Jasonloi1997与Penguin Shido 与2020年10月24日在Talk:杨千嬅讨论杨千嬅，两者均有相同回退杨千嬅的编辑。三者于时间上无重叠，傀儡特征吻合。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:59 (UTC) --ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:59 (UTC)

    • 驳回 驳回：魔法棒 用户查核并非万能那么我和另外一个人在同一个讨论页上交流过并且编辑过相同的条目就可以被认为是傀儡了吗？若是说回退的话，我和User:Easterlies都有回退过肖战事件，我们两个是否也可以被视为傀儡？请提供出更多的证据，谢谢。--LClightcat Talk 2020年10月24日 (六) 14:11 (UTC)
    • 提报人涉嫌WP:POINT：其与Jasonloi1997在某些条目中有冲突；Penguin Shido经常编辑航空相关条目；而JAK则擅长体育领域并获体育特别贡献。三者就编辑倾向来看明显不是同一人。如提报人继续滥用用户核查扰乱，不排除将会被提报至VIP。--Easterlies 2020年10月24日 (六) 14:44 (UTC)

    @Super Wang： ，3者有共同编缉条目，而且语气相似。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:47 (UTC)

    好的，而且请不要再ping SuperWang了，我是LClightcat，谢谢。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 04:16 (UTC)

    好的就请你提交。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:50 (UTC)

    魔法棒 用户查核并非万能。即使CU查出什么来，争议一样不会停歇。此刻开始我就做个看客好了。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月25日 (日) 05:09 (UTC)
    (－)反对：提报人已因滥用傀儡被封禁，却还要查核他人滥用傀儡。况且理由并不服众。--Easterlies 2020年10月25日 (日) 11:06 (UTC)

    Nicoleyeez

    状态：   完成

    User:Sclssynt声称Nicoleyeez为Yushifan0819傀儡，因此User:虫虫飞封禁了两个账户。但User:Sclssynt被查核为user:ドラえ傀儡，因此该声明可能是诬告。故对两个账户提出查核请求以确定是否需要解封Nicoleyeez.用于处理User:Nicoleyeez提交的封禁申诉。 --Itcfangye（留言） 2020年10月25日 (日) 10:56 (UTC)

    @Itcfangye：若Nicoleyeez与Yushifan有关，在#使用 2查核Bewaterrr时应会有显示关联？--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:06 (UTC)
    @Itcfangye？（你好像看不到这个留言？）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:31 (UTC)
    我看到了。刚才和Tigerzeng在TG上也讨论了一下前一次查核。他觉得前次查核可能已经暗示了Nicoleyeez不是Yushifan0819傀儡。Itcfangye（留言） 2020年10月25日 (日) 12:34 (UTC)
    我觉得可以转交询问Sotiale意见，若Sotiale表示查核结果已暗示/证明无关连，那就不用重复查了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 12:38 (UTC)

    *(－)反对：管理员应该是由于User:Bewaterrr而封禁的User:Nicoleyeez，与User:Yushifan0819无关。--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月25日 (日) 12:19 (UTC)

    Sotiale：

    • 不相关 不相关 Nicoleyeez, Yushifan0819

    技术性分析。

    @Yining Chen、Itcfangye、蟲蟲飛。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:02 (UTC)

    另根据Sotiale早前的留言，除非他表明对于群组的调查未完成或用户使用VPN，否则出来的就是最终结果，有关联的都会查出来了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:07 (UTC)
    结果CC@Yushifan0819、Nicoleyeez。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:11 (UTC)
    （看你俩理直气壮不像某人那么抗拒就知道大概没什么，君子坦荡荡嘛）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 14:12 (UTC)

    CCP GODIE

    状态：   完成

    看看有没有能封的IP。 --Techyan（留言） 2020年10月18日 (日) 11:23 (UTC)

    转交 转交，等待元维基回应。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月20日 (二) 00:14 (UTC)

    Sotiale 已完成：

    •  已确认 组1: CCP GODIE, CCP RUSH, LSP 2050, CCF BS, NCC 1010, Yxh1433, XiaoD Ferry
    •  已确认 组2: Bjturedwind, Histoire des religieuses, フェイト・テスタロッサ, LaLojban, 笔墨胜刀剑, Sokiraon, Narumi Toa
    • 可能 有机交流电灯 and 组1
    • 很可能 很可能 Зумби and 组2
    • 两组之间的关系：不太可能 不太可能
    • 大多情况下使用VPN，但也有移动IP（组1）。
    • (＊)提醒：本次请求是针对组1而提出，因此对组2账户的检验未完成。
    • 很可能还会有新的账户，请于本地讨论后再次请求查核（如果本地认为需要再查核的话）。@Techyan：--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月20日 (二) 06:36 (UTC)

    暂时挂起。我先了解一下情况。--Techyan（留言） 2020年10月20日 (二) 21:21 (UTC)

    个人感觉是用的VPN和Yxh1433还有XiaoD Ferry撞了。--Easterlies 2020年10月21日 (三) 02:42 (UTC)
    @Techyan：Sotiale：如本地讨论后仍存在问题，请联系监管员。其可以在隐私政策允许的范围内作出解释。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月21日 (三) 09:48 (UTC)
     封禁--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月22日 (四) 08:01 (UTC)
    (？)异议：@蟲蟲飛：“对组2账户的检验未完成”。--
    {#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}
     2020年10月22日 (四) 10:39 (UTC)
    @蟲蟲飛：元维基的意思似乎是第二组可能还有没查出的sleepers。原文是not completed，不是not done。Itcfangye（留言） 2020年10月22日 (四) 22:30 (UTC)

    @Super Wang：我打听了一下。我认为现在的情况有两点：1、有人跟我反映说，他用了一个规模比较大，业内比较常见的机场来编辑，又因为用了Chrome之类带比较常见UA的浏览器，所以被拽了出来；2、原则上，按照我们通常的理解，必须要IP和UA都完全吻合，才能给出confirmed的结论。（当然，我也没做过CU员，不清楚实际操作中可能出现的具体情况。）而Sotiale在本案中给出的两组都是confirmed，甚至连likely都不是。假如IP和UA都吻合到能给出confirmed的结论的话，那即使不带编辑倾向，也需要考虑是否真的是傀儡的可能性。并且就硬说查出来的这些人，其中有那么一个两个真傀儡也不是不可能。我想还是请Sotiale解释一下在这里给出confirmed的标准吧。--Techyan（留言） 2020年10月24日 (六) 00:47 (UTC)

    @Techyan：我建议你去m:User talk:Sotiale亲自去跟他说，这样效果最好。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 03:14 (UTC)

    ドラえ

    状态：   完成

    代@Bewaterrr：提交：“本人旁观几日香港女歌手（谢安琪、郑秀文、杨千嬅、容祖儿、邓丽欣）维基页面编辑战，怀疑【ドラえ】有傀儡账号【Sclssynt】。其编辑风格（语气、语法与标点）极其相似，包括这两个账号在管理员【虫虫飞】讨论页下的留言风格。另外，这两个账户在同日内的编辑具有明显的时间交替且时间相距很近，基本可以判定为同一人。” --Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 10:46 (UTC)

    @Bewaterrr：“申请转交审核理由如下：
    1. 编辑方式及留言风格相似，例如在管理员【虫虫飞】账户下的留言风格（连环式提问)[1][2]
    2. 【Sclssynt】为10月12日新创建账户，创建当日随即进行大量编辑，并显示出对维基百科各项编辑规则及对管理员过于熟悉，刚好亦是另一账号经常性留言的几个管理员。
    3. 虽然编辑条目不同，但属于同类型及领域人物的维基页面（即香港女歌手），故怀疑该用户巧妙地创建多个账户用以编辑不同条目。
    4. 两个账户集中编辑的时间段具有明显的时间交替，虽有某日几分钟时间交叉，但亦可能使用不同设备。”Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 12:41 (UTC)
    驳回 驳回：
    1. 翻查我与他贡献，我与Sclssynt有相同时间于2020年10月19日10:59-11:03在编辑，如何判定同一人? 技术上绝不可能是傀儡，详见：[3] [4] [5]
    2. 另两者编辑条目完全不同，用户查核不是在钓鱼，魔法棒 用户查核并非万能。
    3. 要求查核的是申请不足7天的已被封禁新用户Bewaterrr [6]，该新用户如何短短几天了解各用户? 该新用户是傀儡AlfredWong925及使用，已被证实使用傀儡而被永久封禁，其诚信破产，为报复性行为，不符合要求查核的资格。详见Bewaterrr封禁纪录[7] ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 12:52 (UTC)
    基于避嫌原则，驳回无效。--Azure Streetdeck こんにちは 2020年10月24日 (六) 15:28 (UTC)

    维基容许代新用户查核？而且新用户是傀儡已被封禁，难道我避嫌不出声?ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:36 (UTC) 而且两者有一段相同时间各自编辑，已有力推翻不可能是同一人，请各人查看两者贡献便知。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 15:44 (UTC)

    转述自@Bewaterrr：“经管理员确认我已解封，我并非傀儡，也可以接受用户核查。近日看见【ドラえ】疑似使用多个账号挑起多位香港女歌手页面编辑战，并在本人提请核查后滥用vip模板，试图抢先封禁我的账号以躲避核查。本人提报的证据已足以提请查核，且我个人认为【ドラえ】与【Sclssynt】两位确实存在极大关联性，现申请对【ドラえ】的核查，如果未使用傀儡也可以作为澄清。”--Jasonloi1997（留言） 2020年10月24日 (六) 17:46 (UTC)
    • 维基不容许代申请查核，申请人不符合资格，查核不是在钓鱼。而Jasonloi1997等一样只集中编辑女歌手，是否需要将所有编辑女歌手者一起查核? 而有大量用户于讨论页与管理员沟通，是否需要将所有与管理员沟通者一起查核？查核不是在钓鱼。两者编辑时间有明显重叠，技术上绝不可能判为同一人，负责人可查看两者编辑贡献。从编辑特征及编辑时间看不到两者有何关联及相似。ドラえ（留言） 2020年10月24日 (六) 23:23 (UTC)
    驳回 驳回：CU不是用来解决编辑争议的手段，而且理据不足。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月24日 (六) 23:42 (UTC)
    @Super Wang：以下应Bewaterrr在Jasonloi1997用户讨论页代为转交对驳回提报提出(？)异议。我将小部分内容修改以让内容更容易阅读。
    本人对于转交提报保持(＝)中立，仅代为转交异议，上述言论不代表本人立场。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 02:49 (UTC)
    私认为证据充足（经补充后），故决定转交 转交--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 03:35 (UTC)

    @Super Wang： 维基何时容许新用户要他人代交查核? 请勿破坏规矩。而且只有1人在讨论，未有足够讨论。而且Super Wang已驳回。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:42 (UTC)

    • (：)回应：@ドラえ：Super Wang驳回时证据确有不足，但现在经补充已经可以了，如果说未有足够讨论的话，那么对使用（第二次）的查核也不应转交。用户查核实际的提交者为Jasonloi1997。--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 03:50 (UTC)

    @Super Wang： 两者编辑时间有重复，而且本页本身因新用户破坏而半保护。申请者本身不合资格申请。Jasonloi1997是代提交，请勿破坏规矩。新用户补充的是重复理据。查核不是在钓鱼。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 03:53 (UTC)

    @ドラえ：维基百科没有禁止代为提交。新证据虽有重复，但非全部。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 05:06 (UTC)
    1. 你从哪里看到“禁止新用户请求代为提报”的规矩？保护此版避免破坏不等于新用户不可以请求代为提报。若没有这项规矩，你是在捏造罪名，在WP:ANM的提报又更为实在了。
    2. 只要有充足证据，经讨论后结果也是转交，这里有很多提报都是提报者提供充足证据后可直接转交呢？
    3. 请问阁下为何对被请求查核如此抗拒？像Jason君，若自己没有做错事，坦荡荡不怕你查核，更能说服大家相信其无辜。你呢，难道心有鬼？
    以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:43 (UTC)
    @Super Wang：请问有什么证据? 申请者是不足7天用户，两者没有共同编辑条目。而且Super Wang是驳回，而且只有Bewaterrr在讨论。驳回后又私下提交，有经过讨论? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:47 (UTC)
    1. 请停止Ping Super Wang。
    2. 申请者虽然被证实为傀儡（但也不是Jason的），但其提出的理据确实合理，就算两个用户毫无关联也不代表不可以请求提报，既然理据合理，为何是不合规提报？另，实际提报人为Jason君，就算是代为提报，以Jason君的说法也只能说是援引证据，不同于我是表明非本人立场。
    3. 有关证据，请阅读我代为转交的内容。
    4. 我不再重复，驳回原因为证据不足，补充足够证据后驳回理据被推翻，而证据充足也构成转交原维基的理据。
    以上。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 05:56 (UTC)

    为何Super Wang驳回我后，仍然有人提交我? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 05:50 (UTC)

    你这留言在错的段落吧…？另，一个人的驳回并不代表一切，只要驳回原因（缺乏充足证据）消失（提供了新的证据），那驳回就无效且提报重启，仅为压缩而没有分开两个章节提报。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 06:56 (UTC)

    @Super Wang： 如何证据充分？ 两者编辑时间重叠，两者编辑条目完全不同，查傀儡的动机是防止破坏，我又没有破坏，特征不相同，时间有冲突，有讨论过？这是报复性提报，而申请者本身破坏，根本本末倒置，又不跟从规矩。整件事完全是不依维基方针私下处理。查核最基本原则防止破坏禁止钓鱼全部都不遵守，真失望。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 07:34 (UTC)

    请求协助提报者Bewaterrr没有任何破坏行为，正在原账号进行申诉，表示因不清楚维基百科规则而创新号留言，承诺不再使用傀儡，另封禁原因所述经查核断定为傀儡未能查证，本地和SRCU都找不到相关纪录。提报者Jasonloi1997的所谓“破坏行为”大部分都是阁下恶意推定，其大部分编辑都有明确说明原因，你指控他破坏的编辑很多都是维护工作。另外，这次查核并没有在钓鱼，实际上Bewaterrr所提出的证据大部分合理。反观阁下提报Jasonloi1997与Bewaterrr、JAK和企鹅傀儡才是真正的钓鱼，四者编辑倾向全数不同，其中两位更是维基人，显然为不同人的也被你掰成傀儡，那个更加钓鱼吧？对于你说查核的原因是防止破坏，我不会说你完全错，但应该说是防止恶意行为，包括不文明行为。现除两位提报者外，也有其他用户（包括我）认为你的行为不妥当，而被提报为疑似傀儡的用户与你的恶意倾向高度相似，若证明并非你的傀儡就还你没有滥用傀儡的清白（但不文明行为方面也不会就此罢就），如果你真的没有滥用傀儡，为何对于被查核如此紧张？你只在不断加深我们的怀疑。另外，基于避嫌原则，你的反对不会对此讨论的结果造成任何影响。还有一件事，我觉得Super Wang快要封锁或举报你了，你不断Ping他可构成扰乱和骚扰了。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:01 (UTC)
    请见补充的证据，还有，请不要再ping SuperWang了，他已经关ping了。而且破坏和不破坏不影响用户查核。且您的编辑习惯（CU提报）确有相同之处，故转交没有问题。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:54 (UTC)
    时间我亦未见重叠之处。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 07:56 (UTC)

    @Super Wang： ，你不听人话，又不让我ping? 翻查我与他贡献，我与Sclssynt有相同时间于2020年10月19日10:59-11:03在编辑，如何判定同一人? 技术上绝不可能是傀儡。你有没有留意我之前理据，你可不信我说，但你有责任看我理据及自行查看2者编辑时间，时间有重叠你怎可说成没有。而且在讨论页与管理员沟通就是所谓习惯? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:03 (UTC)

    可能是我看错了，但你和Sclssynt提报CU的习惯，确实令人生疑，新用户大量的编辑以及对管理员的熟悉，已经非常符合傀儡的特征了。如果说您越抗拒，只会让人生疑。（如果您没有滥用傀儡，为何不等待查核以证明呢？）另外，我再重申一遍，我的用户名是LClightcat，绝对不是SuperWang。如果你不断骚扰他人，这将会违反方针，敬请注意。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:12 (UTC)

    申请者是新用户4天懂得申请不是傀儡特征? 不遵守程序申请没有足够讨论有什么资格说不文明行为? 我是抗拒你们处理态度是私下处理，很令人反感。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:17 (UTC)

    我有说那不是傀儡行为吗？在有已经可以证明的证据的情况下，转交是没有问题的。说实话，本来我对我的转交还有点怀疑，但现在，不了。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:19 (UTC)
    私下处理？所有处理都在站上，站外顶多问问是否要送VIP，怎么说好----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:20 (UTC)

    查核是防止破坏，查核不是处理争议的方法。但你全犯了，根本没有资格在维基执行职务，其身不正。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:21 (UTC)

    好！我先告诉您，我并没有处于任何编辑争议，如果我和您处于对立面，那么关于使用的查核我有理由去拒绝，但我没有，我对您用最善意的推定，我认为您提出了一个正确的请求，就在极力的让您提供出相关内容而不是直接回绝。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)

    时间重叠不是证据? 还是你选择性看所谓证据? 你说我不文明而封禁可理解，但说我不文明对我查核钓鱼就是问题。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:24 (UTC)

    我从始至终有说过您钓鱼吗？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:26 (UTC)

    我说你在钓鱼，一向查核不可钓鱼，有时间重叠不理还不是在钓鱼? ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:29 (UTC)

    @Sotiale：你认看错，于看错情况下还转交，是跟足程序?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:33 (UTC)
    时间重叠，就一台设备？善意推定，也许确实这次查核请求可以关闭，但很遗憾，您的种种表现让我无法善意推定了。如果说您是一个正常的用户，为何不等待查核完成再来指责？若查核确定您不是傀儡，那么您怎么说我我都不会生气，不会对您不想善推。----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:35 (UTC)

    我是指出你不跟程序，不看清楚，但你反过来要我体谅你? 你是跟程序我会生气? 你认为我不文明可直接举报我，而不是不跟程序滥用cu处理。你用不当方法处理，不依程序。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:39 (UTC)

    我有滥用？在补充证据明确的情况下，有何问题？既然您说我行为不正，好，完成这次查核后，我休息几天，不编辑维基百科，不参与站务，可？----LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 08:43 (UTC)
    已分别举报滥用编辑权限（滥用ping）和不当行为。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:45 (UTC)

    虚伪，不依程序还说证据充足? 两者全不相干，你知不依足程序就应依程序，不文明是直接举报，与cu无关。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:48 (UTC)

    不依程序滥用cu钓鱼要不要举报?ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 08:50 (UTC)

    噢BTW，时间重叠不代表必定为两个人，有一项发明叫做“无痕模式”～--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 08:57 (UTC)

    你不如说我识分身。不依程序还在钓鱼。ドラえ（留言） 2020年10月25日 (日) 09:03 (UTC)

    Sotiale：

    •  已确认 Group 1: ドラえ, 洛愚蒙声, Sclssynt, Petrussat, UrbanDeli, Gaseen
    • 可能 Group 1 and Betty0099
    • 可能 Group 1 and Icanflyee

    说明从技术角度来看。第二组你可以参考过去。与当时不同的是，在可能的情况下，我能够得到关于这个请求的组1的更清晰的数据。而对于 可能的几组，在决定之前，必须对它们的编辑模式进行局部分析。（Sotiale原文请见元维基，此处已做翻译）--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:05 (UTC)

    @虫虫飞：算了，直接ping管理员吧qwq--LClightcat Talk 2020年10月25日 (日) 10:15 (UTC)

    另请虫虫飞重新审视ドラえ和Sclssynt以至其他傀儡用户曾经在您用户讨论页请求封禁的所有用户，不排除有滥报和错封。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:18 (UTC)

    已由管理员虫虫飞  不限期封禁。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 10:49 (UTC)

    这波啊，是自爆卡车。[开玩笑的] --安忆Talk 2020年10月25日 (日) 10:58 (UTC)
    这个破坏者烦了大家很久，很多真心为维基百科好的人都被这个用户恶意针对，我也是受害者之一呢。虫虫飞怎么这么听他话，查都没查就直接封了一堆人咧总之这次终于告一段落了（希望吧，起码处理LTA比处理未证明是破坏者要AGF好搞）--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:15 (UTC)
    刚刚也发现一件事，原来早就该鸭子测试一望而知了：Special:滥用日志/3479592、Special:Diff/62324819/62346080。--LuciferianThomas．留言 2020年10月25日 (日) 11:19 (UTC)
    这个人讲话超像龙龙的Dragoon17cc，好没礼貌。-- ABOVE THE SKY ✈ / GROUND SERVICE 🚀 2020年10月26日 (一) 13:22 (UTC)

    Vds1216

    状态：   未完成

    疑似使用双重账号编辑条目XUM - 历史、MOMOLAND - 历史、韩国流行音乐团体列表 - 历史，且编辑倾向相似；用户V使用用户B的签名[8]、用户B移除用户V所创建之条目CHECKMATE的提删模板（Special:滥用日志/3483065）；此外两者均有重复建立PRISMA此条目，内容十分相似。 --ca-s 留言 2020年10月25日 (日) 15:31 (UTC)

    用户名倾向也相似，我觉得差不多可以鸭子测试一望而知了？--LuciferianThomas．留言 2020年10月26日 (一) 00:35 (UTC)

    Afoulbawls

    状态：   完成

    查Sleepers，同时附上这里以作比对，并提请全域封锁其用来建立账号和以账号编辑所用到的IP/IP段（因为看了上面，只是距离上次查核一个月多一些，就已经找出来这么多（23个）傀儡），顺便查一查其是否用过Proxy/VPN来建立账号和以账号编辑。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月17日 (六) 11:32 (UTC)

    •  已确认 Group 1: Afoulbawls, AntimccS, Weirsawarty, Wuhanprong, Mitchpark9, Tellsavoid, Laststemp, Wezenaides, Yankstris, Hkga20312315, Hkga20312316, Parkliner2, Limptuxes, Polsreeve, Diodes9, Woesalgae, Krktalk, Broadmaid, Wedgetact, 开心拼盘, Bratzeta, Tintscabby, PMC42157MU
    •  已确认 Group 2: Wristsalk, NDD214, Signdrugs, Oslodawes（本地认为只是VOA）, PMC94321（本地认为只是VOA）, Headaged, Vedasiamb, 马史史21, M412CC, Merlelaid, Hansmark9, Wawtalk, Monkgauze
    •  已确认 Group 3: Swashcisco, Wawkrk7
    • 无结论 Locoshads
    •  已确认 Group 1, 2 and 3
    • Locoshads is estimated to use IPs allocated to public facilities and devices there.
    • This user used both VPN and regular ranges.
    • See accounts in Group 1 to see if this is the user associated with the before request.
    • Some accounts are locked, but if the main account and its sockpuppets are not confirmed as cross-wiki abuse, do not request lock from SRG.
    • This means that don't request lock just because some accounts are locked; if you want to lock, make sure that this is actually xwiki and request for it.

    From a technical point of view.--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月27日 (二) 12:08 (UTC)

    Sotiale 已完成：

    •  已确认 组1: Afoulbawls, AntimccS, Weirsawarty, Wuhanprong, Mitchpark9, Tellsavoid, Laststemp, Wezenaides, Yankstris, Hkga20312315, Hkga20312316, Parkliner2, Limptuxes, Polsreeve, Diodes9, Woesalgae, Krktalk, Broadmaid, Wedgetact, 开心拼盘, Bratzeta, Tintscabby, PMC42157MU
    •  已确认 组2: Wristsalk, NDD214, Signdrugs, Oslodawes, PMC94321, Headaged, Vedasiamb, 马史史21, M412CC, Merlelaid, Hansmark9, Wawtalk, Monkgauze
    •  已确认 组3: Swashcisco, Wawkrk7
    • 无结论 Locoshads
    •  已确认：组1，组2，组3
    • Locoshads大概是使用了当地的公共IP
    • 这个用户同时使用了VPN和普通IP
    • 请参阅组1的账户以检查该用户是否与先前查核请求有关
    • 有些账户已被锁定，在未确认其主账户和傀儡账户为跨维基扰乱前，请勿向SRG提交封锁请求。
    • 这意味着请勿仅因有部分账户被锁定而请求锁定其余账户，如果确要申请，请在申请前确认其为跨维基扰乱。--Hamish论 2020年10月27日 (二) 12:13 (UTC)
  • 所以啊，如果Super Wang将此请求扔去SRG，那就中伏了。--MCC214（Sign | Contributions） 2020年10月27日 (二) 13:45 (UTC)

    • A3501418

    状态：   完成

    前三个帐号均只编辑了中坜街区博物馆，而Yokw7597此外还创建了中坜五号仓库艺文基地和陈家声工作室剧团。从条目来看，关联度较大，而且在Talk:中坜街区博物馆中有两个账号分别发言，在Talk:陈家声工作室剧团中发言与上讨论页类似。 --Easterlies 2020年10月27日 (二) 08:22 (UTC)

    建议等一下上面几个用户会不会在此声明关系。--Hamish论 2020年10月27日 (二) 08:33 (UTC)
    这样也好，毕竟此前查核我也遇到了可以duck但最后查出来是不相关的情况，如果提前声明是同事之类也省得麻烦了。--Easterlies 2020年10月27日 (二) 08:43 (UTC)
    @Hamish、Easterlies：Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2020年10月#明明是不同人却被提傀儡，你是要看照片还是要看IP？危机是警察世界吗?。请求对比比对一下JingwuHou跟另外那三个account的编辑习惯（例如行文）是否类似。SANMOSA SPQR 2020年10月27日 (二) 13:59 (UTC)
    编辑习惯靠CU是比不出来的。可以比的是IP地址、使用的浏览器之类。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月28日 (三) 00:37 (UTC)
    我选择查核的原因有以下几点：
    1. 四个账号在注册后的首次编辑就是上述条目，包括JingwuHou也是（我看不到已删贡献）。
    2. JingwuHou和Pinyupyc均为26-27日注册，而A3501418注册时间为9月，Yokw7597更是10年注册的“上古老号”，我觉得如果是傀儡的话，有必要查一下潜在的sleepers。
    3. 我认为除JingwuHou的三个帐号可能有关系，如果他声明了的话，可以将其移除。--Easterlies 2020年10月28日 (三) 03:17 (UTC)
    @Super Wang：我很惊讶你看不出来我是在请求本地对比。我这样做是为了协助大家决定是否要将送上去作查核的用户减少。SANMOSA SPQR 2020年10月28日 (三) 05:52 (UTC)

    由监管员Sotiale完成：

    纯技术性分析。

    --SCP-0000（留言） 2020年10月28日 (三) 11:45 (UTC)

    • 顺便提醒一下，此非最终的结果/判决，仅为查核结果。而个人认为仍需作进一步讨论。--SCP-0000（留言） 2020年10月28日 (三) 11:50 (UTC)
    • 观乎Pinyupyc和Yokw7597创建的条目，前者较常使用粗体，而后者的条目基本上没有进行维基化。基于Yokw7597在客栈的留言及上述所指的编辑倾向，个人认为两个账号为同一人所拥有的可能性较低，以及应为一专案或小组的成员，所以才有首次编辑皆是编辑同一条目的情况。至于其余两人，相信也是同一专案或小组的成员。谢谢。--SCP-0000（留言） 2020年10月29日 (四) 04:09 (UTC)

    Lovehksingers

    状态：   完成

    有人称Ansono o是WP:LHKS，但未经WP:HAM查证，希望能查证一下。 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月28日 (三) 11:12 (UTC)

    Sotiale:

    • 不太可能 不太可能 Ansono o, Stupidbuteasytoremember
    • Lovehksinger的账户数据过期 数据过期，并且没有新的数据，因此在此次查核中被排除在外。
    • 技术上没有足够的数据来判断, 但是依据至今为止的数据判断的结果如上所示。
    • 纯技术分析。

    @Cmsth11126a02、Super Wang、CRHK128、SCP-2000。另外，由于Lwm2002似乎也数据过期 数据过期，因此没有转交。--Yining Chen（留言|签名） 2020年10月29日 (四) 12:44 (UTC)

    (！)意见:英维也有cu查不出结果的，最终要靠编辑贡献去判断封禁的。事实上要CU查不出，用两部手机等方法已经可以避过CU了。LHKS的编辑特征是非常有个性的，基本上都可以鸭子测试一望而知。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 11:46 (UTC)

    Weiwu888

    状态：   未完成

    Weiwu888因在WP:PT不断重复提报同一页面，CRHK128称其他是鸭子测试一望而知Weiwu888，特查核一下 --Cmsth11126a02（留言） 2020年10月30日 (五) 01:55 (UTC)

    驳回 驳回吧。--Remaining silent is not Majority's fault. 2020年10月30日 (五) 11:32 (UTC)
    @Super Wang：可以拜托管理员把Weiwu888外一串记作Weiwu888的傀儡吗？--Cmsth11126a02（留言） 2020年10月30日 (五) 15:33 (UTC)
    完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 04:51 (UTC)
    @蟲蟲飛：另外，劳烦你将页面User:Weiwu888的内容替换成{{Sockpuppeteer|blocked}}。--　CRHK128　☎ TRUMP 2020 2020年10月31日 (六) 05:00 (UTC)
    完成--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年10月31日 (六) 05:02 (UTC)

    ColinPan1999

    状态：   未完成

    Special:Diff/62596563此用户声明其为PXD的傀儡账号，但后面又说“就算我不是”，私以为PXD不会这么希望被封禁，但拿捏不准。 ----LClightcat Talk 2020年10月30日 (五) 13:34 (UTC)

    取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Wikipedia:元維基用戶查核請求/2020/10&oldid=65236974”