維基百科:同行評審

同行評審 維基百科的同行評審程序，旨在收集其他維基百科編者關於某個條目的意見與反饋。任何人（包括未註冊用戶）都可以善加利用這個程序，以提升條目品質，本頁則歡迎各路維基百科同工對提案條目發表他們的意見，發揮本百科全書「協作編輯」的精神。您可以在提交優良條目評選、典範條目評選和特色列表評選或者進行條目級別評估之前，先提交同行評審。簡而言之，同行評審是個非常適合收集反饋的場合，大家在此提案，必定會獲得滿滿的收穫。 目前有13個條目評審中。

提名程序 為了他人着想，在提名之前，您應當做的是為條目進行準備工作。請不要浪費社群資源，讓社群為您收拾善後。準備工作包括盡己所能處理條目存在的任何維護或者清理模板，以及確保條目儘可能不違反維基百科的方針與指引。條目並不一定需要是由提案人主要編輯，但是提案人應該事先自我評估、準備。 請不要對正在該頁面進行投票的條目進行重複提名，也請不要將正在參加優良條目評選、典範條目評選或特色列表評選的條目提名，否則提名將直接回退！ 請在條目的討論頁頂部放置{{Peer review}}代碼，好讓其他條目關注者獲得通知。 點擊這裏提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。 已經結束討論的提名，須等到下一次可評審的時間後才可提名，否則提名將直接回退！ 同行評審過程 每個提案的同行評審時間為30天。在這期間您可以等候同工的評審。我們通常會遇到無人理睬的情況，不要氣餒！一個辦法是到其它同行評審提案或者條目評選頁面，為其它無人評審的條目進行評審或者提出意見，同時問問看是否有人願意為您的提案進行評審。 您不妨向到其他維基百科同工的用戶討論頁，禮貌地請求或詢問他們是否有意為您的提案進行同行評審，這麼做也許會有用。然而，切勿反覆向過多的用戶發送相同的類似請求，造成他人的困擾。同時，如果有用戶在其用戶頁或討論頁聲明謝絕條目評審邀請，就請不要去打擾他們。 這裏不是條目評選，所以請參與評審者盡可不要對提名進行評估或否定，而應該提出建設性的意見，例如如何提高條目品質、從何着手解決條目問題等等。評審者不應該立即批判或純粹在本頁對條目進行評價，這麼做對條目的發展並無任何意義。 存檔程序 同行評審的提案在結束後會進行存檔，請按照以下步驟為提案進行存檔： 將提案討論從本頁裏移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。 移除條目討論頁頂部的{{Peer review}}代碼。 必要時，您也可以在討論頁的頂部使用{{Article history}}模板。 無任何討論的同行評審，直接以無共識論結束並清理，不做存檔動作。 如為提名者想自行提早結束同行評審，建議自行做移動存檔動作。

提交新的同行評審提案

中文維基百科內容評選

條目 新條目推薦 · 優良條目 · 典範條目 其他 新聞動態 · 同行評審 · 特色列表 · 特色圖片

提案

---

帶廣市

帶廣市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年3月30日 (六) 03:00 (UTC)至2024年4月29日 (一) 03:00 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月6日 (一) 03:01 (UTC)起

之前有增加幾個來源，且北海道大部分市町村皆無提名評審，因此想先看看各位編輯者的意見，感謝🙏雪雨73（留言） 2024年3月30日 (六) 03:00 (UTC)

芽室町

芽室町（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年3月30日 (六) 03:04 (UTC)至2024年4月29日 (一) 03:04 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月6日 (一) 03:05 (UTC)起

部分翻譯自日維。之前有增加幾個來源，且北海道大部分市町村皆無提名評審，因此同之前的帶廣市，想先看看各位編輯者的意見，感謝🙏雪雨73（留言） 2024年3月30日 (六) 03:04 (UTC)

(！)意見以上對帶廣市、芽室町、青森市三條目做一總結評論：

1.請注意日文來源應使用「script-title=ja:」參數取代「title」。

2.中文維基百科有優良條目富山縣，可供參考。

3.青森市的「歷史」章節需要改寫成連貫的文字，而不是列表格式。所有段落都必須註明參考來源，以供查證。

4.芽室町「地理」章節為空，需要增加文字。

當然這些只是一部分意見而已，您可以諮詢有經驗的使用者，如User:AT。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月3日 (三) 10:11 (UTC)

@Allervous了解,分常感謝您的意見!(青森市目前還沒改完，也不一定有能力全部改,但我會盡力的)--雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 10:16 (UTC)

見山書店

見山書店（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)至2024年4月30日 (二) 19:06 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月7日 (二) 19:07 (UTC)起

近期趁着書店結束營業，對條目進行一定程度擴充。私打算將其提交FAC，現尋找任何可改善之處，以進一步提升條目品質。飄流書生（見山 · 客棧 · DC20） 2024年3月31日 (日) 19:06 (UTC)

「書店特色」相較全文其他內容的比重有些低，如來源能夠支持，可以完善這部分內容就更好了。首部分第二段提及「舊書店」、「一日店長」是書店的特色，但這兩點在正文中描述不多，「舊書店」更是沒有提及，希望下面段落能增加一些描述。--Tim Wu（留言） 2024年4月7日 (日) 06:58 (UTC)

(？)疑問：Cosmopolitan算可靠來源嗎？--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:37 (UTC)

青森市

青森市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月3日 (三) 08:11 (UTC)至2024年5月3日 (五) 08:11 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月10日 (五) 08:12 (UTC)起

從日文版的青森市導言翻譯、整理並附上可信來源，想請各位編輯者幫忙審視一下雪雨73（留言） 2024年4月3日 (三) 08:11 (UTC)

可以邀請@Suicasmo一起來討論，因為他為日本地理撰寫多篇典範（如東京都）和優良條目（如秋田市）。以我來看，認為最主要的就需要附上來源（WP:可供查證），另外歷史部分不要用列表法呈現（建議以散文方式撰寫，參考Suicasmo的寫法）。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月4日 (四) 06:51 (UTC)

• 北極熊's的小問題，那個...關於例如交通、文化，這些章節不需要參考文獻嗎?我有點擔心需要，這也可能是我的習慣。我是一隻北極熊（留言） 2024年4月17日 (三) 13:13 (UTC)

  @我是一隻北極熊我自己的觀察是: 大城市的交通條目通常是以段落書寫並附上來源，二縣城市和其他市町村暫時就跟青森市的交通條目一樣是列點的，可能沒有100%嚴謹但還不至於完全失信於閱眾。至於文化條目，嚴謹一點也是要用段落書寫和附上來源，但同樣地，通常只有大城市才能看到段落書寫的文化條目，如優良條目山形市https://zh.100ke.info/zh-tw/%E5%B1%B1%E5%BD%A2%E5%B8%82

  但因為交通和文化條目不是我這個提案裏的重點審視內容，也並非我擅長的領域,所以可能得等他人幫忙書寫，畢竟是青森縣的縣廳所在地，相較其他自治體的非常重要比起來還要更加重要。--雪雨73（留言） 2024年4月19日 (五) 10:36 (UTC)

  @雪雨73：WP:闖紅燈，寫條目能寫的越豐富越好（WP:FAN例外），能跳脫您觀察到的框架來進一步改進條目就好了。--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 03:18 (UTC)

  @Y. Sean所以您意思是我的寫法有不妥嗎？我有點看不懂🤔--雪雨73（留言） 2024年4月26日 (五) 04:02 (UTC)

  @雪雨73：參見MOS:PROSE。--Y. Sean 2024年4月26日 (五) 04:52 (UTC)

  @Y. Sean 喔喔我懂了，但導言以外的其他條目不是我那次的主要修改內容，我也是看到青森市的歷史和其他條目用點列式呈現，完全不知道從何下手(那些條目原本就以點列的形式存在很久了)--雪雨73（留言） 2024年4月26日 (五) 05:36 (UTC)

  因為我不是專家，擅長的領域不多，沒辦法做到一個頁面的所有條目都進行整理與重寫，只能先進行部分修改，等待他人來編寫其他條目。--雪雨73（留言） 2024年4月26日 (五) 05:38 (UTC)

白色巨塔 (2003年電視劇)

白色巨塔 (2003年電視劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月5日 (五) 11:30 (UTC)至2024年5月5日 (日) 11:30 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月12日 (日) 11:31 (UTC)起

日維內容缺來源，新聞古早，依現存來源編寫而成。目標FA。JuneAugust（留言） 2024年4月5日 (五) 11:30 (UTC)

用戶:Leeinm/沙盒

User:Leeinm/沙盒（編輯 | [[Talk:用戶:Leeinm/沙盒|討論]] | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月7日 (日) 06:40 (UTC)至2024年5月7日 (二) 06:40 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月14日 (二) 06:41 (UTC)起

文章翻譯自英文維基百科;Beer in India，希望可以得到翻譯文章相關問題的反饋。並會在修改完善後，再將其移動至條目。Leeinm（留言） 2024年4月7日 (日) 06:40 (UTC)

雖然還沒細看，但閣下恐怕要先讀一下WP:MOS跟WP:LEAD關於格式、標點符號、英文部分及第一句的要求。--WiTo🐤💬 2024年4月11日 (四) 02:58 (UTC)

楊文鼎

楊文鼎（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)至2024年5月7日 (二) 15:28 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月14日 (二) 15:29 (UTC)起

目前已嘗試找遍與傳主相關的資料完成編寫，但由於條目自創立以來完全由我一人編寫，需要傾聽其他編輯的意見，以進一步改善條目質量，並期望評選GA。鹿苑※留言簿 2024年4月7日 (日) 15:28 (UTC)

• (＆)建議：「參考」4和8引用書籍，都沒有附上頁碼。建議以rp模版附上所引用的頁碼，以便查核。--Banyangarden（留言） 2024年4月9日 (二) 05:40 (UTC)
• (＆)建議：主編可參考唐靖：〈清末資政院湖南公債案探析〉，《湖南社會科學》，2016年3期，頁218-222一文，擴充條目內容。--Banyangarden（留言） 2024年4月9日 (二) 06:10 (UTC)

  (：)回應感謝提議，我會抽時間進行相應擴充。--鹿苑※留言簿 2024年4月14日 (日) 09:03 (UTC)

伊斯蘭教法

伊斯蘭教法（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月12日 (五) 01:53 (UTC)至2024年5月12日 (日) 01:53 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月19日 (日) 01:54 (UTC)起

參閱不少文獻全文重寫的條目，目標是優良/典範條目，故先提交同行評審尋求意見。黑暗魔君（留言） 2024年4月12日 (五) 01:53 (UTC)

(＆)建議寫得很好，小弟還以為在看一篇典範條目。有個小問題想問一下：歷史章節的成形篇有提到所謂Corpus Juris，文中的連結是法律主體，是指自然人、法人等在法律上可作為主、客體的主體，很明顯與原文的意思不同。小弟可能會翻譯成法律制度或是法律體系之類的。--Arc Unin（留言） 2024年4月12日 (五) 06:03 (UTC)

@Arc Unin；這個內鏈確實錯了，已修正，謝謝。--黑暗魔君（留言） 2024年4月12日 (五) 09:04 (UTC)

SpaceX

SpaceX（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月20日 (六) 08:00 (UTC)至2024年5月20日 (一) 08:00 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月27日 (一) 08:01 (UTC)起

根據英維進行修改，想尋求各位的意見作進一步改善，期望能夠評選GA。YuCheinSYQ留言 2024年4月20日 (六) 08:00 (UTC)

@YuCheinSYQ你可能要回去主頁按「提交新的同行評審」，因為這樣變成你的space x在我的土佐清水市的提案內，沒有獨立出來--雪雨73（留言） 2024年4月20日 (六) 08:09 (UTC)

我把土佐清水市的標題去掉了，這樣應該正常了--YuCheinSYQ留言 2024年4月20日 (六) 08:25 (UTC)

看到了，感謝--雪雨73（留言） 2024年4月20日 (六) 14:56 (UTC)

• 北極熊's意見

1. 建議把歷史的部分寫成短文
2. 國際合約這個部分應該可以去掉吧?（我也不知道要不要去掉）
3. 剩下可能需要參考其他大師、大老的意見了...

我是一隻北極熊（留言） 2024年4月20日 (六) 09:06 (UTC)

Windows Vista

Windows Vista（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)至2024年5月23日 (四) 13:28 (UTC)
下次可評審時間：2024年5月30日 (四) 13:29 (UTC)起

自行重寫主編，目標GA，但也望可上FA -- ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年4月23日 (二) 13:28 (UTC)

@ElectronicGhost：感謝作者的貢獻。感覺目前條目內容比較完善了。不過作為讀者還是有一些建議。

• 從整體上而言：
  • 部分內容沒有來源。如「開發」的第一段，以及「新特性與改進」的最後一段。
  • 「上市銷售與大眾評價」感覺聚焦於對Vista的批評，並且有一些春秋筆法的味道（比如雖然微軟在Vista中加入了大量新功能與新特性，但它們所帶來的是更高的性能要求），但是對應英維上的文章，似乎也有不少值得讚揚的地方，例如DirectX 10帶來的優勢，以及對新功能的表揚等等。英維上說是「褒貶不一」（received mixed reviews）。個人認為是不是可以拆成兩個章節，分別是「銷售」（可以合併入「發佈與發售」一章，可以補充銷量信息）、「評價」。
• 從細節上來說：
  • 導言是不是有些囉嗦，第二段裏面幾乎把新增的功能悉數列出，個人感覺沒有必要。並且導言應該是對條目內容的概括，目前導言中部分內容在正文中沒有提到（如耗費了60億美元，編寫了超過5000萬行代碼等等）。其實個人是更偏向於導言中不放來源，將導言中的新內容合併到條目中，然後再概括條目的內容。
  • 「新特性與改進」章節裏面，對於小工具的介紹，是不是最好補充下因為安全漏洞小工具被砍掉的事實，感覺目前條目這麼介紹有些沒頭沒尾的。
  • 一些註釋和來源混雜在一起，例如來源90為「在採用U盤、硬盤安裝時不需要。」
  • 一些來源網站被填寫為「web.archive.org」，不妥，應該是填寫原始來源的網頁名稱。
  • 一些語句可能需要修飾，比如英國只有不到半成的電腦能夠跑得動所有Vista的功能有些口語化，在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟另為Windows XP設備推出了一個「Vista Capable」標籤，它被貼在新出廠的Windows XP設備上，這個標籤代表貼着它的這台XP設備能夠運行Vista有些囉嗦，個人可能會改成「在Vista上市後，為了推廣Vista，微軟為新出廠的Windows XP設備設計了「Vista Capable」標籤，表示該設備能夠運行Vista」，在Windows Vista發佈近一年後，微軟為其發佈了第一個服務包。Windows Vista的Service Pack 1於2008年3月18日發佈也有重複之嫌。

( π )題外話：請問閣下還會編寫其他版本的Windows條目嗎？--深鳴（留言） 2024年4月26日 (五) 14:52 (UTC)

四國中央市

四國中央市（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)至2024年5月25日 (六) 15:18 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月1日 (六) 15:19 (UTC)起

概要條目的部分似乎完全照着日文版的條目搬過來，沒有跟導言的部分作融合整理。因概要即是該市町村的簡介，應與導言部分作融合而非直接搬過來雪雨73（留言） 2024年4月25日 (四) 15:18 (UTC)

新興大旅社

新興大旅社（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月26日 (五) 09:34 (UTC)至2024年5月26日 (日) 09:34 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月2日 (日) 09:35 (UTC)起

目標DYK，可以的話GA更好（但好像有點難）。目前有兩個問題想問：

• 許多報導都有提及老闆姓名，不知道條目應不應該提及
• 條目圖片無法正常顯示，不知道為何放在歷史章節的圖片會顯示在參考資料旁邊。

希望能給點建議，如果能對條目內容給出更多改善的建議那就再好不過了。感謝。Y. Sean 2024年4月26日 (五) 09:34 (UTC)

條目太短--August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:15 (UTC)

IU (歌手)

IU (歌手)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

評審期：2024年4月27日 (六) 06:14 (UTC)至2024年5月27日 (一) 06:14 (UTC)
下次可評審時間：2024年6月3日 (一) 06:15 (UTC)起

本人正在改善此條目，請賜教August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:14 (UTC)

目標是GA--August0422（留言） 2024年4月27日 (六) 06:15 (UTC)

@August0422：想要變成GA，首先在「職業生涯」和「公益活動」等重點章節內容要附上參考來源，接着要進行內容潤色，要寫成散文格式且文句通順。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月27日 (六) 13:51 (UTC)

---