跳转到内容

维基百科:用户查核请求/2013/3

维基百科,自由的百科全书

User:爱莎

状态:   完成

元维基User:爱莎CU后的后续破坏。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 06:52 (UTC)

处理中……-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 06:58 (UTC)
全部 已确认
User:Addlestout
User:Annexgates12
User:Beardsilo32
User:Cellihears54
User:Coatsadr323
User:Drewziboww
User:Glibtafty5543
User:Gnatgrus43
User:Jennaadded
User:Swooporate
User:Valdwelts422
-Mys 721tx(留言) 2013年3月12日 (二) 07:15 (UTC)
组1:Darrenyoung、Facebooktere 已确认
组2:除组1外的上述全部 已确认
组1很可能 很可能于组2--Kegns留言2013年3月12日 (二) 08:02 (UTC)

感谢两位的工作。--Cutoms留言2013年3月12日 (二) 09:18 (UTC)

(!)意见︰下次请不要立即处理查核要求,应等待合理时间后,无用户反对才进行查核。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:20 (UTC)

冒充Symplectopedia

状态:   完成

冒充Symplectopedia进行纯粹破坏行为。--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:03 (UTC)

Symplectopedia并没有进行破坏啊。--Cutoms留言2013年3月12日 (二) 09:20 (UTC)
我有这么说吗?--Makecat 2013年3月12日 (二) 09:36 (UTC)
完成,没有可以处理的。散了吧。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 10:33 (UTC)
(!)意见︰拒绝请求应使用驳回模板。—Baycrest (作客) 2013年3月12日 (二) 12:23 (UTC)
谁说我拒绝请求了。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:32 (UTC)
那么你进行了哪些核查?—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:48 (UTC)
(?)疑问请问是确认,疑似,还是否定?若不涉及隐私问题,请给出大概结果——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 15:11 (UTC)
估计是没有查到未封禁的傀儡吧。--Makecat 2013年3月13日 (三) 03:04 (UTC)
请问这重要吗?鸭子测试一望而知。查核的目的是寻找其他傀儡及可封禁的范围。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 04:55 (UTC)
冒充、误导性不是可以直接封禁的吗?--♥VC XC 2013年3月13日 (三) 04:57 (UTC)
(!)意见鸭子测试一望而知是不应进行查核的。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:52 (UTC)

User:FODCOC

状态:   未完成

创建同类令人困惑的条目,FODCOC有滥用傀儡的前科。此外,有使用大量IP傀儡的嫌疑。--乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 12:48 (UTC)

何处滥用多重账户? --Ben.mq 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

条目建设风格几乎一样,疑似同一人,而且条目存在问题且经常使用IP用户编辑,对百科内容收录造成扰乱--Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 13:44 (UTC)

追加:(因为是一月份的同一件事)

——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:05 (UTC)

已将重复请求合并。请提供账户违反多重账户使用规范的依据。--Ben.mq 2013年3月12日 (二) 14:15 (UTC)
创建均为同类型(古希腊人物)条目,根据Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2013年1月#又见原创译名等讨论记录,有使用相同参考引用习惯,篇目篇幅具有较多参考时有5个自然段,参考较少(1个左右)条目篇幅在2个自然段以内,有命名规范不符合(包括使用“地名的人名”,“人名(职业)”,不符合常用译法的命名等),编辑习惯不适当(缺少对应外文名称)等行为。以上均有以上提供的用户贡献的同类型条目(且IP用户基本为同类型条目的编辑)的编辑行为总结,由此怀疑同一人。在meta:Steward_requests/Checkuser/2013-01#[email protected]曾确认过部分为同一人。——Sakamotosan 2013年3月12日 (二) 14:59 (UTC)
这个用户不是一个傀儡,之前更具贡献确定的用户和IP很多。绕过封禁了很多次了,违反多重账户使用规范。乌拉跨氪 2013年3月12日 (二) 15:55 (UTC)

(-)反对User:FODCOC目前未有被封禁,也就没有绕过封禁的问题。请指出上述用户/IP有进行过破坏。请考虑回退受影响条目或者直接封禁以代替用户查核。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 06:54 (UTC)

Wikipedia:PRECOCIOUS,IP用户与其本帐号有相同的编辑风格(前述),符合Wikipedia:傀儡账户的特点,所以有理由推断疑似同一人——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 09:35 (UTC)
虽然现在主账号没有封禁,但其经常使用IP用户进行批量有问题的条目创建,并且多次告知无效或无视(IP由于浮动性,告知不确定),已经对条目收录造成滋扰(已经是破坏了,需要耗费额外人力去进一步确认和修正,而这些是条目创建者创建时举手之劳而已,还有是新建条目,没可回退版本。),所以有必要确认IP帐号(或副帐号)与主账号的关系,以为进一步的处理提供依据(可能包括限制相应帐号或IP编辑行为,“强制”提供条目创建指导或教育)。——Sakamotosan 2013年3月13日 (三) 12:21 (UTC)
看了一下客栈里的讨论,那么为何不直接根据其使用的IP段落执行封禁,即可达到“要求使用主账户编辑以便沟通处理”的目的?--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 13:46 (UTC)
同Bencmq。建议先对KCCKP及有关IP进行警告,若再有相同行为不就可以立即封禁吗?另外,因为FODCOC有创建同类有问题条目的纪录,建议在他的的讨论页留言要求他回来与社群沟通。—Baycrest (作客) 2013年3月13日 (三) 15:14 (UTC)
这些工作早就做过了,没有效果。他根本不做回应。如果大家觉得直接封禁阻止其所有编辑是最好的选择,那我就撤销这个申请好了。乌拉跨氪 2013年3月13日 (三) 15:32 (UTC)
你应该也知道CU不是万能,只要有关用户使用多个不同的网络进行编辑,CU了也不会有结果。所以我认为警告->封禁才是根本之法。况且我留意到互相客栈也有人认为是“是正常的条目编写”,似乎只属于编辑争议吧。—Baycrest (作客) 2013年3月14日 (四) 15:33 (UTC)
请求暂时关闭,有新的问题请再行提交。--Ben.mq 2013年3月13日 (三) 16:36 (UTC)

CirnoTroll

状态:   完成

应该是长期注册破坏性用户名的香港用户,证据:[1],另见封禁记录

请考虑检查是否有更多的傀儡(比如和其他用户非常相似的用户名),并封锁此人常用的IP(如果可行的话)。--Makecat 2013年3月15日 (五) 04:09 (UTC)

 已确认并已锁定:

事业线
李蝗老鼠
假选营
Xhz1221
Sjsjsj1111
强国人滚回强国
你快点回去火星吧,北京是很危险的
亚视做骚,日日进步
亚洲电视,香港狼心
三号机器人
二号机器人
一号机器人
奖励芸
而我不知道马国明是谁
玉茎重生

CirnoTroll看起来不相关 不相关 。IP 不做评论。--Ben.mq 2013年3月15日 (五) 05:22 (UTC)

User:爱莎

状态:   完成
长期的电视剧人物破坏。乌拉跨氪 2013年3月15日 (五) 10:52 (UTC)
 已确认上述用户,并:Gunkyeahs321、Teenlees21、Olderdawn543、Mistrout6654。--Kegns留言2013年3月15日 (五) 11:58 (UTC)

真人快打

状态:   未完成

疑似Wikipedia:持续出没的破坏者/User:Wenyuan_Chenen:Wikipedia:Long-term abuse/Wikinger)这几个账号共同特征:经常编辑希腊字母相关的条目,经常作出没有来源的改动,而且此人明显不懂中文(编辑摘要看上去是机器翻译的)。除此以外其他编辑都是格式上的修改。这些账号的编辑日期具有明显的互补性,如果结合起来看发现从去年底一直持续至今,但是几乎没有同一天内都作出编辑的情况。这几个账号和大量代理IP频繁出现在Template:Infobox Greek希腊字母希腊数字以及各个希腊字母的条目,所作编辑包括插入无意义文字、增减空格、替换文中希腊字母。此外真人快打原来的用户名是AlberthZ,符合冒充管理员的编辑特征(见英文版)。有几个冒充RonaldB和Symplectopedia的已经被监管员CU确认为此人的傀儡并被全域锁定。--Makecat 2013年3月16日 (六) 14:44 (UTC)

需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:“插入无意义文字、替换文中希腊字母”,麻烦从这三个用户贡献中挑出例子。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2013年3月16日 (六) 15:24 (UTC)
插入无意义文字的是IP(83.16.0.0/13、79.184.0.0/13,符合英文版LTA记录),在列举中的条目历史几乎随处可见,例如:83.10.56.20783.30.142.15等等。[2],编辑理由大多为“错字”、“纠正”,而在英文版此用户经常以“rvv”、“correct”、“typo”等理由作出无来源的编辑。另这个已确认的傀儡在英文版使用奇怪的中文作为编辑摘要,和上面三个非常相似。--Makecat 2013年3月17日 (日) 01:35 (UTC)
撤回请求,根据某人建议,CU意义不大,多个语言采用长期半保护来防止破坏。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:56 (UTC)

4a67:1468:15c2:464b:ea46:6410:3a05:19f4

状态:   完成

明显是台湾人物条目的长期破坏者[3],其使用的IP见m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月18日 (一) 01:55 (UTC)

 已确认 --Ben.mq 2013年3月18日 (一) 06:19 (UTC)

GGjjitik

状态:   完成

明显是傀儡[4],纯粹破坏,请检查是否还有其他傀儡。由于之前的傀儡都已超过三个月,就不列出了。--Makecat 2013年3月21日 (四) 04:23 (UTC)

已完成,没有其他账户。--Ben.mq 2013年3月21日 (四) 13:04 (UTC)

User:Kai Hon

状态:   完成
疑似电视剧演员名单破坏者。乌拉跨氪 2013年3月22日 (五) 15:51 (UTC)
已确认 已确认User:Kai Hon Chan--Kegns留言2013年3月22日 (五) 17:26 (UTC)

Sandybibe

状态:   完成

台湾人物条目的长期破坏者,所用IP可参考m:User:Makecat/Reports/Chunghwa Telecom IP vandal。--Makecat 2013年3月24日 (日) 03:27 (UTC)

已完成,暂未发现其他傀儡账户--Kegns留言2013年3月24日 (日) 03:58 (UTC)
Shucksunup讨论 | 贡献 | 封禁 (日志))、Outlook2013讨论 | 贡献 | 封禁 (日志))、114.137.81.147 (讨论 | 贡献 | whois | (记录))116.59.126.43 (讨论 | 贡献 | whois | (记录)) 这是近日常用的。--Outlookxp留言2013年3月24日 (日) 09:15 (UTC)
已确认 已确认,Shucksunup、Outlook2013;ip地址不作评论--Kegns留言2013年3月24日 (日) 10:08 (UTC)

2013y0127

状态:   完成

天猫淘宝长期spam,请检查是否有其他的傀儡(因该用户刷自动确认用户来编辑半保护页面,所以很有可能存在还没有使用的傀儡),以及封禁IP段是否可行。--Makecat 2013年3月26日 (二) 09:09 (UTC)

还有这些:

另外请考虑调查上述账户与:

的关系,见(加入的链接与上述账户非常类似)和编辑历史(编辑摘要),我认为他有机会是上述账号的操作者。 --Lakokat 2013年3月26日 (二) 09:19 (UTC)

已确认 已确认,封禁80余个账号,完整列表见外加Langweibo。IP已处理。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:31 (UTC)

User:Edouardlicn

状态:   完成

User:Edouardlicn 有滥用傀儡的前科[5],目前因滥用多重账户User:BlackLotux遭到永久封禁;且有使用大量IP傀儡的嫌疑。

User:祥瑞大明神User:Edouardlicn的证据
在User:Edouardlicn、与其傀儡账号User:BlackLotux封禁期间,2013/03/17注册[6],第三次编辑,即是申请加入User:Edouardlicn的编研会。User_talk:祥瑞大明神[7]
User:浪子小李User:Edouardlicn的证据
习近平南巡价值观外交User:Edouardlicn高度参与的两条目中,User:浪子小李分别做出单次编辑,有可疑之处。而在2013年《南方周末》新年特刊被删改事件User:浪子小李亦有在User:Edouardlicn编修前后参与,因此怀疑User:浪子小李是User:Edouardlicn的副账号,用以缓冲他人对其编修的不同意见,制造多人编辑的假象。另外在两个条目的DYK讨论中(存档见Talk:邓小平南巡Talk:习近平南巡),User:浪子小李疑为此分身投票并讨论,而在Talk:中华人民共和国爱国主义教育记录的由User:Edouardlicn发起的移动条目讨论中,User:浪子小李亦有参与讨论并附和。
User:浪子小李User:BlackLotux有重复以傀儡灌票的嫌疑
Wikipedia:新条目推荐/候选数个条目票选上,User:浪子小李和User:BlackLotux的重复以傀儡灌票或引导讨论的嫌疑[8],如Talk:郑芝龙Talk:政府犯罪
User:BlueexpressUser:Edouardlicn的证据
User:Blueexpress注册后的前两笔编辑1月15日(二)19:54-20:10是在User:Edouardlicn与User:Hanteng对"这种结论也值得基金会投一大笔钱资助(与事实不符)你去做?"这个议题进行讨论的期间申请与编辑的[9]
之后,User:Blueexpress从未接连两天每天都有至少四笔以上编辑;直到User:Hanteng于3月7日(四)13:36在Wikipedia:互助客栈/其他贴文"提请本地用户查核员候选人说明傀儡配套流程意见",User:BlackLotux 于15:02 要求“有破坏才CU”,16:41 User:Hanteng在User:BlackLotux讨论页问:"请问您有用其他的WP:傀儡账号吗?若有,请问有宣告吗?"User:BlackLotux 于17:09 在User:Hanteng讨论页回复 :"就算是我直接告诉你,我就是edouardlicn那又如何?"同一分钟,User:Blueexpress于17:09开始增加此账号之使用7日、8日两天共编辑21笔[10]
在User:BlackLotux于3月13日(三)09:54被封禁;User:Edouardlicn在3月15日(五)09:59被封禁后。User:Blueexpress迄今编了上百次, 编辑频率大大超越之前,所编条目性质也与User:Edouardlicn/User:BlackLotux相近:广东/广州/香港/中国当代政治及User:Hanteng/User:Wetrace相关条目[11]
另外User:Blueexpress第一次参与页面存废讨论,就是2013/03/10的Template:中国维权律师(User:Hanteng/User:Wetrace主编),并且投下删除票。
User:BlueexpressUser:我是愤青我怕谁的证据
User:Blueexpress和User:我是愤青我怕谁两者前后编修很黄很暴力条目[12],并参与Template:中国维权律师的投票,皆投删除票[13]
User:BlackLotuxUser:Edouardlicn的证据
User:BlackLotux在2月6日出现后先是毫不生涩地接续User:Edouardlicn用简体字编辑邓丽君条目并参与讨论[14];注册后16小时,就用正体字在Wikipedia:互助客栈/其他发表"==对动员令的修改建议== *(!)意见,回顾过去数年..."完全不像新手。User:Edouardlicn于2月7日提名User:Walter Grassroot为维基编辑专家不到12小时,User:BlackLotux就去通知User:Walter Grassroot表示接受;两者都对法国大革命条目异常感兴趣,也同时编辑中华人民共和国文革后政治。
另外,User:BlackLotux于某版某时并不否认自己是User:Edouardlicn的傀儡账号:
请问您有用其他的WP:傀儡账号吗?若有,请问有宣告吗?--(研究维基v百度百科的hanteng✉) 2013年3月7日 (四) 08:41 (UTC)

RE

就算是我直接告诉你,我就是edouardlicn那又如何?你恐怕搞错了一个最关键的事情。--黑雪姬(留言) 2013年3月7日 (四) 09:09 (UTC)
是又怎样,不是又怎样?这里的唯一事实是,你在客栈洗版,...我做的事情,只是为了防止破坏。CU也好其它管理手段也好,唯一的目的是防止破坏,而不是个人用作解决编辑争议的手段,你可以去CU,但请不要混淆是非。....。--黑雪姬(留言) 2013年3月1日 (五) 20:12 (UTC)
User_talk:BlackLotux虽然说他没有破坏,但利用傀儡做扰乱投票及讨论,以及在同一页面编辑,即是破坏。这和合理匿名使用的傀儡,如两个账号从无交集只为了避免上司知道等等,是完全不同。
  • 补充一证据:
在User:Wetrace被提名为维基指导专家奖的投票中[15]User:EdouardlicnUser_talk:BlackLotux同时在该页面进行编辑:
(-)反对:广告客户也可以提名此名誉?--魔法少年爱德华★爱生活圆神萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:55 (UTC)
(!)意见:各位可否对wetrace宽容一些,我觉得他对新手的支持很好啊。--黑雪姬(留言) 2013年2月8日 (五) 16:35 (UTC)
可看到此两个账号已明显造成扰乱和破坏。
User:我是愤青我怕谁User:东京热北京也热
此两账户鲜少有活动,但近日都参与了Template:中国维权律师的讨论[16][17]

--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月19日 (二) 14:51 (UTC)

Fishing 用户核查不是在钓鱼:-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
需要更多信息及证据 需要更多信息及证据:请解释为何浪子小李是Edouardlicn的副帐号。-Mys 721tx(留言) 2013年3月20日 (三) 06:43 (UTC)
(:)回应:已补上证据,感谢您的提问。-背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月20日 (三) 15:12 (UTC)
(!)意见︰由于User:Edouardlicn滥用傀儡而被永久封禁,根据用户查核方针,我认为可查核User:Edouardlicn使用过哪些IP作出编辑,然后再查核该等IP使用过哪些账户。—Baycrest (作客) 2013年3月20日 (三) 11:20 (UTC)
(!)意见︰(1)鉴于User:Edouardlicn去年才遭CU出滥用5个傀儡账号,User:Edouardlicn目前又有User:BlackLotux尚在活动[18],而此两个账号已造成扰乱和破坏,因此除了请求管理员依照WP:傀儡User:BlackLotux的编辑页面/讨论页面,加上傀儡已经证实的模板;未来要避免相同的扰乱和破坏,一定要使用CU来清查其是否还有其他账号,以杜绝User:BlackLotux故技重施。对于此一高度滥用傀儡账户,个人认为正是中文维基新启动CU机制应该发挥作用的时候。
(2)User:Edouardlicn在几日前遭封禁,基于许多可疑线索,本项CU在3月19日提出来,3月21日仍尚未查核。若管理员认为哪个“单一账号”做CU的理据证据不够(例如:若Mys 721tx管理员仍然认为User:浪子小李在我补充证据之后,还不足以做CU),请就其他账号项目先行执行CU查核。另外,在执行CU的同时,在以上的提供资料中,也劳烦管理员不吝指导User:浪子小李需要补充的解释描述为何,谢谢。--背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月21日 (四) 01:36 (UTC)
驳回 驳回:提报者未能为仅有的疑似破坏举出证据。-Mys 721tx(留言) 2013年3月21日 (四) 03:39 (UTC)
已确认傀儡:Edouardlicn、BlackLotux、我们的太阳、叛逆的千反田。被提报账户则依据Mys 721tx, 无结论--Kegns留言2013年3月21日 (四) 04:18 (UTC)
轮子真有想象力啊,竟然说两个地理距离隔了差不多2000公里的人互为傀儡……--CHEM.is.TRY 2013年3月21日 (四) 09:36 (UTC)
Kegns你是指驳回 驳回吧,因为有人查询想再确认一下。—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 13:49 (UTC)
也就是说仅从Edouardlicn及其已知傀儡账户着手,驳回 驳回了列表中的被提报账户。--Kegns留言2013年3月21日 (四) 13:56 (UTC)
谢谢解答!—Baycrest (作客) 2013年3月21日 (四) 14:02 (UTC)
根据[19][20]等新提交的证据及先前的编辑,加上Edouardlicn已有滥用傀儡的记录且正在封禁期,接受关于User:我是愤青我怕谁的请求。其他不做变更。 处理中… --Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:43 (UTC)
Interesting, 已确认 已确认 User:我是愤青我怕谁User:东京热北京也热User:Jack No1,与Edouardlicn 不相关 不相关。这三个账号在数个存废讨论及部分条目编辑中同时出现,违反多重账户使用规范。--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 10:55 (UTC)
有一个白天漏掉了,User:A20120312--Ben.mq 2013年3月26日 (二) 15:58 (UTC)

BlackLotux

状态:   拒绝

理据: 不能单按编辑记录完全确定(或否定)Blueexpress为BlackLotux使用的副账号,然由于近日来BlackLotux的两段封禁时间为:

  1. 2013年3月21日 (四) 15:25 - 2013年4月1日 (一) 01:59 (滥用多重账户) (※)注意现在仍在封禁中
  2. 2013年3月13日 (三) 03:07 - 2013年3月20日 (三) 03:07 (编辑战)

在此时间Blueexpress的确有较平时为多的编辑活动,虽然有可能只是巧合,但为避免BlackLotux有“利用傀儡绕过封禁”(per 封禁方针)的相关指控,请查核 BlackLotux90天内的使用IP资料找到可能的潜在或在封禁期间使用的傀儡账号,(※)注意该用户现在封禁的理由正是“滥用多重账户”(per 傀儡方针)。另请额外考量 BlackLotux=Edouardlicn的事实将Edouardlicn的相关IP资料纳入比对,谢谢。--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月27日 (三) 23:46 (UTC)

  • 1. 请勿一案多提,有其他用户在上面提出同一checkuser请求。2. “用户核查不是在钓鱼”,请提供在上一次提报以外的新证据去支持查核请求。3. “用户绝不可以……或用作向其他编者施加压力,或在有争议时用作向其他编者施压”,Hanteng上次被封禁就是因为跟黑雪姬打编辑战。--Mewaqua 2013年3月28日 (四) 04:39 (UTC)
  • 说明 说明:前案已对Edouardlicn傀儡进行了较为详尽的查核,就提报信息来看不认为本案有检查的必要。--Kegns留言2013年3月28日 (四) 05:43 (UTC)
    (?)疑问两位MewaquaKegns:在用户查核方面,请两位说明之前主查Edouardlicn和现在主查BlackLotux,是否一样?若查核实际情况是不一样的,再考量User:Hat600达师建议该用户应该舍BlackLotux而保留Edouardlicn的账号但未被该用户采纳,若主查Edouardlicn而不是主查后者,则或有避重就轻之处。再者,两位是否能完全确认BlackLotux在封禁期间没有再次“利用傀儡绕过封禁”吗?愿闻其详。
  • (~)补充按月编辑次数:
BlackLotux[21]
  1. 2013/01 ?疑为0 (※)注意
  2. 2013/02 785 (※)注意
  3. 2013/03 350 (※)注意
Edouardlicn[22]
  1. 2012/11 2133
  2. 2012/12 2617
  3. 2013/01 3608 (※)注意
  4. 2013/02 691 (※)注意
  5. 2013/03 8 (※)注意

可见主查前者和主查后者会有相当大的差异,而现在的重点在于最近一次的封禁期间,BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”(per 封禁方针),在此期间本人和该用户并无编辑战。 --(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月28日 (四) 06:20 (UTC)

未完成 之前查过两次了,不必再查一遍。关于Blueexpress,Fishing 用户核查不是在钓鱼--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 08:01 (UTC)
(?)疑问:您的意思是之前他人查核申请A-B,我就不能查核申请A-C吗?至于BlackLotux是否有“利用傀儡绕过封禁”(per 封禁方针)的问题,各位查核员是否有查过BlackLotux,是否有查过但不愿报结果的问题,也请自清。用户查核在列主用户和可能傀儡的主从关系上会有差别,而此次因容许BlackLotux及Edouardlicn的主副账号的或许使此两次的用户查核有所不同,请管理员/查核员说明,在“用户查核清求”的申请上,主用户的选取是否会影响查核结果?之前查过和现在本人提查的地方哪里有重合之处?是否有不同之处?--(研究维基v百度百科hanteng) 2013年3月28日 (四) 13:01 (UTC)
可以,有,没有,不会(没有什么主用户这个东西),查过没有别的傀儡了。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:29 (UTC)
最后再说明一遍:1) 完全没有证据显示Blueexpress跟他们有关系,你只是在胡乱推测,Fishing 用户核查不是在钓鱼,不予执行 2) BlackLotux和Edouardlicn以及其他已查证的傀儡我已经看过数据了。没有新的参照对象的情况下,没有发现别的傀儡,所以再查一次也没区别。--Ben.mq 2013年3月28日 (四) 14:34 (UTC)
欢迎Hanteng及其他人监测以后的查核个案,使查核结果更有公信力及避免被利用为打压言论和排挤异己的工具。—Baycrest (作客) 2013年3月29日 (五) 14:45 (UTC)
Baycrest,不开玩笑地说,几次看来,即使不谈所谓"善意推定"或"常理推定",你的言行只让我觉得,你对相关方针和流程所知极少. - Dr. Cravix Electric Café♪ 2013年3月30日 (六) 02:44 (UTC)
想起某人的支持者了……哦,貌似就是。--CHEM.is.TRY 2013年3月30日 (六) 03:41 (UTC)