讨论:弗朗西斯·纳什

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
典范条目
典范条目
 弗朗西斯·纳什曾于2014年5月22日登上维基百科首页的“典范条目”栏位。
维基百科
维基百科
典范条目弗朗西斯·纳什是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2014年12月29日优良条目评选入选
2015年1月13日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年12月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目
              本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。
    本条目页属于下列维基专题范畴：
    		传记专题 （获评典范级、中重要度）
    这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
    		美国军事专题 （获评典范级、未知重要度）
    本条目页属于美国军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
     典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
     未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果

    优良条目评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 02:47 (UTC)[回复]

    弗朗西斯·纳什（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治和军事人物 - 军事人物，提名人：7（留言） 2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC)[回复]

    投票期：2014年12月22日 (一) 16:14 (UTC) 至 2014年12月29日 (一) 16:14 (UTC)
    7支持，0反对，入选。--183.30.252.120（留言） 2014年12月30日 (二) 02:32 (UTC)[回复]

    特色条目评选[编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:特色条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

    弗朗西斯·纳什（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：近代人物传记，提名人：7（留言） 2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC)[回复]

    投票期：2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC) 至 2015年1月13日 (二) 03:21 (UTC)
    • 符合典范条目标准：提名人票。译自英文特色条目，来源充足，可供查证，内容全面且无多余细节。独立战争北卡罗莱纳殖民地冷门将领系列第一弹。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 03:21 (UTC)[回复]
    • (！)意见：美国革命战争期间共有10名爱国者将领阵亡。这句有些问题，爱国是很主观的，从美国方面看，他们绝对是爱国。从英方看，叛国者也，英国人居然反英国人。个人认为不宜作这么主观看的描述--113.255.43.154（留言） 2014年12月30日 (二) 10:55 (UTC)[回复]
      爱国者在这里请参考链接爱国者 (美国革命)，如果没有这个，我还不至于会做这种事儿……--7（留言） 2014年12月30日 (二) 11:02 (UTC)[回复]
    • 不符合典范条目标准：译笔欠佳。第一句“弗朗西斯·纳什是美国独立战争期间的一位已故大陆军准将”，“已故”一词引起歧义，建议删去，或改为“捐躯”。最后一句，“宅邸附近立起一个历史标记，纪念纳什的一生和功绩”，“历史标记”，中文里没有这个词语，建议主编认真考究一下"historical marker"在中文中的对应词语。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 14:54 (UTC)[回复]
    1. (：)回应：非常感谢。我这个月初还是上个月译一个死人传记时，有人来修改，加了已故两字，当时觉得这可以很好地指代“was”，于是之后就有好几个都用到，这里其实是多余了，因为明显讲了独立战争期间。第二个，“历史标志牌”。再次，感谢意见，条目又改善了。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:08 (UTC)[回复]
    (！)意见：“历史标志牌”，中文里也没有这个词语。请参考“纪念牌匾”。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 15:28 (UTC)[回复]
    其实我是找到来源中这样翻，bing到的，不过改成另一个译法“历史地标”吧。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:36 (UTC)[回复]
    (！)意见：“历史地标”，歪曲了原意，是误译。请参考“纪念牌匾”及其对应的英语条目"plaque"。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 15:48 (UTC)[回复]
    这里是historical marker，“There was a historical marker near our West Virginia home commemorating the Civil War Battle of Blue's Gap.”>“我在西弗吉尼亚的家的附近有一个历史纪念牌，那是用来纪念美国内战时的布鲁斯峡谷战役。”2010年10月11日 09:20　来源：中国新闻网：“中新网10月11日电 据美国《世界日报》报道，美国费城华埠历史地标(Historical Marker)揭幕仪式8日上午假礼士街(Race St.)913号前举行，费城市长纳特亲自出席，气氛热烈。”--7（留言） 2014年12月30日 (二) 15:53 (UTC)[回复]
    (！)意见："Historical marker"译作“历史纪念牌”，合乎原意，但“历史”二字是多余的，迳称“纪念牌匾”即可。“美国费城华埠历史地标(Historical Marker)揭幕仪式8日上午假礼士街(Race St.)913号前举行”这句，误用了“历史地标”一词。“历史地标”指历史遗址，诸如古战场、历史性建筑物，请参考美国官方网站“美国参考”〈13个新增国家历史地标展示美国的多元文化〉一文，并使用Google等搜寻器了解一下。建议主编遇上不熟悉的词语时，认真考究译语。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 16:50 (UTC)[回复]
    我不觉得历史两字是多余的，我还认为一个可靠来源中把“Historical marker”译成历史地标是不是“正确”这不是编辑维基百科时要选择的问题，我可以接受历史纪念牌，因为这个也有来源，但不会接受纪念牌匾。这和詹姆斯·霍根 (美国军人)中“Loyalist”译成“保皇党”是一样的道理。--7（留言） 2014年12月30日 (二) 17:11 (UTC)[回复]
    (！)意见：不接受纪念牌匾？没有来源？不要太武断。Banyangarden（留言） 2014年12月30日 (二) 17:29 (UTC)[回复]
    请不要在不接受他人列出的的可靠来源情况下说他人武断，维基百科不做判断，只看来源。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 00:09 (UTC)[回复]
    (！)意见：“纪念牌匾”没有来源吗？认真考究一下，不要太武断。Banyangarden（留言） 2014年12月31日 (三) 03:43 (UTC)[回复]
    我不明白你到底是要说什么，我说了一种有来源支持的译法，这就已经可以了，就像“Loyalist”有来源译成保皇党，也有来源译成别的东东，编者选择其中一个即可。--7（留言） 2014年12月31日 (三) 03:54 (UTC)[回复]

    1、“1742年左右”改为“约1742年” 2、“战争爆发前，他当过律师、做过公职，是北卡罗莱纳州奥兰治县县城希尔斯伯勒的政治家。”按原英文的意思应该改为“此前，他在北卡罗莱纳州（奥兰治县县城）希尔斯伯勒做过律师、公务员和政客。”--Fxqf（留言） 2015年1月12日 (一) 16:26 (UTC)[回复]

    这两处我不是完全同意。信息框里的左右改成了约，但正文我觉得用XXXX年左右更通顺。另外，我第一句是有意这样写，因为这句的意思没有错，英文虽然把他做公职和律师的地点限死在希尔斯伯勒，但我觉得那样的句式听起来不顺，现在这样的排比结构更顺口（同时意思没有错）。奥兰治县县城是加的，因为汉语维基还没有希尔斯伯勒这个条目，所以加上县并说明是县城，更有利于读者知道这到底是什么地方。--7（留言） 2015年1月12日 (一) 16:42 (UTC)[回复]
    @Jarodalien：政治家太过褒义，政客也过贬义，建议改为较为中性的“政治人物”。因为politician更接近中文不带褒贬的政治人物，而statesman才是中文褒义的政治家，参见政治人物、政治家，有专门讲英文、日文关于这两个词的翻译。--Fxqf（留言） 2015年1月12日 (一) 19:57 (UTC)[回复]
    11支持，2反对，入选。--219.129.202.148（留言） 2015年1月15日 (四) 02:21 (UTC)[回复]

    出现在首页的优良页面内容和实际内容为什么会有区别。。[编辑]

    以前讨论去掉了开头的“已故”二字，在首页上还是出现了是什么情况。。 qinq_net（留言） 2015年2月9日 (一) 06:39 (UTC)[回复]

    取自“https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:弗朗西斯·纳什&oldid=81231018”