用户讨论:桐崎 唯
您好，桐崎 唯！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目、缺少的传统百科全书条目和首页的缺失条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 百無一用是書生 (☎) 2015年7月4日 (六) 05:47 (UTC)
2022年3月[编辑]
如果您认为有合理的理由可获解封，请阅读封禁申诉指导，然后在讨论页上的封禁通知下添加以下文字：
{{unblock|您的理由 ~~~~}}。若您重新注册账户或使用匿名身份在讨论页申诉，会被视为绕过封禁发言，您用作申诉的账户亦会被封禁。 AT 2022年3月17日 (四) 15:18 (UTC)
请求复检的理由或相关提问：
因我因为我没有时常编辑增加贡献，就被无端指控为真人傀儡检举。我不熟悉维基操作也许哪里有错误，多数时间都为维基百科的观看者，没有账号之前用手机板也都用匿名编辑，因为我手机没有记忆密码，这次我至公告提示连结的讨论区单纯提出我的看法而已，但却被人直接把我当作破坏举报，是否非常排斥新手使用者，就好像我没有发言的必要与权利一般，让我对维基百科这个环境感到非常失望及冷漠，要是下一个留言的新手也被这样对待，那肯定会有更多像我一样的被害者产生，我不是任何人的魁儡我就只有这个账号而已...，我只代表我自己发声!!我也没有做出什么攻击的发言，直接永久封锁使用我认为是非常不符合维基百科的创立本意的。为了防止破坏或扰乱，事实上没必要实施永久封锁对吧?况且我完全是被冤枉的，我也根本不认识那个举报我的人
注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
管理员已对此封禁决定作出复检，并有以下结论：
经过检查，管理员决定拒绝其解封要求。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
未见回复，另外用户的确有真人傀儡之嫌疑。
处理人：Kuailong™ 2022年4月20日 (三) 03:30 (UTC)
--桐崎 唯（留言） 2022年3月18日 (五) 06:36 (UTC)
- 我先告诉你真人傀儡在维基百科是被视为非常严重的事情，根据你的编辑情况确实会被认为是真人傀儡，就我所知在过往的例子都是执行永久封锁的没错，你所说的理由我接受，但社群站管可不一定会接受这点请你明白。再来我要教你一些观念，还有解答你在WP:DRV的疑问。
- 第一点，第一手来源及自媒体IG FB YT等等和你所说的google搜寻趋势YT的后台等等的无法被证明关注度。。
- 第二点，来源的平台必须是第三方且与传记人物无任何的利益冲突，且内容是有足够的介绍不必让编者去自行总结。
- 第三点，要改变现况的唯一方法就是必须提出可靠来源，而不是空口说话。
- 第四点，在Wikipedia:存废复核请求#锡兰Ceylan[锚点失效]里我也有质疑上面说“关注度满高的...”的人，我说了“上面怎一卡车为保留而保留的发言阿看了很无言埃，什么明确关注度，阿来源在哪，提出来啊，还是当大家都会通灵，上面几位不就来源讲关注度的真的是做了最坏得示范--~~Sid~~ 2022年3月14日 (一) 11:59 (UTC)”。
- 第五点，要是条目被屡次质疑关注度，这只代表条目的关注度确实有问题，社群还有编者认为条目本身不具备关注度。
- 再来我希望你去找一篇条目透过任何方法改善他，包刮修订文字、用词、增加来源（参见help:引用），在登入账号的状态下点下右上角的编辑或检视源代码，把你要修订的段落文字于修改过后贴到此处。
- 最后我想告诉你，请你不要总觉得自己是受害者，不要拿维基百科创立的本意来压人，再来我也不认识你，请你不要说得一副好像我在欺负你一样，被我报告去WP:当前的破坏没有十个也有百个了，我只是根据经验过往的案例去判断你是否是真人傀儡，到底要不要提报。--~~Sid~~ 2022年3月18日 (五) 11:40 (UTC)
- 在这之前我连真人傀儡是什么都不知道，是要怎么当傀儡?...傀儡还会回复那么多话吗?
- 还有我说的不是google趋势，我是说维基自己的观看率，他能不能成立，我不知道，我只觉得他比搜索引擎来的可靠，所以我觉得能参考。
- 讨论里提出来的删除请求也没有说依据什么关注度不足，只有搜索引擎显示之类的，我也没有同意那些只说不用删的人，我不懂是要怎么让你理解成我是傀儡?
- 因为我跟上面的人不一样我没有每年都来维基编辑贡献，因为我的编辑方式很多错误，因为我的留言比起他人都更没用处?
- 我也问了你 只来回答，关注度很高不用删的人，你不怀疑他们反而来举报我，岂不是很奇怪?
- 既然你有这么多检举经验，那为何真正在破坏的人都不会被永久封禁，随意更改删除内容的人都还会得到警告后停止就能保留他的账号?
- 我只是来查资料，只有登入才能留言所以去翻我的账号，然后就被封，那以后非长期编辑者的人都不需要发言自己的看法了，因为只要被举报连警告也不需要就会直接判定为破坏者。
- 事实上在我的立场来说，我本来就是受害阿，我认知下的维基应该是个包容自由的空间，我的权利被剥夺，不是什么开多重账号洗频论的傀儡，甚至连查锡兰这个人之前他是比利时人都不知道，我就直接失去我的账号。
- 既然我直接被判定为破坏，那OK我再也不用维基了，谢谢你的指教，知道了这里环境是多么的不欢迎一般人发言，反正我本来就是个不清楚页面编辑到底怎么运作的人。--桐崎 唯（留言） 2022年3月18日 (五) 13:48 (UTC)
- 我再告诉你一次真人傀儡没有在WP:破坏的范畴，另外告诉除了你以外在Wikipedia:存废复核请求#锡兰Ceylan[锚点失效]讨论里有个折叠的绿色框框你点开里面都被当成真人傀儡了，然后我再三强调我没有针对你，有破坏者你可以跟我讲我去处理，但请你不要装的一副我都在欺负你的样子很让人讨厌，我也是一般人只是我知道的规则比你多而已就这样，你要是觉得因为我是报告你去VIP的人，我找别人来跟你沟通。@NHC：--~~Sid~~ 2022年3月18日 (五) 14:12 (UTC)
- 请问您是否是在看到该YouTuber的视频后才加入讨论的？另外请您仔细阅读真人傀儡的相关规定。如果此询问7日内无回应，本人将关闭申诉。您可在未来重开。--Kuailong™ 2022年4月13日 (三) 03:50 (UTC)