维基百科讨论:新闻动态候选/存档/2014年
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
新闻动态
艾未未的作品在美国遭破坏，到底有何国际重要性？百科性在哪？影响范围广泛吗？我再次建议，User:KOKUYO在把新闻登上{{Itn}}时，要在Wikipedia:新闻动态候选上留个项目，让好像我一样有意见的人有个留言讨论的地方，这应该不会花太多精力。我知道要所有新闻动态内容在讨论后才通过并没有实际可行性，但我不想每星期有意见时都来互助客栈打扰所有人。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月20日 (四) 23:59 (UTC)
- 我也同意这一条没啥国际重要性--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:24 (UTC)
- 其实现在完全通过新闻动态候选也未尝不可以。现在新闻动态候选要求的更新频率最快是12小时。也就是说提交的新项目最快在12小时内如果没有异议就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 一、我也一样不知道复旦投毒案、中国南极泰山站、2014年于田地震能上新闻动态的价值在哪里，实际上我想这些丢入英语维基百科的评选大概没有几个会过（即便是7.3的大地震，也很有可能像先前新西兰地震一样最后还是没有放）。有最基本的国际新闻报导、该作品新闻可以添加至条目之中、作者是当代最具影响力的艺术家，所以说比不上中国第四个南极科学考察站？
- 二、12个小时难免还有新闻翻案的空间，或者后来新闻媒体会修正说法……例如比特币被俄罗斯封杀的新闻，实际上冰岛跟泰国已经禁用、中国央行也禁用，但这便跟原先提名的“此前中国、法国、韩国等对比特币发出过警示但并未禁止使用”有所违背（但是提供的新闻内容却又的确这么写，要找也很麻烦）。基本上我是觉得至少要再多取得一张支持票作为保险……--KOKUYO（留言） 2014年2月21日 (五) 02:24 (UTC)
- 艾未未是全球知名反共志士。一有什么风吹草动的立马能有全球曝光，这也是事实。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:33 (UTC)
- 其实现在完全通过新闻动态候选也未尝不可以。现在新闻动态候选要求的更新频率最快是12小时。也就是说提交的新项目最快在12小时内如果没有异议就能更新上去--百無一用是書生 (☎) 2014年2月21日 (五) 01:34 (UTC)
- 复旦投毒案、泰山站包括今天的艾未未以及雪铁龙注资我个人也认为不太适合登上首页，个人觉得大家应该好好确定一下首页新闻动态的纳入标准了。--鲸 2014年2月21日 (五) 02:38 (UTC)
- 对此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 此前不久甚至有管理员觉得新闻动态放上首页无需讨论。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 现在实际情况是没有讨论，请见编辑历史，其中大部分都从未经社群讨论过。我所希望的是，User:KOKUYO无论是否自行决定哪项新闻要登上首页，都要至少在Wikipedia:新闻动态候选上提供讨论的空间。这样以上对“艾未未事件”的辩护就可以在那里进行，而不用每次都在客栈讨论。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月21日 (五) 05:19 (UTC)
- 此前不久甚至有管理员觉得新闻动态放上首页无需讨论。--Mengheng（留言） 2014年2月21日 (五) 03:58 (UTC)
- 对此不抱任何希望。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 02:41 (UTC)
- 全球关注反共维权烈士是不争的事实。只有支持共产党的人不认同这一点。--灵车甩尾棺材甩（留言） 2014年2月21日 (五) 05:28 (UTC)
- 一个行为艺术家砸艾未未的作品这件事需要放在新闻动态里么。--鲸 2014年2月21日 (五) 05:35 (UTC)
- 现在反思起来，新闻和维基百科并没有实质关系，在机制上也是冲突的。新闻有即时性，要快速决策，而现在的维基百科的决策和评选机制显然是臃肿低效的。建议把新闻栏撤出维基百科首页，专放一个Portal算了。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 05:54 (UTC)
- 新闻动态可以吸引读者了解时事相关的百科内容，也可促使编辑新的条目，有存在的意义。现在并不需行“取消”之下策，而解决方法很容易呀，在候选页上提供讨论、投票的空间就行了！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
- 拜托看清楚我说的东西之后再来回复。我没有说不让新闻动态存在。没有说过要取消。请不要竖起一个稻草人来打，没意思。另外我已经说了，讨论投票的低效拖时间特性和新闻动态要求快速决议的本质相冲突，必然会引起无穷冲突和怨气（讨论没完就过了时效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 误会了你的意思，抱歉。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 问题在于，新闻动态的入选标准，比关注度的可操作性还差，然后管理员更新该栏目还不需要社群共识。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2014年2月21日 (五) 09:00 (UTC)
- 多谢赞同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 投完票已是旧闻--Nivekin※请留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 再重复一次：不是要把新闻动态移到别处或强求投票后才上首页，而是要在候选页上每次都建立讨论空间，至少可以事后提出意见。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月21日 (五) 15:01 (UTC)
- 投完票已是旧闻--Nivekin※请留言 2014年2月21日 (五) 12:30 (UTC)
- 多谢赞同。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 09:03 (UTC)
- 拜托看清楚我说的东西之后再来回复。我没有说不让新闻动态存在。没有说过要取消。请不要竖起一个稻草人来打，没意思。另外我已经说了，讨论投票的低效拖时间特性和新闻动态要求快速决议的本质相冲突，必然会引起无穷冲突和怨气（讨论没完就过了时效性等等）。—Snorri（留言） 2014年2月21日 (五) 06:23 (UTC)
- 新闻动态可以吸引读者了解时事相关的百科内容，也可促使编辑新的条目，有存在的意义。现在并不需行“取消”之下策，而解决方法很容易呀，在候选页上提供讨论、投票的空间就行了！钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月21日 (五) 06:00 (UTC)
周永康的新闻能否贴出来源，我没有看到相关报道。如果来源确实存在问题请将这条新闻撤下。--鲸 2014年2月22日 (六) 02:03 (UTC)
- 新闻动态候选目前的投票时间是12小时无异议就更新，所以还是比较及时的，而且有些新闻虽然很轰动，但是时常会有些不准确或误传的问题，所以有一个讨论时间也会减少错误的发生。我们可以第一步先所有上新闻动态的内容都要求通过候选页面，然后再逐步讨论入选的标准问题。另外，艾未未同学其实不仅仅是反共人士，他老人家属于典型的自由主义者，什么都反，当年在美国就一直反美国政府来着，回到中国又接着反中国政府，多好的同学啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
- 我觉得我们也应规范新闻的来源，是否可以要求该新闻动态需要被几大著名通讯社或者各国官方通讯社报道过的新闻才能贴出，这样也能对新闻的关注程度做一个初步的筛选。当然，这样也许对讣告类新闻会造成一些冲击。--鲸 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 制定明确的规则是极其重要的。目前的第一步是，所有KOKUYO自行加到首页的新闻，我都一一创建候选段落，让大家讨论。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2014年2月22日 (六) 17:28 (UTC)
- 一步一步来，一次解决太多的问题往往只会造成不了了之--百無一用是書生 (☎) 2014年2月24日 (一) 01:49 (UTC)
- 反对鲸的意见，理由不是“几大著名通讯社”以及“各国官方通讯社”范围太狭隘，而是具有高度争议性的媒体显然不等于不会做出值得重视的报导。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通讯社对值得关注的新闻一定会做出报道的；其实我个人希望您能在这里举出一个反例，“大型通讯社”没有报道但是确实值得登上新闻动态栏的条目。--鲸 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 致鲸，我必须承认昨日没看仔细、想清楚，新闻动态限于大型通讯社我目前不反对。--Towatw（留言） 2014年2月26日 (三) 06:17 (UTC)
- 致 Towatw ，谢谢你认同我的观点 :) --鲸 2014年2月26日 (三) 09:16 (UTC)
- 因为维基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 致鲸，不反对但尚未认同，收到您的笑脸代表的善意。--Towatw（留言） 2014年3月5日 (三) 10:54 (UTC)
- 因为维基百科有反共基因。--Fxqf（留言） 2014年2月27日 (四) 01:47 (UTC)
- 至 Towatw ，大型通讯社对值得关注的新闻一定会做出报道的；其实我个人希望您能在这里举出一个反例，“大型通讯社”没有报道但是确实值得登上新闻动态栏的条目。--鲸 2014年2月26日 (三) 03:27 (UTC)
- 反对鲸的意见，理由不是“几大著名通讯社”以及“各国官方通讯社”范围太狭隘，而是具有高度争议性的媒体显然不等于不会做出值得重视的报导。--Towatw（留言） 2014年2月25日 (二) 14:06 (UTC)
- 我觉得我们也应规范新闻的来源，是否可以要求该新闻动态需要被几大著名通讯社或者各国官方通讯社报道过的新闻才能贴出，这样也能对新闻的关注程度做一个初步的筛选。当然，这样也许对讣告类新闻会造成一些冲击。--鲸 2014年2月22日 (六) 15:11 (UTC)
- 新闻动态候选目前的投票时间是12小时无异议就更新，所以还是比较及时的，而且有些新闻虽然很轰动，但是时常会有些不准确或误传的问题，所以有一个讨论时间也会减少错误的发生。我们可以第一步先所有上新闻动态的内容都要求通过候选页面，然后再逐步讨论入选的标准问题。另外，艾未未同学其实不仅仅是反共人士，他老人家属于典型的自由主义者，什么都反，当年在美国就一直反美国政府来着，回到中国又接着反中国政府，多好的同学啊。--百無一用是書生 (☎) 2014年2月22日 (六) 12:37 (UTC)
新闻动态-又错
马来西亚航空宣布于3月8日失踪的马来西亚航空370号班机坠毁在南印度洋，飞机上239人全数罹难。
马航只是推断飞机上239人全数罹难，并非确认。--114.35.244.72（留言） 2014年3月25日 (二) 12:08 (UTC)
- 我觉得没什么问题吧，新闻候选中只说了"宣布"，既没说"确认"也没说"推断"。马航发布的是官方消息，说"宣布"没什么问题。--Chmarkine（留言） 2014年3月25日 (二) 17:09 (UTC)
- 我看新闻说是马总理宣布的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
- 确实，不过后来马航引用了马总理的话。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- “根据这些线索，总理先生所传达的信息是，我们必须接受这样一个沉痛的现实：这架飞机已经失事，机上乘客和机组成员无人生还。”--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 但是原话是“终结”（ended），并未说失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- 你自己打电话给马航，问他们为什么这样翻译就知道了。--KOKUYO（留言） 2014年3月27日 (四) 04:32 (UTC)
- 但是原话是“终结”（ended），并未说失事--百無一用是書生 (☎) 2014年3月27日 (四) 03:36 (UTC)
- “根据这些线索，总理先生所传达的信息是，我们必须接受这样一个沉痛的现实：这架飞机已经失事，机上乘客和机组成员无人生还。”--KOKUYO（留言） 2014年3月26日 (三) 03:37 (UTC)
- 确实，不过后来马航引用了马总理的话。--Chmarkine（留言） 2014年3月26日 (三) 02:42 (UTC)
- 我看新闻说是马总理宣布的....--百無一用是書生 (☎) 2014年3月26日 (三) 01:12 (UTC)
请将栏目内容添加至新闻动态
为使Template:Itn的内容与Portal:新闻动态保持一致，建议管理员将模版新闻更新到新闻动态，不用我每天更新得那么辛苦。百战天虫（留言） 2014年7月4日 (五) 15:11 (UTC)
新闻？？
斯雷布雷尼察大屠杀：“荷兰海牙民事法庭裁定荷兰政府必须为斯雷布雷尼察大屠杀其中300多名穆斯林死者负责。”
问题：
- 这个点进去完全没看出来是新闻呀？条目里离现在最近的时间是2007年。
- 在Wikipedia:新闻动态候选里面，没有见到有关此条目的申请呢？实在不知道现在中文维基是在怎么运作。
- 这条目质量实在有待提高，正文里居然有“经过UN与塞尔维亚的长期谈判”这样的中英混杂。 199.106.103.53（留言） 2014年7月19日 (六) 03:11 (UTC)
请求
- @KOKUYO：请管理员在更新T:ITN时在讨论页加上{{ITNtalk}}。谢谢！--Good afternoon（留言） 2014年12月30日 (二) 08:07 (UTC)