討論:林昶佐

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
傳記專題 （獲評丙級、低重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
音樂專題 （獲評丙級）
本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
電影專題 （獲評丙級）
本條目頁屬於電影專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電影相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
政治專題 （獲評初級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
人權專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

Untitled[編輯]

根據報載，野台開唱2007年改由多位策展人聯合策展舉辦，在此將林昶佐身為野台開唱主辦人的敘述刪除。

林昶佐曾是野台開唱的主辦人，因此在「模版」內的「經歷」一處還是加上「野台開唱主辦人之一」—Burningtyger 2007年7月17日 (二) 04:58 (UTC)[回覆]

政治理念[編輯]

我將部份政治理念由「閃靈樂團」移到「林昶佐」條目，只在「閃靈樂團」留下和音樂相關部份。畢竟政治理念大部份是閃靈團長林昶佐所為，而且沒有必要在兩個條目中重複。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 01:03 (UTC)[回覆]

回 Boobybuilder 在 Talk:閃靈樂團 2007年7月18日 (三) 04:49 (UTC)的發言：

我用引號的部份是 EXACT QUOTE，出處是《閃靈王朝》190頁，我已經在注釋給了。以下是原文。
「Ｑ：閃靈是不是支持泛綠的忠實扁迷？
　Ａ：我們不是支持泛綠，我們是支持台獨，你可以叫我們台獨樂團，但是請不要叫我們泛綠樂團，
　　　我們很期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列。」
以中立立場來說，原文引述最能忠實的表達原作者的原意，而不應由編輯者修改。除非你能找到閃靈說「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」的資料，否則應以上面的原文為主。沒有異議的話我將在明天修改。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 10:47 (UTC)[回覆]

中立不是他說什麼你抄什麼. 前後兩句唯一連貫的地方就是他們跟泛綠一樣. 中文不好就算了, 邏輯也不好, 還要跑去管理員區嚷嚷. Bobbybuilder 2007年7月18日 (三) 20:40 (UTC)[回覆]

參見Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:生者傳記。—Burningtyger 2007年7月18日 (三) 21:05 (UTC)[回覆]
參見Wikipedia:生者傳記:

由主角提供的資料可以加進該條目中，如果它 * 與該人的重要性相關；* 無爭議性；* 非不恰當的自我宣傳； 參見Wikipedia:善意推定; 我們假定大多數進行編輯的人都是在幫助這個計劃，而不是傷害這個計劃

連這都看不懂還敢引用來批評別人, 你的確是中文不好, 你也的確邏輯不行. Bobbybuilder 2007年7月19日 (四) 04:41 (UTC)[回覆]
１．由主角提供的資料是「期待泛藍、國民黨、親民黨一起加入捍衛台灣主權的行列」，而不是「認為泛藍、國民黨、親民黨沒有像他們以及泛綠團體捍衛台灣主權的行列」。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人的名譽損害。
２．最後警告，再次人身攻擊將提報管理員。—Burningtyger 2007年7月19日 (四) 05:06 (UTC)[回覆]
你警告啥? 自己看不懂出來兇喔? 維基上只准照抄的資料? 來源你自己提供了, 你自己看不懂那怪誰阿? Bobbybuilder 2007年8月11日 (六) 21:17 (UTC)[回覆]

To Hisakon：來源請求「林昶佐則在媒體上回應若法律改為患有身心疾病者亦需服役，他會依法服役。」，我目前在 Google 找不到此回應，只找到「為台灣盡力，不一定要用當兵的方式，如果將來停止吃藥，要他去當兵也沒問題。」。因此先刪除這段話。請提供這段話的出處。謝謝

我是在Ptt上面看到Freddy本人的回應.不過你找到的這段他在媒體的這段話,意思大概也相同.—Hisakon 2007年7月25日 (四) 16:21

To Burningtyger :你不喜歡Freddy自稱的"噴屎噴尿"登上條目我了解，拿到新聞局補助辦全球演唱的事不重要嗎？Freddy當選二二八基金會董事的事不重要嗎？為什麼一直刪除？－以上未簽名的意見是由59.112.215.11 在2007年10月17日 (三)所加入的。

全球演唱已在閃靈樂團條目有描述，無必要在重複，而且，你所列的事件不應放在與政治人物互動的事件年表，如「當選二二八基金會董事」應放入「經歷」一欄裡—Burningtyger 燒老虎 2007年10月17日 (三) 18:53 (UTC)[回覆]
關於媒體所稱的噴屎噴尿情節，Freddy早已在ptt.cc的閃靈討論區以及其blog公開否認。－ Hisakon 2007年10月24日 (三) 20:25 (UTC)
詳見 Freddy 2007年6月27日 Blog [1]—Burningtyger 燒老虎 2007年11月3日 (六) 16:35 (UTC)[回覆]
問：「自我宣傳」控罪的成立，是跟……
a)跟「張貼的資料的真實性相關」？還是跟……
b)跟「張貼者本身是不是相關資料的主角」相關？
如果張貼的資料，是張貼者自己經營的網站的資料，或自己的作品（例如論文、演出、教材等等）的資料，甚至自己個人的資料，那麼，即使資料真實，是否構成「自我宣傳」？—Xtctjames (留言) 2008年2月17日 (日) 03:57 (UTC)[回覆]

關於焚燒中華民國國旗部份，並無任何事實顯示林昶佐"常常以焚燒國旗引起注意"，僅知曾在其舉辦的某屆"台灣魂"活動中焚燒中華民國國旗，且並非在閃靈演出的時段，而是在最後致詞的時段，因此修改如目前版本。2009年3月21日(六)

政治人物[編輯]

To IP:59.112.215.11，我不認為 Freddy 因成為二二八基金會董事就要被稱為「政治人物」，依二二八基金會的簡介[2]：「董事會：為本會決策部門，董事由行政院遴聘之，由學者專家、社會公正人士、政府及受難者或其家屬代表13人至19人組成，其中受難者及其家屬代表不得少於總額4分之1。董事均為無給職，任期為2年。」如果任董事就要被稱為「政治人物」，那那些受難者或其家屬代表豈不是也是「政治人物」？我認為，「政治人物」應是那些有加入政黨黨務，或曾任司法、立法、行政等官方職位的人士。因此，我將 Freddy 的「政治人物」描述改為「活躍的政治活動提倡者」。—Burningtyger 燒老虎 2007年10月21日 (日) 17:08 (UTC)[回覆]

Freddy現在成為謝長廷競選總部的青年部執行長，我覺得他已經可以稱為"政治人物"了。—以上未簽名的意見是由59.117.52.14（對話 • 貢獻）在2008年1月19日 (六) 16:49所加入的。

音樂角度來說閃靈的確是不錯的樂隊，但是他們為什麼要參與政治，他們音樂基本上以旋律黑金屬(MBM)為主，而且是我聽過第一個加入二胡這樣民族樂器的華人樂隊（我更樂意叫中國樂隊）。而且也是中國（包括所謂的中華民國）商業化和政府支持度最高的樂隊。為什麼不去大力發展黑金屬而要搞政治，原來聽了幾首覺得台灣的黑金屬實力可見一斑，當我打算一張張專輯聽得時候，看到他們強烈宣揚台獨，就沒什麼胃口了，我以前聽DB,EMPEROR,DISSECTION包括台灣的幻日的時候都有強姦處女的新鮮感和興奮。看到閃零感覺像。。。。。。。冠以台獨顯得就不那麼純粹了。—以上未簽名的意見是由Utz（對話 • 貢獻）在2008年1月9日 (三) 00:45所加入的。

台灣有民主制度,就算是歌手,也可以參與政治,投票就已經算是參與政治了,而且當時我們台灣是要選總統,我國的元首參與是正常的— ↑金☆肅↓ =Δ= →對我喊話←=w=↓走過的路↑§紀念那位†§ 2008年7月10日 (四) 08:11 (UTC)[回覆]

是否為政治人物應該以其生活重心去做判斷，而不是純粹憑藉編輯者的個人觀感。就Freddy本人的工作狀況來看，他絕大多數的時間是以藝人身分活躍，政治工作在其生活中佔用的時間除選舉期間外並不很多，政治人物的分類應有待商榷。 另外關於音樂與政治的問題，是不是應該割捨不是一般人可以去為其作定位的。不管是誰，參予政治都是個人自由，更何況干預他人參予政治與否也違反維基中立的精神。 你私底下要有什麼政治立場是你自己的事，但是不要把這種主觀想法帶到維基上來。Gonbom (留言) 2008年8月7日 (四) 05:14 (UTC)[回覆]

回應 Goodbaykc[編輯]

焦慮症：此條目是「生人傳記」，缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。蘋果日報所報的事件[3] ，已由當事人在2007年6月27日發表公開聲明否認[4]，因此由條目中刪除。

疑似抄襲：此事件只是網友爆料認為「逆轉勝」「疑似」抄襲五月天的「終結孤單」一曲，雙方公司都認為未抄襲也沒出面指控。[5]。因此我認為此事件無重要性，不必要在加入條目中。 —Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月5日 (六) 15:34 (UTC)[回覆]

再次聲明，請注意此條目是「生人傳記」，因此，請勿侵犯個人隱私。焦慮症一事已由當事人承認，並影響到其兵役問題，因此有記載的必要。但是對於其病情的描述，不論是真是假，皆屬於個人隱私，除非如梵谷割耳一樣重大到影響其日後的作品，否則其病情的描述對其條目內容毫無幫助，並不適合百科全書。—Burningtyger 燒老虎(對話) 2008年7月7日 (一) 21:05 (UTC)[回覆]

馬英九是獨派？[編輯]

政治理念最後一條對「馬英九是獨派」感到不解，而且reference連結上的不過是個論壇。我十分想看看關於馬英九是獨派的文章。

侵權事件[編輯]

根據當時林昶佐與La New雙方發出的正式新聞稿，以及電子媒體錄影畫面，皆未看到La New要求林昶佐道歉或是林昶佐致歉的內容，雖有電子媒體自行用旁白或是跑馬方式自行詮釋，但這並不能當成實際狀況，應視雙方實際發言為準，因此將注釋所提用的媒體連結改為自由時報，該報導較接近雙方的發言。

若能提出其正式新聞稿與當時新聞畫面(記者會)，才能認定有無。火鍋達人 (留言) 2009年4月9日 (四) 06:51 (UTC)[回覆]

新聞[編輯]

【更新】女童遭斬首　林昶佐表憤怒避談廢死 | 即時新聞 | 20160328 | 蘋果日報

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20160328/826212/%E3%80%90%E6%9B%B4%E6%96%B0%E3%80%91%E5%A5%B3%E7%AB%A5%E9%81%AD%E6%96%AC%E9%A6%96%E3%80%80%E6%9E%97%E6%98%B6%E4%BD%90%E8%A1%A8%E6%86%A4%E6%80%92%E9%81%BF%E8%AB%87%E5%BB%A2%E6%AD%BB

看到了嗎？被荒山亮怒譙完　林昶佐臉書出現2變化 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=133448

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了林昶佐中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月6日 (四) 22:05 (UTC)[回覆]

關於把條目改寫成散文的模板[編輯]

我個人認同WP:BODY，但我認為現在這樣就好了，該怎麼說呢……就是還是要留一些列表啦，就像「組黨前」段落，如果你硬要把它寫成散文的話反而會有點生硬。所以我想把模板:Prose給拿掉，但還是想詢問一下大家的意見。Felix.tsai（留言） 2021年7月2日 (五) 15:42 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.100ke.info/w/index.php?title=Talk:林昶佐&oldid=81975805」