討論:梁振英

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
基礎條目 梁振英屬於維基百科人物主題政治家及領導人類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評乙級中重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
香港專題 (獲評丙級極高重要度
本條目頁屬於香港專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科香港類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

內容濕濕碎碎,希望維基集中編寫人物的功績,或民意對人物的概覽,家庭細節盡可以輕描淡寫。人人可以是民記,傾向補充於他有利的東西,攻擊內容人物及牽連等等。

明確活躍作者身份,減低誤助資料。

中繁簡維基,惟繁基似足狗仔小報,堪能一看。—以上未簽名的留言由182.239.83.28對話)於2019年8月7日 (三) 01:33 (UTC)加入。[回覆]

爭議內容章節,顯得太八卦新聞了,真實性難以查證。[編輯]

如爭議內容「疑似地下共産黨」、 「疑涉及八萬五政策」、「疑似爲人勢利」等章節,都是個人或媒體猜測性資料(有的甚至是八卦小新聞),讓查證來源的真實性產生了不明確性。參見:維基百科:生者傳記維基百科:中立的觀點標準。

添加內容必須確保條目的正確性,堅持使用高質量的參考文獻。有關在世人物的無來源或少來源的爭議內容,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容,都應立即移除而無需等待討論的結果,無論該內容是負面、正面或是未必正確的。

生者傳記必須在考慮到主角隱私下謹慎地撰寫,因爲維基百科是壹部百科全書,而不是小報新聞。我們的職責不是去嘩衆取寵,也不是成爲散播他人八卦消息的主要工具。會否對在世人物造成傷害是進行編輯判斷時應考慮到的重要因素。

本方針不僅適用於生者傳記條目,還適用於在其他頁面中出現的生者傳記內容。在維基百科中添加或恢複內容的人應承擔舉證之責,特別是有關在世人物的內容,因此編者應能說明此等內容符合維基百科所有內容方針和指引的原因。

中立要求將觀點不帶偏見地表達出來。任何編輯者與來源都有其偏見(換句話說,任何編輯者與來源都有其自身的觀點)——但重要的是我們如何將這些來源組織起來,創作出壹篇中立的條目。壹篇可被認爲是平衡而不帶偏見的條目,應該對爭議的所有涉及面都有分析說明,並包括各種觀點以及已發表的證據。如果條目內容被發現對某壹觀點帶有偏見,那麽這篇條目應該被加以修正。

公正的語調維基百科描述爭議,維基百科不參與爭議。要對爭議進行中立的描述,就應始終以公正的語調來表現觀點,否則即便表現了所有相關觀點,條目看上去也只會是壹篇支持者的評論文。即使主題是以事實而不是以觀點來表述的,同樣可以因爲對事實的挑選、表現或組織形式而導致不恰當的語調。要讓條目達至中立,語調應該公正、准確、成比例地將所有方面收納於條目中。 維基百科條目的語調應當不偏不倚,既不贊成也不反對某壹觀點。盡量不要直接引用參與者言辭激烈的爭辯;而應總結並以公正的語調來呈現這些爭議。--Kaishi01留言2012年3月25日 (日) 05:10 (UTC)[回覆]

而且幾乎全部都是負面報導,就連應當平鋪直敘的成長歷程章節,也要「夾硬」地加上一些懷疑梁振英謀取不法利益的內容,已經嚴重違反了中立性的原則。--huangqinfeifei留言2012年4月2日 (一) 15:28 (UTC)[回覆]
重點是一切內容都應根據事實,最好引用錄影、錄音等資料。CommInt'l留言2012年6月26日 (二) 14:56 (UTC)[回覆]
  • 同意爭議的內容章節、八卦新聞太多,真實性難以查證

今日的修改[編輯]

這篇文章有頭到尾亂七八遭,東西太多,很難明白。我也看見以上的意見, 其實大致同意。我們應該更加遵守WP:SS。這篇文章實際上不像一個人的傳記,太多無關重要的細節。我沒有把甚麼東西刪去,我就把它調動不小。其中一大部份搬到新產生的香港特別行政區第四任行政長官,另外也有搬到梁振英大宅僭建風波2012年香港特別行政區行政長官選舉。我還沒有做完, 還需要不小功夫。我們已經有佐2012年香港特別行政區行政長官選舉,因此我真不太同意把這些論點恢復。--Ohconfucius留言2012年7月11日 (三) 15:26 (UTC)[回覆]

  • (219.73.64.166 不是我)
你把對梁振英負面(而根據事實)的資料移走 是什麼意思?有什麼目標?原資料有什麼問題?
甚麼屬「個人傳記」甚麼屬「非個人傳記」?請你列出
歡迎逐項討論 -CommInt'l留言2012年7月14日 (六) 17:14 (UTC)[回覆]
    • 我知道很多人因為不同的原因不喜歡他。 但這不說傳記裡應該含有90%來自他的生活裡短短兩年時間的負面新聞。他的確收到了不少負面新聞報導,但香港新聞界在其報導運作是相當小報。

      我最顯著的去除主要是選舉報導,但我覺得首部分仍然是超重。也許你說有道理:現在這方面可能是過於簡化。這些爭議應該在文章中記錄:但需要簡單。我會把每點總結成為一個或兩個句子。--Smalleditor留言2012年7月16日 (一) 07:27 (UTC)[回覆]

  • 相信他會認同,這一年是他人生最精彩的一年;也是梁最廣為人知的一年;所以他的維基有較多這一年的資料,實屬正常。
我當然同意每一點正面或負面資料至少寫一句。
同時歡迎加入正面(而根據事實)的資料。 -CommInt'l留言2012年7月19日 (四) 12:47 (UTC)[回覆]

關於任期的部分[編輯]

註:此處原有文字,因為粗口,並含有攻擊意味,已由Good afternoon! (Discussion)千里送鵝毛 禮輕情意重2014年7月4日 (五) 08:53 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

他的任期居然是到毀滅香港。。。。 香港人民太有才了

不只是香港批評689,其他地方也有

爭議 n術[編輯]

看貴網頁,批評梁先生所用的外來參考[82]及[83]來源,其實都是蔡子強個人觀點,他是積極參與香港民主運動,是泛民的一位炮火手,他並且加入終極普選聯盟。是泛民成員。....所以所謂爭議是否合乎貴網的宗旨,中立呢?--Pattinghoon留言2012年9月21日 (五) 22:43 (UTC)[回覆]

開拓「特區中的特區」[編輯]

第一,開拓「特區中的特區」梁是主動提出,不是單純爭議。故應放在梁的政策,而非在爭議章節。

邊境禁區,我提的政策特色是甚麼呢?就是說內地居民,進入這個邊境禁區免簽證
—— 梁振英,2012年6月13日

第二,以下引用與整段錄音對比,絕無斷章取義;梁振英的確親口提出邊境禁區大陸居民免簽證,沒有含糊。

這樣寫有甚麼問題? -CommInt'l留言2012年10月15日 (一) 13:01 (UTC)[回覆]

「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論[編輯]

我想問昨天梁振英在天水圍論壇說的「微服出巡」論及政黨向林奮強和張震遠道歉的言論能否加進條目中?LN9267留言2013年8月12日 (一) 04:00 (UTC)[回覆]


望更新。

近期新聞[編輯]

特首辦稱梁振英FB上周遭黑客入侵網民截圖證11月已與台妹交友| 立場報道| 立場新聞
https://www.thestandnews.com/politics/特首辦稱梁振英fb上周遭黑客入侵-網民截圖證11月已與台妹交友/


傳梁振英籲商界不要捐錢大學
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20151230/764486/【法廣RFI】傳梁振英籲商界不要捐錢大學/

大哥,你理我下咧[編輯]

請求已拒絕

梁傳昕在帝國理工學院生物化學學士學位,在劍橋大學取得博士學位。Personal Linkedin: https://hk.linkedin.com/in/chuenyan --小羅語錄留言2016年1月19日 (二) 10:57 (UTC)[回覆]

請問有無可靠來源?--火車書呆WP15生日快樂 2016年1月19日 (二) 11:01 (UTC)[回覆]
未完成,與條目無關。#ForeverLove(給我留言)凡人丶 你一定要好好的 不想讓自己用戶頁被刪除的辦法 2016年2月18日 (四) 17:49 (UTC)[回覆]

什麼請求拒絕啊?我不都已經貼了可靠來源了嗎?搞什麼,你們條目是錯的還不讓修改了麼

樓主別激動,那個人可能沒受過教育,連英文都看不懂,別跟他一般見識了。--36.225.97.41留言2016年3月26日 (六) 15:54 (UTC)[回覆]

中立性非常值得質疑,還鎖詞條[編輯]

完全是對個人的負面新聞,體現了民粹的情緒化性質,不理性也不可靠,還鎖詞條,學百度百科啊?(欠簽名)

非常可靠的頁面,因為這就是梁振英。 --Migaban留言2016年11月21日 (一) 11:58 (UTC)[回覆]


梁振英就是與民為敵,搞鬥爭來取悅北京的一個人(如果依然可以稱呼他做「人」的話)--202.155.246.98留言2016年12月9日 (五) 08:50 (UTC)[回覆]

很多不客觀的信息,香港的民粹主義的體現。—以上未簽名的留言由Lkp299對話貢獻)於2019年11月24日 (日) 11:48 (UTC)加入。[回覆]

在此提醒各位編者,請遵守維基百科的編寫原則與規則。Sengdongu留言2019年12月20日 (五) 07:07 (UTC)[回覆]

支持樓上所說,三樓那位這不是編輯八卦新聞而是編輯人物傳記百科,不是你認為他以民為敵就認為他是「如果還能稱呼他為人的話」嚴重違反維基百科編寫原則。好好寫條目不要把維基當成政治工具! Zhishengxia

 (留言)

2019年12月21日(六)7:15(UTC)

編輯請求[編輯]

請求已處理


2017年1月1日 眾新聞報道,2014 年澳洲 Fairfax Media 記者取得 UGL (United Group Limited) 在 2011 年收購 DTZ 前,與即將離職的 DTZ 亞太區主席梁振英簽訂的協議,該協議除揭發當時正準備參選特首的梁振英答應收取 400 萬英鎊亦顯示梁振英持有 DTZ 子公司 DTZ 日本 的股份。這些股份一直去向不清。眾新聞調查發現,2014年UGL再將DTZ賣給TPG/ PAG/ Ontario Teachers』Pension Plan合組財團(TPG財團)後,現時DTZ日本 由 TPG 財團旗下公司持有,故質疑梁振英是否等於已賣出 DTZ 日本股份並套現,還是以某信託方式持股。[1]

--203.186.85.173留言2017年1月10日 (二) 06:15 (UTC)[回覆]

完成--N-C16留言2017年1月11日 (三) 08:57 (UTC)[回覆]

永久半保護說明[編輯]

這個頁面由於長期的ip用戶和新用戶破壞,已經由Bluedeck實施了永久半保護的政策。永久半保護並非字面意義上的永久,如果情況有變化,或者經過一段長時間的保護,有合理的理由認為保護不再必要,可以由任何管理員將半保護解除。在半保護期間,任何自動確認用戶仍能正常編輯頁面。若果您不是自動確認用戶,並且希望更新這個頁面,請在本討論頁面上說明您想要做的更改,然後使用{{editprotected}}模版來吸引其他用戶的注意。就目前的狀況而言,Bluedeck認為直到至少2017年6月30日梁振英任期結束為止,半保護應當持續。Bluedeck 2017年2月25日 (六) 00:36 (UTC)[回覆]

編輯請求[編輯]

請求已處理

希望有人幫手加番有關CY用行政方法叫停雙非的段落, 因為話哂都係佢其中一個重要的利民政策, WIKIPEDIA竟然唔提? 以下是COPY自雙非頁面的: https://zh.100ke.info/wiki/%E9%9B%99%E9%9D%9E%E5%95%8F%E9%A1%8C#.E8.A1.8C.E6.94.BF.E6.8E.AA.E6.96.BD 2012年4月,香港候任行政長官梁振英表示不能保證在2013年於香港出生的「雙非嬰兒」可以取得香港永久居留權,而香港社會的共識是雙非嬰兒「不是香港解決人口老化的正途」。[2]同年4月26日,醫院管理局決定停止接受非本地孕婦在該年及次年的預約分娩,確保本地孕婦在公立醫院可優先使用產科服務。[3]隨「零雙非」政策的實施,香港所有公立醫院無限期停止接受非本地孕婦預約分娩,所有私立醫院也停止接受雙非孕婦在2013年1月1日或以後的預約分娩,[4]雙非嬰兒數目之後大幅下降,由2011年高鋒時的35736人,大減到2013年的730人。[5]不過2013年以後仍有一些雙非孕婦進入香港產子,有人因為入境時虛報懷孕狀況被定罪及判處入獄。—以上未簽名的留言由WakemanCK對話貢獻)於2017年3月28日 (二) 16:33加入。

翻譯自User:WakemanCK的粵語留言:「希望有人能幫忙添加有關梁振英用行政方法叫停「雙非」的段落,因為這是他其中一個重要的利民政策,維基百科竟然沒有提到。」--翻譯 by Dqwyy談笑風生🌸環状線を走り抜けて🌸回復請ping 2017年4月4日 (二) 14:03 (UTC)[回覆]
完成 --N-C16留言2017年4月16日 (日) 10:11 (UTC)[回覆]

參考文獻[編輯]

本文需要大執[編輯]

本文內容流於堆砌,更有百度化傾向,遲早需要進行大清理。梁班子政治醜聞其實可合併至本條目的「#爭議」一段。Silvermetals留言2017年5月1日 (一) 18:32 (UTC)[回覆]

編輯請求[編輯]

請求已處理Istcol留言2017年5月24日 (三) 23:56 (UTC)[回覆]

|office5 = 臨時立法會議員 |term_start5 = 1997年1月25日 |term_end5 = 1998年6月30日 欠缺該資料 --113.28.24.189留言2017年5月24日 (三) 07:42 (UTC)[回覆]

完成-Istcol留言2017年5月24日 (三) 23:53 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了梁振英中的14個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年7月7日 (五) 13:23 (UTC)[回覆]

編輯請求 2019-04-26[編輯]

請求已拒絕

2.6中,"2012年3月,中共前香港地下黨員梁慕嫻在她的著作《我與香港地下黨》中,稱梁振英為共產黨地下黨員。"
"共產黨"應該連結至"中國共產黨"--HallonZhu留言2019年5月3日 (五) 11:56 (UTC)[回覆]

「過氣政棍」?[編輯]

「過氣政棍」此描述過於主觀,應刪去,若有民調支持則可以加上參考資料並改為客觀描述,如在批評章節列出民調。Sunbread 討論 2019年11月20日 (三) 16:34 (UTC)[回覆]

你們是寫八卦還是寫人物傳記?[編輯]

第二次警告,一些違反在世人物傳記原則的一律提請封禁帳號!你們是編輯條目還是把這當成政治工具,條目不好好寫,破壞倒是很能幹。跟你們一些人在香港做的那些一樣無能! Zhishengxia留言2019年12月20日 (五) 04:43 (UTC)[回覆]

編輯請求 2020-01-03[編輯]

請求已拒絕

開頭第三段(2012年3月25日在選舉委員會以689票多數票當選為香港第4屆行政長官,), 加入(以58歲之齡成為香港史上最年輕的行政長官。)--Hugo Lam留言2020年1月3日 (五) 06:54 (UTC)[回覆]

英國護照[編輯]

He say his family don't have UK passport, https://www.facebook.com/100010574583275/posts/1235312743497867/ , maybe we need to update the content about that?—以上未簽名的留言由C8133594對話貢獻)於2020年7月31日 (五) 05:07 (UTC)加入。[回覆]