討論:袁騰飛

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

北京專題

（獲評未知重要度）

	北京主題閱論編本條目頁屬於北京專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科北京類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

關於所謂「誹謗」[編輯]

由於User:天下文章一大抄多次回退一段內容，並聲稱

「請勿使用不可靠來源，烏有之鄉那等垃圾極左網站，整天污衊袁騰飛，維基不是烏有之鄉的抹黑平台」
「刪除烏有之鄉那等垃圾極左網站不可靠的負面內容必須立即移除。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。」
「維基百科不允許無故揭發他人的隱私、抑或對他人進行誹謗或攻擊，以保證在世人物的聲譽不受損害。所有條目必須是中性觀點的、可供查證的、非原創研究的和百科全書式的。」
「不以自行拍攝自行舉證的為可靠來源，烏有之鄉網民的行動必須有第三方的可靠來源」
「違反了維基百科關於生者傳記的方針關於在世人物的內容必須非常謹慎地引用來源。如果缺乏可靠的第三方來源，其中就可能會含有原創研究和不可查證的表述，並可能導致誹謗性的斷言」

等觀點，因避免回退戰繼續，將內容暫時放置於討論頁以供尋求所謂擁有「第三方可靠來源」的、「非誹謗性」的、「可查證的」、「中性的」有效來源。

內容為：

此出位言論的課堂錄影在網上被廣泛瀏覽，並引起了烏有之鄉網友等諸多左派人士的激烈批評，甚至在5月9日下午，有十餘名人士前往位於北京市海淀區青雲當代大廈的北京精華學校，欲圍攻袁^[1]

2010年5月22日下午，《看歷史》雜誌社計劃在王府井大街商務印書館涵芬樓書店舉行袁騰飛的《兩宋政治制度淺說》講座，有君正等40多人到場大喊「打倒袁騰飛」口號，言語之間夾雜粗口。他們攜帶血漿、黑墨水、雞蛋等物^[2]，並「要扭送他去派出所」，接受無產階級專政^[3] ，原定講座被取消。其中一名光頭男子要求主辦方賠償其經濟損失，並且拒絕通過法律程序,其全程在書屋裡抽菸並拒絕熄滅菸頭。然後蘇鐵山（原全國工商聯技術發展委員會副秘書長）針對袁騰飛發表講話，講話中對袁課堂教授的內容進行了批判，並使用「反黨」「反革命」「反人民」等詞語稱呼袁騰飛，現場有人高呼「打倒袁騰飛」^[4]。

^ [北京十多位熱愛毛主席的網友精華學校聲討袁騰飛！—豆瓣]
^ 君正：袁腾飞，你不道歉你就下课. 烏有之鄉. 2010年5月23日 [2010年5月24日].
^ 讨伐袁腾飞，40多名网友到王府井涵芬楼“讨袁护宪”活动. 烏有之鄉. 2010年5月23日 [2010年5月24日].
^ 土豆網視頻

另：個人與User:Sollun認為此段內容絕無杜撰類的「原創研究」，請以視頻佐證。然而關於圍攻這一在豆瓣日誌連結內有圖片為證的事實，烏有之鄉的內容目前也以被刪除，所以參考需要所謂「第三方資料」。如果能找到，請儘快提供並將內容恢復至條目中。—全麥麵包（請張嘴） 2010年6月9日 (三) 00:50 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了袁騰飛中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月16日 (六) 10:11 (UTC)[回覆]

[1] [北京十多位熱愛毛主席的網友精華學校聲討袁騰飛！—豆瓣]

[2] 君正：袁腾飞，你不道歉你就下课. 烏有之鄉. 2010年5月23日 [2010年5月24日].

[3] 讨伐袁腾飞，40多名网友到王府井涵芬楼“讨袁护宪”活动. 烏有之鄉. 2010年5月23日 [2010年5月24日].

[4] 土豆網視頻

[1]

[2]

[3]

[4]