使用者討論:Alberth2/2008年紀錄

關於『ニセコ』

參考一下Talk:二世古町中的說明，個人覺得條目名稱的翻譯方式可能有值得修改的必要，不知汪汪兄覺得如何？—泅水大象 訐譙☎ 2008年1月6日 (日) 17:22 (UTC)

OK!已回覆至Talk:二世古町—汪汪 2008年2月10日 (日) 10:24 (UTC)

日本地方

拜讀了您的一些關於日本地方文章〈如：茂木町、廣野町〉，我想將她們翻譯成吳語，所有特別先來向您們前輩取點經。

請問：

1. 資料在那裡尋?
2. 有無藉助機器翻譯的軟體??

謝謝!!            森理世さん (留言) 2008年1月24日 (四) 05:36 (UTC)

我主要是從日本語維基翻譯過來的，http://zh.100ke.info/wiki/Wikipedia:%E5%90%88%E5%B9%B6%E5%92%8C%E7%A7%BB%E5%8A%A8%E9%A1%B5%E9%9D%A2在參考各市町村的當地政府官方網頁的內容補充。—汪汪 2008年1月24日 (四) 06:03 (UTC)

特色條目候選

本人所編輯的大坂之役已經成為特色條目候選的條目，本人希望尋求你的意見去協助改善條目，謝謝。—費勒姆 費話連篇 2008年4月13日 (日) 05:40 (UTC)

網絡服務條目命名常規討論

邀請您的維基人是：

Skjackey tse(留言) (貢獻) 2008年4月13日 (日) 06:13 (UTC)

文件刪除請求：通知

您好。您上傳的文件Image:Flag of Sapporo.jpg已列入Wikipedia:刪除投票和請求中，具體原因及討論請參閱該頁面。圖片可能是缺乏圖像版權標誌等重要資訊，如是者請盡快補充，否則文件一定會被刪除。同時藉此機會提醒您，維基百科極為注重著作權，請參考相關的Wikipedia:圖像使用守則#版權、Wikipedia:版權資訊#圖像指導以及wikipedia:合理使用準則等指導頁面。謝謝！

（代提刪者加入上述通知）--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2008年5月21日 (三) 16:36 (UTC)

嚇我一跳，我還以為我漏寫了什麼東西。—汪汪 2008年5月22日 (四) 05:58 (UTC)

櫪木/櫪木 vs 栃木

Hi,

Re: your reversion of my edit in 都道府縣.

Sorry for asking in English, your profile says you understand. If I am not mistaken, 栃 is not used in standard Chinese, it's the Japanese variant of 櫪 or 櫪 (source: ABC dictionary).

"Tochigi" is spelled as 栃木 in Japanese but in Chinese, in my opinion, it should be 櫪木 (簡體字) or 櫪木 (繁體字).你同意嗎。「櫪」（簡體字）和「栃」（日文）有點不一樣。 對不起，我用英文，我的中文的水平比英文還差。

你可以用中文回答。 --Atitarev (留言) 2008年5月28日 (三) 03:25 (UTC)

Although 栃 and 枥/櫪 are similar, the meaning of 栃 is not the same as 枥 or 櫪. It is created from Japane. I suggest you can refer Talk:栃木縣. Some people discussed this question there. Base on Wikipedia:日語專有名詞的中譯原則, they kept Japanes 栃 in this article name. If you still have any idea about it, maybe we can continue this talk in Talk:栃木縣.—汪汪 2008年5月28日 (三) 05:20 (UTC)

中文維基百科用戶論壇誠邀您註冊

逕啟者： 您近期在維基百科頗為活躍，您的貢獻大家有目共賭，但對於維基百科各種的工作，仍需要維基人多加進行討論。 鑒於維基百科的格式並不盡適合長期的討論，亦不是太方便於管理，一些有心的維基人在早期已為中文維基百科用戶開設Google論壇，但其運作的方式亦未如理想，故近日，本人已為中文維基百科用戶開設了一個Discuz! 6.0版本的論壇系統，方便維基人投入討論，歡迎您也加入我們的一份子，因為我們不能缺少任何一位重要的維基人！感謝您的垂注，希望能在中文維基百科用戶論壇見到您！ 　　此致 各位維基人 Chaplin ♨參謀部 ★戰績 謹啟 2008年4月9日 (三) 10:01 (UTC)

很不好意思，我比較懶惰，碰到這種需要另外註冊帳號的地方，我就會有點懶的去......。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:53 (UTC)

鐵路車站分類去留

Wikipedia:刪除投票和請求/2008年7月13日#Category:日本鐵路車站 (五十音別)及其子分類請參留分類去留討論，因為關乎到維基的將來。—費勒姆 費話連篇 2008年7月14日 (一) 10:44 (UTC)

雖然我確實也覺得使用五十音的分類是多餘的，但我目前在維基的態度是主張除了廣告和無內容的東西，盡量少刪除。除了尊重大家以外，畢竟這這也都是他人勞心勞力的成果；但我仍會關切這討論的。—汪汪 2008年7月15日 (二) 01:49 (UTC)

Re:保護模板原因

Wikipedia:高風險模板，對高用量的模板進行預防性保護。—RalfX（議） 2008年7月28日 (一) 12:49 (UTC)

了解！辛苦了！—汪汪 2008年7月28日 (一) 12:55 (UTC)

有關章民強或太平洋建設集團

那麼你來創建如何？--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 14:49 (UTC)

很抱歉我對這兩個條目並不熟悉，所以可能無法協助創建您此兩條目；非常抱歉。—汪汪 2008年8月29日 (五) 14:56 (UTC)

太不公平了吧！都已經有遠東集團 (台灣)、徐有庠和徐旭東等了說。--LCC1982 (留言) 2008年8月29日 (五) 15:04 (UTC)

我想這兩個條目會被刪除的原因和公平性並沒有關係，原因而是在於您所建立的條目並沒有實際內容，只有一個Google搜尋結果並無法讓維基百科的讀者了解章民強或太平洋建設集團；建議您從一個不了解章民強或太平洋建設集團的讀者的觀點出發，思考什麼樣的內容可以幫助更多人了解認識他們，再來創建這些條目。—汪汪 2008年8月29日 (五) 15:10 (UTC)

感謝

承蒙閣下之支持與信任，本人才能夠當選。本人當盡力遵行管理員之義務。謝謝。倘有所騷擾，先此致歉。－－J.Wong 2008年9月2日 (二) 04:33 (UTC)

論討真的和條目無關嗎？

在同性戀與基督教條目，我現在看到的事實是，有管理員身為教徒不容忍教會黑暗面之餘，連別人討論事情也要禁絕，這是維基容許的事？210.6.54.183 (留言) 2008年9月11日 (四) 16:23 (UTC)

即使你認為其他管理員的行為有爭議，正確的作法應該是在Wikipedia:對管理員的意見和建議‎或是Wikipedia:互助客棧中提出，讓其他人一起來討論這件事情，並避免在條目的討論頁討論與條目本身無關的事情（例如：討論管理員的對錯）；依照維基的方針，與條目本身無關的內容是可以移除的，因此你在條目討論頁中提出與條目無關的事情才會被移除；雖然移除了你的發言，但仍會留下以下字樣，讓大家知道這邊曾經有過一段已經被移去的留言，有興趣的人就可以從歷史紀錄中看到你的對話。

註：此處原有無關本討論頁面之文字，現已由某人於何時刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

還是要再次強調，關於討論管理員行為的問題，強烈建議你在Wikipedia:對管理員的意見和建議‎或是Wikipedia:互助客棧上討論就好，不要在條目本身的討論區中提出，否則應該還是會被視為與條目本身無關而被移除。—汪汪 2008年9月11日 (四) 16:33 (UTC)

請教Template:ROC Village or Li Info問題

您好，今日我上傳 興昌里 (台北市) 所在位置圖後，並將 MapLocation 參數帶入該里，可是卻無法顯示。晚上查看後得知已可正常顯示，請問這是什麼原因? 請惠予指教，謝謝。

Leelm53 (留言) 2008年10月3日 (五) 16:24 (UTC)

當時你修改後的部份內容如下：

MapLocation =TaipeiWenShanDistrictXingChangLiMap.png 
Head =吳融昊|
Sub =25|
Website =http://www.taipeilink.net/cgi-bin/SM_theme?page=43795d66%7C
Neighbors =|
MapLocation =|

雖然你對MapLocation 參數加了內容，但因為後方仍有一個相同的MapLocation 參數，而且內容為空白，因此填入的文字被後方的空白給取代了，所以你加上去的圖才沒有出現。另外一個題外話，抱歉我之前沒注意到你已經放了地圖上去，所以在傍晚時我也加了地圖上去，而且和你所做的是完全一樣；現在看到的地圖其實是我放上去的，因為我是直接放在後面那個參數上。—汪汪 2008年10月3日 (五) 17:05 (UTC)

有關RS兩個實用的小技巧

雖然可以說不是「非百科內容」。但條目內容明顯觸犯了官方遊戲網站(RuneScape官方網站守則)的規例第8,9條。—[[User:Sap00acm|維基超級粉絲無知的我 - Sap00acm]≒Shall we talk? 2008年10月19日 (日) 11:53 (UTC)

其實我也認同這不是個適合放在維基百科的條目。但是，目前的Wikipedia:快速刪除的標準中並不包括此條件，因此不該快速刪除，該交由刪除討論決定。—汪汪 2008年10月19日 (日) 12:44 (UTC)

Alberth2你真的是管理員嗎？

請問你所寫的「刪去部分廣告性質過於強烈的內容即可」是甚麼意思？甚麼就做「即可」？快刪就是針對現在的版本而不是未來的版本。一個條目當前的版本是廣告性質掛G11完全沒有不恰當，要是原作者肯改寫，或者你改寫了，不是廣告性質了，你把整個{{delete}}刪去都OK，但是現在的版本沒有半點可以{{hangon}}的元素。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:06 (UTC)

我並不認為管理員的工作只有「刪除」，設法強化條目品質也是一種方向。而我掛上{{hangon}}是為了讓別人也有參予審議的空間，如果其他管理員不認同我的理由，他們就可以直接刪除；但若我直接移去{{delete}}，這反而可能會讓別人連提出意見的空間都沒有了，所以我才會選擇掛上{{hangon}}。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:15 (UTC)

管理員的職責當然不只是刪除，但也絕對不是千方百計地反刪除，我沒有任何要求你去執行快刪的意圖。只是我認為，你作為管理員，以「刪去部分廣告性質過於強烈的內容即可」為由掛上{{hangon}}同樣是不負責任的，因為這並非一個可以{{hangon}}的理由，要是你覺得某個條目掛上G11不合理，你就應該在{{hangon}}中表明其不是廣告性質，而不是表明這個條目未來可以不是廣告。至於這個條目的作者現在依然任意妄為，擅自去除了{{delete}}和{{hangon}}，我想，你也會處理吧。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:21 (UTC)

我這次用的理由確實有點爭議，我以後會注意。另外，我也正在試著和他溝通中，如果他真的這麼執意恢復舊版內容，我也只好刪除它了。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:25 (UTC)

嗯，好的，其實我是支持你提議的嚴格執行快刪標準的，也支持檢討一下現行的標準（因為有些明顯應該快刪的確實找不到對應的理由），剛才我是因為看到你掛{{hangon}}時提出的理由很不恰當，才提出的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月20日 (一) 12:29 (UTC)

謝謝你的支持！！不過這次這個條目我參與太多了，現在可能不適合由我執行刪除，因此我撤回{{hangon}}交由其他管理員來執行刪除。—汪汪 2008年10月20日 (一) 12:43 (UTC)

RE: 廣東中山大學

沒有說過是破壞啊，只是完全重復的條目可以快刪而已吧。重定向也可以，只是廣東中山大學並非一個準確的名稱。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月21日 (二) 05:31 (UTC)

唉，現在的Wikipedia:快速刪除的標準裡真的沒有「重複的條目」，只有「重複的圖片」。—汪汪 2008年10月21日 (二) 05:36 (UTC)

赫維灣

您好！「賀維灣」提刪的理由不小心寫錯了，應是原創名稱，「赫維灣」才是繁簡體均通用的名稱。「賀維灣」於Google搜尋的結果均是出自維基百科。—Iokseng（留言） 2008年10月21日 (二) 08:53 (UTC)

RE: Category:恐怖分子

咳咳，這分類不是我提快刪的，看清楚，是我掛上{{hangon}}的—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年10月22日 (三) 07:44 (UTC)

唉呀！！！非常抱歉！！我眼花了......看來我該下班回家休息了......—汪汪 2008年10月22日 (三) 07:46 (UTC)

Re:關於《中國首部拆遷維權日記》的快速刪除

收到，我將提請vfd。--kegns (留言) 2008年10月23日 (四) 03:27 (UTC)

謝謝！—汪汪 2008年10月28日 (二) 10:38 (UTC)

Re: 關於永中集成Office條目快速刪除通知

內容都是客觀的描述了 永中集成Office 這個產品、公司、版本等。不至於整頁都是廣告吧，哪些內容有問題請明示，現在內容全刪除了。 謝謝! —以上未簽名的意見是由Jaymz（對話 貢獻）於2008年10月28日 (二) 13:39所發表的。

是的，我也同意你在第二次編寫的內容確實廣告成分較少了。我個人認為第二次被刪除主要是在於「永中集成Office2009」和「永中集成Office2009個人版」這兩部分，因為其中強調了「最好的產品」、「首選產品」、「最佳選擇」等敘述方式還是會讓人覺得像是廣告。不過，在維基百科上有些人對於廣告的判斷標準比我更嚴格，對於知名度不高的東西很容易會被判定為廣告。個人建議是在撰寫內容時，應先著重於功能、發展歷史、特色，避免我前面提到的那些形容詞，應該有助於避免被判斷為廣告。—汪汪 2008年10月28日 (二) 07:28 (UTC)

User talk:Beanchung/Nature

你好。我在我自己的用戶頁子頁的討論頁掛上快速刪除模版，及後你將之除去，理由是「個人用戶頁面應由本人掛上」。然而，我根本就是那個「本人」。我猜，可能是你未有看清楚該頁為子頁，誤以為該頁屬於一個名為「Beanchung/Nature」的用戶。謹此澄清，謝謝。—豆聰 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:29 (UTC)

真是不好意思，這確實是我的疏忽，其實我當時是看著歷史頁面，以為建立該頁面的User:Mahoumatic才是該用戶頁面的擁有人，卻沒注意到建立者和頁面擁有人是不同的。我已經將該頁面刪除了，這次鬧了一個的烏龍事件，真是抱歉！—汪汪 2008年10月28日 (二) 10:36 (UTC)

感謝你協助刪除。不必在意，只是小疏忽，未有重大影響。—豆聰 BeanChung 2008年10月28日 (二) 10:52 (UTC)

關於濱路公園站

摸索一番之後終於把誤刪的內容乃至於原本的編輯歷史都就回來了！—泅水大象 訐譙☎ 2008年10月28日 (二) 13:08 (UTC)

關於《廈門國際銀行》

您好，我是一個經濟學專業的學生，今天上課的時候學到說【廈門國際銀行是中國大陸的第一家「中外合資銀行」】。故來WIKI查詢並編撰此詞條，並無廣告之億，望管理員同學查閱～ THX～ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 03:41 (UTC)

由於原本的內容中使用了許多宣傳性質較高的語句，例如：「完善的服務體系」、「您還可享受我行提供的預約收款服務」，且後半部的業務內容敘述都是以銀行本身為第一人稱，這會讓讀者覺得像是銀行的廣告文宣。建議您在編寫廈門國際銀行時，可以把重點擺在這家銀行的現況、發展歷史，及其是第一家「中外合資」的特點，並參考Category:中國大陸地區銀行裡其他銀行的內容及架構來撰寫。另外，也提醒您，因為維基百科非常在意版權問題，所以必須避免複製其他網站上的資料，盡量以自己的想法整合其他資料後，再重新撰寫於此。也在此感謝您願意餐與維基百科裡經濟學相關領域的編輯。—汪汪 2008年11月5日 (三) 03:56 (UTC)

額～ 這樣哈～ 看來編撰詞條還沒我想像那麼簡單地說～～ 謝謝前輩的教誨哈～ --Wrs217112 (留言) 2008年11月5日 (三) 04:06 (UTC)

關於速刪

上次的討論貌似已經平息了，不過我覺得仍有必要對現行的速刪制度進行修改，除了閣下用戶頁提到了那些，今天我甚至看到了以「尚未達到共識而創建頁面」為理由來速刪。在提出下一個討論之前，想先和閣下商量一下，準備一下需要討論的內容。我現在大致認為需要討論的有以下幾點，不知閣下還有沒有什麼可補充的：

1. 速刪的標準是否應限制在Wikipedia:快速刪除的標準中所列的幾點，是否有補充？
2. 是否應該修改Template:d
3. 遇到有爭議時，應該掛Hangon還是直接移去d模板？

—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月9日 (日) 09:30 (UTC)

你提到的這三點確實是現在最主要的問題，不過我認為除了這三點外，也需要重新檢討現有的標準，而且應該逐條檢驗，但是現有快速刪除的標準共二十多條，要在客棧裡讓大家各自提出似乎會非常混亂。我現在是有考慮將每一條單獨列個子段落（例如User:Alberth2/施工中#快速刪除的標準的檢討），但似乎又太過龐大......。—汪汪 2008年11月9日 (日) 09:40 (UTC)

我在User:Alberth2/速刪討論大致擬好了我要放上客棧的內容了，不知您對此是否有任何意見？—汪汪 (Alberth2) 2008年11月23日 (日) 08:43 (UTC)

我補充了兩點，你看如果可是的話就放上客棧吧。—人神之間_{擺哈龍門陣} 2008年11月23日 (日) 09:40 (UTC)

我放上去了，接下來我們就等著看大家的反應吧～～。—汪汪 2008年11月23日 (日) 11:09 (UTC)

我的留言

你好，我是428luqg，我的身分為實習用戶，如果你有什麼事，歡迎留言，我會非常樂意!

關於你的留言，我十分感謝你!

我的錯誤我一定會改進! —QT38 2008年11月10日 (日) 22:20 (UTC+8)

刪除的速度不要這麼快

你刪除的速度不要這麼快吧，我同時建立嘉當公式和內乘，就被你刪掉一個。--刻意² 2008年11月11日 (二) 04:09 (UTC)

真是抱歉！！我當時執行刪除動作時，嘉當公式所指向的內乘確實是尚未存在的條目，所以才會將其刪除；我不曉得您是先建立重定向頁，再建立主條目。不過，為了避免再度發生這樣的情況，建議您未來在建立新條目時，應在主條目建立好後，再來建立重定向頁，這樣就不會再發生類似這次的誤會了。—汪汪 2008年11月11日 (二) 04:58 (UTC)

翻譯內容

Albert君，一般來說，只有新建條目中至少有一部分為中文，才是掛上{{Notchinese}}，放著兩周，看有沒有改善再看刪除與否的。模板都寫明：「此條目包含過多不是中文（現代漢語）的內容」。過多並非指全部。而一般完全沒有翻譯過的外文條目是直接刪除的。這是符合G7的。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年11月11日 (二) 08:45 (UTC)

了解～謝謝！！—汪汪 2008年11月11日 (二) 10:37 (UTC)

感謝

承蒙閣下支持在下擔任管理員，在下才得以當選。謝謝！

在下將盡力履行管理員義務，不辜負閣下的支持和社群的信任。倘有所騷擾，先此致歉。—小周 (留言) 2008年11月13日 (四) 11:09 (UTC)

Re: 關於線上電視條目的快速刪除

我已經改掛{{Vfd}}，這樣應該沒問題了。我沒有看將規則看仔細，就直接提交快速刪除，在這裡說聲抱歉了。—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年11月14日 (五) 03:54 (UTC)

關於史磊

您好，敝人當初掛上快速刪除模板是因為：

1. 沒有列明來源，例如說：

姓名：史磊

小名：小寶 <--出自何處，原作者怎麼知道？

特長：溜冰，表演 <--出自何處，原作者怎麼知道？

愛好：騎馬，武術，圍棋. <--出自何處，原作者怎麼知道？

生日：1995年12月21日 <--出自何處，原作者怎麼知道？

星座： 射手座 <--出自何處，原作者怎麼知道？

屬相： 豬 <--出自何處，原作者怎麼知道？

民族： 漢族

出生地： 北京市 <--出自何處，原作者怎麼知道？

居住地： 北京市海淀區 <--出自何處，原作者怎麼知道？

官方博客： http://happyboyshilei.blog.sohu.com

Email： [email protected]

家庭成員：爸爸 媽媽

最喜歡的顏色：紫藍 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡的人：媽媽 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最難忘的事：被摩托車夾住了腳，後來被媽媽救了。 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡的季節：除了夏天。 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡的動畫片：龍珠 火影 網球王子 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡做的事：做運動和拍電影 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡自己拍的戲：《中國式離婚》《無極》《鹿鼎記》。 <--出自何處，原作者怎麼知道？

最喜歡的寵物：蛇和小狗 <--出自何處，原作者怎麼知道？

1. 「並未列明負面語調」。我個人覺得Wikipedia:快速刪除的標準裡 G12 的原文：「並未列明來源及負面語調的人物傳記」要改改，那個斷句有問題。英文版原文比較清楚：「This includes legal threats, and may also include a biography of a living person that is entirely negative in tone and unsourced, where there is no neutral version in the page history to revert to. 」至於修改該頁，敝人覺得應該管理員或者觀察員動手改，因為改得不好會引申模糊的維基政策，或者變成敝人有意破壞。

另，您覺得掛 G11 是否妥當？留下 Email 就是很明顯的 G11 了。 --Zanhsieh (留言) 2008年11月15日 (六) 03:33 (UTC)

我確實是認為這種內容直接掛G11就可以了，G12是由Wikipedia:生者傳記取出的，所以目前的解釋都是以「負面」為重點，「自傳」目前仍然不是快速刪除的條件；至於G12斷句是否錯誤，這可能需要在客棧裡看看大家的意見。等我比較有時間後，我也會試著在客棧中提出重新檢討快速刪除標準的討論。—汪汪 2008年11月15日 (六) 07:27 (UTC)

Re:SHiNE Originality Handiwork Sundry

見WP:VAND：過度擴充頁面，與條目內容和編輯歷史。兩者幾乎沒有分別。—RalfX（議） 2008年11月18日 (二) 14:03 (UTC)

我以為「加入過多重複的內容」是指在單一條目內加入重複的內容，我不曉得不同條目情況也算；因為通常在出現兩個內容相同的條目時，一般想到的處置方式應該是改為重定向，如果條目名稱不正確，則應該送交刪除討論或是視重定向的情況以{{d|R3}}處理。—汪汪 2008年11月18日 (二) 14:09 (UTC)

從編輯歷史可以看到，作者並非無心，而是蓄意多建立的。並且多次拿掉維護模板。—RalfX（議） 2008年11月18日 (二) 14:23 (UTC)

Wikipedia:特色條目候選/新幹線0系電動列車

新幹線0系電動列車現正為候選為特色條目，為確保條目有相當的水平，有時間的話請你看一下，因為條目本身有不少問題。—費勒姆 費話連篇 2008年11月22日 (六) 02:03 (UTC)

請勿再打擾本人

假如閣下再在本人對話頁留下不必要的留言，本人不排除採取進一步行動--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年11月22日 (六) 05:54 (UTC)

真是抱歉！不知您指的是關於快速刪除的通知嗎？這是由於您送交快速刪除時使用的理由並不符合Wikipedia:快速刪除的標準，因此特地通知您我將您掛上的快速刪除模板移除了，也建議您未來在提交快速刪除時，請避免使用不符合標準的理由。—汪汪 2008年11月22日 (六) 08:18 (UTC)

= =||

那它的名字格式是以巴別的形式進行麻…… —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:32 (UTC)

:S 確實不是，但因為目前Wikipedia:快速刪除的標準並不包括此狀況，因此我們只能送交刪除討論處理。—汪汪 2008年11月23日 (日) 13:35 (UTC)

明白... —JNIV 2008年11月23日 (日) 13:40 (UTC)

回復 關於張昭銘條目的快速刪除

抱歉，是我表述不清，該條目並非只是「虛假內容」，而是將張世明條目的內容移花接木至張昭銘，且條目結尾有不雅內容，屬於純粹的破壞行為，因此提請速刪。——Chiefwei (留言) 2008年11月28日 (五) 12:23 (UTC)

我了解了，我會再給他以破壞的理由掛上快速刪除的請求模板。—Alberth2~汪汪 2008年11月28日 (五) 13:13 (UTC)

高雄捷運屏東延伸線

您好，我所編輯的屏東延伸線，有依據參考資料編輯，若有疑問請到我的對話頁與我討論謝謝。 捷運達人阿元2008年12月3日 (三) 21:07 (UTC)

由於您原本所建立的頁面只有一個「高雄市捷運局長期路網規劃」的外部連結，因此符合Wikipedia:快速刪除的標準而被刪除；目前您重新創見的內容已經比較豐富了，但仍欠缺文字描述，建議您可以參考Category:高雄捷運路線內的其他條目來添加高雄捷運屏東延伸線的內容，以避免未來再度被其他人認為內容不足。—alberth2 2008年12月3日 (三) 14:08 (UTC)

OK謝謝 會在近期改進 －捷運達人阿元　2008年12月7日 21:10

請求半保護森美條目

抱歉打擾。現在森美條目遭受大量匿名用戶破壞，現請求對該條目作半保護。—Advisory (留言) 2008年12月3日 (三) 15:53 (UTC)

半保護一周，一周過後，此頁會被系統自動解除保護。—Alberth2-汪汪 2008年12月3日 (三) 16:01 (UTC)

RE：黃毓民XXXXX

Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2008/10/27，換了個名字而已，也重定向了。—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年12月4日 (四) 15:36 (UTC)

雖然我是對這件事情不是很了解，不過我發現現在的內容比起當時提出刪除討論的內容增加了許多；個人認為或應許該重新送交刪除討論一次。不過，還是看看別的管理員的意見來決定吧。—Alberth2-汪汪 2008年12月4日 (四) 15:48 (UTC)

第六次動員令

第六次動員令將在12月16日開始，1月15日結束，歡迎各位維基人參加。

本次動員令是大動員令+小動員令的模式，3個主題的小動員令分別是：消滅外文動員令、經濟、金融動員令和科技動員令。規制與前次大致相同。

「消滅外文動員令」要求參與者從翻譯任務的41個條目中選擇條目，完成翻譯。

詳細規定參見Wikipedia:動員令/第六次動員令

請收到此邀請函的維基人，將此邀請函發給其他維基人，大家一起合力才能提高維基的品質。能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。

--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年12月5日 (五) 10:26 (UTC)

抱歉，我對動員令的活動比較沒有興趣.............—Alberth2-汪汪 2008年12月5日 (五) 13:40 (UTC)

關於在命名常規方針中「名從主人」的內容

此一方針提案正在討論並投票表決中，望能撥冗至Wikipedia:投票/是否在「命名常規」方針中增補進「名從主人」的內容了解其內容並積極提供意見，謝謝。--治癒系的小琛兒^{（探病去）（病歷表）} 2008年12月5日 (五) 18:39 (UTC)

致謝

抱歉打擾，感謝您支持在下成為管理員，仰仗您的信賴在下得以順利當選。在下願盡力協助您完善有關維基方針，望不吝指教，謝謝！--KEGNS 2008年12月9日 (二) 04:29 (UTC)

Your deletion of "American Men & Women of Science" in Chinese.

There is a page in English, see http://en.wikipedia.org/wiki/American_Men_and_Women_of_Science. I don't know how to link the zh with en. Can you help? Thank you. --Kgwu24 (留言) 2008年12月14日 (日) 04:13 (UTC)Kgwu24

既然在英文維基上找到了對應的條目，建議您可以先將英文維基上的內容翻譯成中文，再重新建立該條目，至於其他連結或是分類問題，其他維基人在見到您新建立的條目後，都會幫助您添加的。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 04:33 (UTC)

薩斯喀徹溫

您好！「薩斯喀徹温」是繁簡混用的名稱，應該移動到「萨斯喀彻温」，謝謝！—Iokseng（留言） 2008年12月14日 (日) 14:22 (UTC)

您指的似乎是「温」這個字？我倒是沒想到這算是簡體字，因為我在台灣確實有朋友的姓是使用「温」。無論如何，已移動完成。—Alberth2-汪汪 2008年12月14日 (日) 14:34 (UTC)

以台灣的標準字體來說，「溫」是正體字，「温」是異體字。—Iokseng（留言） 2008年12月14日 (日) 14:38 (UTC)

温

「温」字是繁體字，大概不只限於香港。管理員Alberth2也說他的台灣朋友姓「温」，只是不知道為甚麼他一方面說「沒想到這算是簡體字」，一方面又說「是屬於簡體字」而已。某人目光短淺，自以為標準，屢勸而不改；然而閣下身為管理員，竟放棄已有知識，動搖正確立場，「無論如何」作移動。閣下既有識見，為何不堅持？--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科，編者有責 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)

此外，寫法問題我已提交Wikipedia:繁簡體轉換請求/2008年12月，我不知是誰負責的，可否代為跟進？--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科，編者有責 2008年12月20日 (六) 07:06 (UTC)

其實這個問題我後來已經有去查過相關資料（「溫與温差一撇 ５萬本家變兩家」2007-06-25/聯合報/A9版/話題），現在的台灣戶政資料中，確實有區分「溫」和「温」兩種姓；但在台灣的認定中，「温」確實也是「溫」的異體字，也等於是一種簡體，所以在台灣如果是非姓氏的使用上，這個字確實是被視為簡體字。個人也建議您，當發生和別人意見不同的狀況時，也可以試著多去了解對方的理由，以確認是否真的有不同的解釋或知識，這也可以成為增加自己知識的方法。至於Wikipedia:繁簡處理的請求部分，很抱歉因為是我不熟悉的領域，所以我目前沒辦法幫上忙。—Alberth2-汪汪 2008年12月20日 (六) 13:03 (UTC)

我豈有不知道「温」字在台灣會被視為「溫」的簡體字（或異體字）的道理，我只不知道二字異義，反正我沒說過「溫」是錯的。但我在閣下介入前已經解釋過「温」字是香港規範寫法，當然可以在條目名使用。起爭端者卻置若罔聞，我也會建議他試著了解這道理。若非在使用以台灣用字為主的電腦系統，香港手寫和中文教科書都是作「温」的，但若你要我證明這是規範及最常用法，恕難辦到。--維基·垃圾·管理員─潔淨維基百科，編者有責 2008年12月20日 (六) 13:26 (UTC)