Talk:刘牢之

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评初級低重要度
这个條目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

有關慕容垂詐敗[编辑]

致IP用戶,閣下所提出的理據(《晋书;刘牢之传》:时苻坚子丕据邺,为慕容垂所逼,请降,牢之引兵救之。垂闻军至,出新城北走。牢之与沛郡太守田次之追之,行二百里,至五桥泽中,争趣辎重,稍乱,为垂所击,牢之败绩,士卒歼焉。牢之策马跳五丈涧)與《晉書·慕容垂載記》:「晉龍驤將軍劉牢之率眾救苻丕,至鄴,垂逆戰,敗績,遂撤鄴圍,退屯新城。垂自新城北走,牢之追垂,连战皆败。」在《資治通鑑》中被司馬光二合為一:「夏,四月,劉牢之進兵至鄴。燕王垂逆戰而敗;遂撤圍,退屯新城;乙卯,自新城北遁。牢之不告秦長樂公丕,即引兵追之。丕聞之,發兵繼進。」,並無矛盾,我寫時就取此意矣。 而若棄「逆戰而敗」不取,只按《牢之傳》文意更是連戰爭也沒有,慕容垂見牢之軍來便即退新城北歸,更何來詐敗之說?何況《牢之傳》後面牢之追擊之下雖然燕軍以輜重誘敵並乘機進襲的記載明確清晰,可是卻無法印證解鄴城圍之時是史傳無載的「詐敗」,史傳中只能看到慕容垂見牢之與苻丕並無配合下追擊而謀算牢之軍,以瓦解其勢。 這樣的史料支持之下,詐敗之說基本上是原創研究不能寫進去。 --Eartheater留言2018年6月25日 (一) 02:01 (UTC)[回复]