討論:劉牢之

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

有關慕容垂詐敗[編輯]

致IP用戶,閣下所提出的理據(《晉書;劉牢之傳》:時苻堅子丕據鄴,為慕容垂所逼,請降,牢之引兵救之。垂聞軍至,出新城北走。牢之與沛郡太守田次之追之,行二百里,至五橋澤中,爭趣輜重,稍亂,為垂所擊,牢之敗績,士卒殲焉。牢之策馬跳五丈澗)與《晉書·慕容垂載記》:「晉龍驤將軍劉牢之率眾救苻丕,至鄴,垂逆戰,敗績,遂撤鄴圍,退屯新城。垂自新城北走,牢之追垂,連戰皆敗。」在《資治通鑑》中被司馬光二合為一:「夏,四月,劉牢之進兵至鄴。燕王垂逆戰而敗;遂撤圍,退屯新城;乙卯,自新城北遁。牢之不告秦長樂公丕,即引兵追之。丕聞之,發兵繼進。」,並無矛盾,我寫時就取此意矣。 而若棄「逆戰而敗」不取,只按《牢之傳》文意更是連戰爭也沒有,慕容垂見牢之軍來便即退新城北歸,更何來詐敗之說?何況《牢之傳》後面牢之追擊之下雖然燕軍以輜重誘敵並乘機進襲的記載明確清晰,可是卻無法印證解鄴城圍之時是史傳無載的「詐敗」,史傳中只能看到慕容垂見牢之與苻丕並無配合下追擊而謀算牢之軍,以瓦解其勢。 這樣的史料支持之下,詐敗之說基本上是原創研究不能寫進去。 --Eartheater留言2018年6月25日 (一) 02:01 (UTC)[回覆]